據美國媒體近日報道，有美國戰略智庫專家認為，輿論擔心中國在俄羅斯發動進攻導緻俄烏開戰的同時“入侵台島”，但這并沒有根據，加劇這種擔心的是各方的過激言論，而非任何事實。對于這一觀點最為認同的是曾任美國防務安全合作局局長和美駐華國防武官的退役美國陸軍中将查爾斯·胡珀，現在他是一位戰略智庫專家。
胡珀認為烏克蘭和台島同時遭到“入侵”的可能性不大。他說：“我認為危機确實永遠都可能同時發生，中國會關注世界的反應，把汲取的教訓内化，然後納入自己的戰略。換句話說，我認為對于中國來說，即使俄烏開戰也隻是意味着世界格局的變動。而不是說美國将要面對兩線作戰。”另外一位持有同樣觀點的智庫專家是“歐亞集團”總裁伊恩·布雷默，他說即使美國不出兵保衛烏克蘭，中國也不應、大概也不會把這視為“武統台島”的綠燈。
他說美國已經通過四方安全對話、與澳洲和英國新達成的安全同盟、加強與台當局的外交聯系以及本月與日本的海上演習等舉動顯示台海是“禁區”。布雷默說：“如果有什麼要說的，那就是中國人過去一年從方方面面得到的啟示是，美國把力量集中在他們關心的領域，即印太地區。亞洲是華盛頓關心的地方，中國是華盛頓擔心的對手。我們向彼此發出信号，雙方都有一些相當重要的紅線。”
布雷默說，不管怎樣美國已經發出了“震懾”資訊，中國人肯定會做好筆記。還有一些專家，例如著名國際問題學者哈爾·布蘭茲說，中國正在關注西方能否團結起來建立具有實際效力的“懲罰性的制裁機制”，阻止俄羅斯進一步“襲擊烏克蘭”。這樣的經濟壓力也将是管控與中國直接沖突的重要工具。此外他還說，他們可能也在關注這場危機會在多大程度上牽制美國的資源。
歐洲東部這個戰區曾被視為相當平靜，使五角大樓得以實施傳說中的“向亞洲轉移”戰略。他說：“美國越分心，顯然對中國越有利。歐洲的這一僵局再次提出了美國如何權衡參與世界各地其他危機的問題。”這一問題似乎隻能通過進一步加強日本、澳洲、印度等美國盟友的實力來解決了。文/PY