記一起被減輕處罰的非吸案

非吸，即非法吸收公衆存款罪。此罪名這幾年很流行。有一段時間，各種金融公司、網際網路金融平台如雨後春筍般出現，熱鬧之後，開始暴雷。而這種公司一旦暴雷，公司老闆和員工基本上都會被警方控制起來，老闆有可能涉嫌集資詐騙罪、非法吸收公衆存款罪等罪名，而很多員工尤其是銷售人員則可能涉嫌非法吸收公衆存款罪。此類案件涉及人員衆多，尺度有松有緊，有的時候連同後勤支援部門的員工也會被判刑。打擊面這麼大，究竟是對是錯，已經超出了本文能夠讨論的範圍，自由曆史來評說。

這些年來，我們團隊（虎知隊）也接了數起涉嫌非法吸收公衆存款罪的案件，最後的辯護效果都不錯。最近的一個案件，由趙虎律師和陶新萌律師負責，被告人被減輕處罰，算是一個較好的辯護案例。

案件基本情況：

張某，女，50多歲，某理财公司的團隊負責人，工作了三年多的時間，跟同級别的團隊負責人相比，業務收入偏低，發展的“客戶”以親戚、朋友為主。後來，公司無法兌付到期的“産品”，被立案偵查。張某以及張某團隊的員工都被公訴機關以非法吸收公衆存款罪起訴，涉及到張某的金額為七百多萬。

辯護思路：

1、關于罪與非罪。

嚴格的從主客觀相一緻的角度分析，張某的這種情況是否屬于犯罪在理論上一直有争議。但是，非吸案件中這種情況太多了，司法實踐中都是按照犯罪處理的，如果做無罪辯護基本上不能成功，跟張某商議之後，我們采用的是罪輕辯護。

2、張某的困難。

此類案件，如果被告人積極退賠，把自己所獲得的報酬全部退賠，一般會減輕處罰，很多情況下會判緩刑。

但是張某的情況特殊，張某家庭困難，丈夫和她自己都有嚴重的疾病，尤其是丈夫的病情很嚴重，每天都要花費大量的醫藥費。所獲得的收入随收随花，已經盆幹缽淨，再向親戚朋友借錢又不現實。因為這種案件發生之後，能夠得到親戚朋友們的諒解已經很不容易了，再借錢太難了。

3、解決的思路

首先，我們認為“積極退賠”這個問題“論迹不論心”，在自己的最大能力範圍内竭盡所能退賠，就叫“積極退賠”。

一方面，我們收集了證明張某家庭困難、丈夫身患疾病、家裡醫藥費支出巨大等方面的證據；另一方面我們也建議張某想盡辦法，能退賠多少就退賠多少。

張某最後退賠的幾萬元，跟涉案數額相比差距巨大，但是對于張某來說已經盡力。法院認定了這一情節，并且在量刑的時候酌予考慮。

其次，取得受害人諒解。

張某公司被調查之後，張某迅速向找她買産品的親戚朋友進行了說明，并且幫助他們尋找材料、維權、挽回損失。張某被立案之後，尤其是到了法院階段，很多“客戶”願意為張某出具諒解書。

張某獲得了她的大部分“客戶”的諒解。

最後，向法院提供張某的疾病診斷證明、病例等材料，争取“同情分”。

張某雖然身患疾病，但是并非屬于不能羁押或者不宜羁押的疾病。不過，我們認為有必要向法院說明張某身患疾病的準确情況，可以作為法院“酌情”的依據。

是以，我們主動向法院送出了張某的病例、診斷證明等材料，張某根據法院的要求到指定醫院進行了檢查。雖然法院沒有因為張某的疾病而對張某判處緩刑，但是我們認為這對于整體上法院的“酌定”還是有幫助的。

最後，在張某的同案犯被從輕處罰的情況下，張某被減輕處罰，最後所判刑期大大低于檢察院的建議刑，本案起到了“有效辯護”的作用。