“我去搶劫，就是為了進來坐牢、治病。”
坐在審訊桌對面的小夥王新語出驚人
可提前了解過案情的承辦檢察官卻知道
這番話背後
是王新飽受精神疾病之苦的迷茫與掙紮
“社恐”是什麼病？
訊問中，王新說自己有嚴重的“社恐”。“社恐”全稱“社交恐懼症”，是恐怖性神經症的一種亞型。在網絡上，當代年輕人多拿它來自嘲，借此表達自己對于與他人進行社交的焦慮和恐懼。可對王新來說，這個詞卻并不是調侃，而是一種直擊靈魂的痛苦。
“我總是胡思亂想，停不下來，想的東西很雜，腦子裡很亂，也很反感身邊有人，覺得很吵……”王新這樣描述自己的病情。被抓獲前的王新在一家理發店裡做學徒，能學技術還包吃包住，本來是一項很好的工作。可是因為病情，王新總是無法專心學習，工作上進步很慢，技術得不到提升，總也賺不了錢。這無疑讓本就受病情煩擾的他更加沮喪，更想逃離。他說：“是以我想到牢裡去，這樣就可以暫時逃避外界的一切，逃避人群。”
于是，2021年春節前一天的傍晚，王新開始實施他的“入獄計劃”。他随身攜帶了一把水果刀，找了一家鮮有人光顧的小便利店，準備開始“搶劫”。從監控視訊中可以看到，王新拿過便利店老闆遞給他的一條香煙之後，有些膽怯地後退了兩步，将口袋裡的刀拿出來，随意揮了一下以示“威脅”。做完這套動作，王新對老闆說：“我打劫，你快報警。”
老闆以為王新在開玩笑，沒有理睬。王新無奈，幹脆直接拿着煙走到了門外，老闆見狀招呼了一聲讓他回來付錢。王新“聽話”地走回了店裡，再一次對老闆說：“我打劫，你快報警吧！”老闆依然沒有理睬，随手就将王新手裡的煙拿走放回了貨架。沒能如願的王新隻能在店門口自行報警。
顯然，王新的情形已經遠非網絡上所說的“社恐”了。王新被抓獲後，司法機關請專業鑒定機構對他進行了精神檢查。檢查結果和王新2019年初自行檢查的結果一緻，他患有“混合型焦慮障礙”，時常會胡思亂想、感到煩躁等。
鑒定結果認為王新對本案具有限定刑事責任能力，也具有受審能力。2021年3月，公安機關提請上海市松江區人民檢察院對王新準許逮捕。
坐牢能治“社恐”嗎？
坐牢能治“社恐”嗎？這是承辦檢察官了解案情後産生的第一個疑問，也是本案辦理中一個法理與情理交織的難題。
根據在案的種種證據，王新的所作所為确實足以構成搶劫罪，依照法律規定，将他關進高牆之中，确實可以懲治犯罪，也是當時最簡單的處理方法。但這樣做真的能化解社會沖突，同時幫助這個深陷精神疾病困擾的年輕人嗎？這個決定，将影響這個剛滿19歲的小夥子的一生。審查逮捕案件的辦理時限隻有七天，承辦檢察官馬不停蹄地尋找答案。
檢察官先向為王新進行精神鑒定的專家咨詢了這一問題，從醫學層面了解這種“治療方式”的科學性。專家表示，在和王新的溝通中發現，王新意識清楚、注意集中、對答切題、思維連貫、情緒穩定、情感反映适切。盡管受精神症狀的影響，王新的控制能力有所削弱，但沒有發現幻覺、妄想等精神病性症狀，智能也無異常，尚屬輕症。專家認為，以王新目前的狀況看，不太可能做出傷害他人或傷害自己的極端行為，針對這樣的病人，社會的關愛、家人的關心和有針對性的科學治療更有利于病症的改善。
檢察官和精神疾病專家都認為，如果對王新逮捕羁押，他就無法得到有效的治療，監管場所内魚龍混雜，也容易“交叉感染”，反而會導緻他的病症加重。如此一來，久押于監管場所反倒可能讓他成為社會不穩定因素。可是去看守所對王新訊問時，王新卻态度堅決地要求被羁押，檢察官也擔心為他辦理取保候審後，他會再次犯罪或作出自殘行為。
有了專家的認可，檢察官對王新作出不準許逮捕的決定多了幾分把握，但真要避免王新自殘或傷人事件發生，還需要一個人的支援，那就是王新的父親王誠。王誠表示，孩子患病後一直抵觸和人打交道，對家人也是如此。此前，他以為孩子一直在吃藥，病情比較穩定，也不想因為自己的出現讓孩子不開心，是以盡量少去打擾孩子，隻是定期打個電話、見次面，是以沒能及時制止孩子的行為。現在孩子出了事，他一定會對王新加強監護。王新的父親說雖然自己是來滬務勞工員，但現在有穩定的工作和收入，如果檢察機關對王新作出不準許逮捕決定，他一定會照顧好兒子，履行好父親的職責。
不可或缺的環節還有被害人的意見。在此前的電話溝通中，被害人對檢察官說，自己完全沒有把這次的事件當做搶劫，自始至終也沒有感覺到被威脅，他表示：“他（王新）就是個小孩，一定是碰到什麼事情了才會這麼做。我沒有任何損失，根本都沒想過要報警。”是以，他願意為王新出具諒解書，也希望檢察機關不要追究王新的刑事責任。
針對這樣一起複雜的案件，承辦檢察官依照法律程式邀請人民監督員參與公開聽證審查，聽取社會大衆的意見。聽證會上，承辦檢察官如實向人民監督員講述了捕與不捕的兩難選擇。人民監督員一緻認為，以王新目前的精神狀況，社會和家庭的幫助是必要的，羁押候審隻會加重他的病情，對王新采取非羁押強制措施更為适宜。是以，他們同意對王新不準許逮捕。
2021年3月，檢察機關綜合多方考量，對王新作出了不準許逮捕決定，公安機關對王新變更為取保候審強制措施。
王新不情願地離開了自己“夢寐以求”的牢房，未來将何去何從呢？
“社恐”到底該怎麼治？
在公開聽證活動中，檢察官不僅聽取了人民監督員對于該案辦理的意見，還與人民監督員共同研究探讨了王新被取保候審後的去向問題。放任他呆在家裡顯然是不行的，隻會進一步加重他與社會的脫節。
巧的是，在這次公開聽證活動中，恰好有一位人民監督員來自上海市社會工作者協會。她在聽證活動中表示，自己可以為王新介紹醫院的志願者工作，讓他在醫院為就醫人員使用智能手機預約、挂号等提供志願幫助。手機操作app對王新這樣的年輕人來說沒有什麼難度，不會有學習理發那樣的壓力。而且在面對就醫人員的咨詢時，大多是一對一溝通，不需要一下子和太多人接觸，對于王新來說也可避免大範圍社交的困擾。同時，幫助他人後的心理滿足感對王新來說也是一種社交後的正向激勵。人民監督員建議，以這樣溫暖柔和的方式，讓王新漸漸回歸社會之中，重新找到和他人打交道的方法。
此外，檢察官還聯系了心理學專家，多次對王新進行心理疏導，幫助他正确面對自己的病症，進行科學治療。
在和王新溝通後，他同意了這項工作，并很快上崗，也接受了檢察官為他提供的專業心理幫助。
為了保證對王新考察幫教措施的效果，檢察官和專業心理醫生、醫護人員、志願者組建了“王新個案工作微信群”，随時掌握王新的工作表現及精神狀況，并視情況動态調整對王新的幫教措施。據群内的回報，王新在醫院的志願者工作中表現良好，還因為拾金不昧獲得了醫院和就醫人員的表揚。雖然王新還是會有不敢開口、與人說話不敢直視對方等情況發生，但心理專家認為，精神疾病治療的病程可長可短，應當予以足夠的耐心。
2021年6月，該案移送審查起訴。承辦檢察官再次對王新進行了訊問。在這一次的訊問中，王新的表現和此前判若兩人。承辦檢察官還記得在審查逮捕階段，王新頹廢、沮喪的樣子，也記得當時的王新非常抵觸被取保候審，覺得自己在看守所裡挺好。而此時的王新明顯振作多了，并且對自己此前的行為深感後悔。他說已經充分認識到了自己行為的荒謬，雖然和之前一樣認罪認罰，但這一次，他不想再去看守所“治病”了，他體會到生活是美好的，自由是可貴的，希望檢察機關能給他一個改過自新的機會。
“社恐”治好後怎麼辦？
王新的犯罪行為屬于重罪案件中的“犯罪情節輕微”，在辦理時，檢察官既要依法從嚴打擊、及時有效震懾犯罪，還要避免機械辦案，審慎把握案件性質，兼顧法、理、情。是以，檢察官從作案動機、作案手段、危害後果等方面對王新的犯罪行為進行綜合評估，認定王新的主觀惡性不大、犯罪行為的社會危害性較小，且有自首、認罪認罰情節及取得被害人諒解等法定、酌定從輕情節，也因是限定刑事責任能力人可以依法從輕或減輕處罰，符合不捕不訴條件，拟對王新作出不起訴決定。
經再次開展公開聽證審查，承辦檢察官聽取了人民監督員、偵查機關等多方意見，以確定重罪案件不捕不訴決定符合一般人的社會認知，得到社會普遍認同。最終，人民監督員、偵察機關、被害人等多方均同意對王新作出不起訴決定。
對王新作出不起訴決定後，承辦檢察官和王新再次進行了談話。談話中，檢察官對王新進行了充分的釋法說理和法治教育，讓他認識到法律的嚴肅性，避免因本次不捕不訴的決定而對法律抱着僥幸心理。王新表示，自己已經充分認識到了自己行為的危害性，真誠地認罪悔罪。他很感激這段時間以來檢察機關和社會各方給他的關愛，他原本以為自己這一輩子已經完了，從沒想過還能有一次新生的機會。目前他的病症已有所好轉，他有信心一定能夠治愈自己。王新的父親也陪伴兒子一同前來，承辦檢察官也與他進行了充分溝通。王誠承諾，自己一定會盡全力履行好監護職責，陪伴王新回歸正常生活。
這份不起訴決定書不僅要告知王新，還要送達給被害人。盡管被害人一再表示對這一決定的支援，承辦檢察官依然對他進行了釋法說理，闡明這一決定背後的刑事制度與法律邏輯，希望被害人對不捕不訴決定真正信服。被害人對此表示贊同。
至此，因王新的犯罪行為而破損的社會關系得到了有效修複，這一起荒唐的搶劫案終于塵埃落定。截至目前，承辦檢察官仍然通過微信工作群持續關注着王新的成長，并為他的學習、就業及治療提供意見建議和必要的幫助，希望能用檢察溫暖促使他早日回歸社會，成為對社會有用的人。群内的志願者和愛心人士也持續為王新後續的生活尋找出路，如為他申請相關補貼、帶他前往開放大學咨詢可報考的專業、為他聯系學技術學手藝的管道等。
如今，新的一年已經到來，檢察官期待王新在新的一年裡有新氣象，也希望王新的故事能展現檢察機關不捕不訴的意義和價值，讓不捕不訴決定經得起實踐和曆史的檢驗，對得起國家和人民的信任。（本文人物均為化名）
作者 | 徐荔蔣芸芬
來源： 上海法治報