蔡斌當選女排主教練之後，也有很多球迷拿張常甯來做文章，甚至是提出一些偏激的問題。評價一個球員，首先是要抛棄“地域觀”，張常甯作為中國女排的一分子，她為中國隊奪得奧運會、世界杯冠軍做出了不可磨滅的貢獻。巴黎奧運周期，張常甯的作用依然不可低估。
張常甯作為球隊攻防轉換的核心，巴黎周期仍然無人可以取代。
排球不僅僅是進攻扣球那一下，整個球隊從一傳，到二傳，再到攻手進攻，甚至是防守反擊的串聯，沒有這些環節的保障，是運轉不起來的。這些技術恰恰是張常甯的強項，朱婷是進攻核心，張常甯則是攻防轉換的核心。
1.沒有惠若琪的下三路技術，王一梅再力大無窮也白費。很多球迷至今對王一梅勢大力沉的進攻記憶猶深，但是沒有惠若琪的攻防轉換、下三路技術的保障，王一梅根本無球可扣。大梅在球隊中起初是不接一傳的，球隊主要接一傳的任務，就落在惠若琪身上。如果一傳都直接墊飛了，那王一梅還有什麼球可扣呢？不單單中國女排是這樣，意大利女排的波塞蒂、塞拉，也是一個擅長防守，一個擅長進攻；美國女排的拉爾森，後排技術都可以堪比自由人了。裡約、東京兩個奧運周期，中國女排能夠拿到三大賽的冠軍，球迷們都把注意力放到朱婷的強攻上了，那朱婷的強攻從哪裡來？沒有張常甯在後排主接一傳，那朱婷的進攻從何談起呢？
就是到了巴黎奧運周期，李盈瑩後排起球的品質、腳下移動速度與張常甯仍然是有差距的。朱婷因傷暫時不能歸隊，李盈瑩還是要發揮她進攻上的強項，撐起中國女排的進攻大旗。張常甯還是要發揮她小主攻的作用，把一傳、防守、串聯這些保障環節做好。有了穩定的一傳保障，才有可能有副攻的快球，接應的跑動進攻，主攻的沖進、加塞等戰術。一傳不能到位，我們并沒有埃格努那樣打開網強攻的能力。是以，有時候後排的保障反而更被稱之為球隊的“生命線”。
如果把張常甯拿掉，試問一下吳夢潔、王藝竹、陳博雅、王逸凡誰可以在大賽中承擔六輪一傳？這些年輕球員的後排防守、串聯是否又超過了張常甯？如果說下三路超不過張常甯，那她們與李盈瑩搭檔首發打主攻的話，那李盈瑩不得不來“擦地闆”，李盈瑩保障一傳之後，王藝竹、陳博雅、吳夢潔的進攻在國際比賽中吃得開嗎？是以說，從攻防兩個環節來說，張常甯仍是不可或缺的首發主力。
張常甯為主攻中最全面選手，巴黎周期若無新人頂上來她還可打接應。
張常甯比朱婷、李盈瑩更勝出的地方就在于她打接應也比較順。會打接應和能打順還是有很大差別的。當年蔡斌把王一梅改為強力接應就失敗了，劉晏含被改為接應之後，她的進攻火力直接喪失了。朱婷在接應位置，也不如她打主攻威力大。
1.龔翔宇短時間内無人可替，張常甯為蔡斌的重要“棋子”。中國女排并沒有真正意義上的強力接應，陳佩妍也罷，王音迪她好，她們都達不到強力接應的标準。由于進攻沒有埃格努那樣恐怖的實力，中國女排仍然會以主攻進攻為主，接應仍然是“保姆”型的接應，也就是以一傳、防守和串聯為主。
龔翔宇的下三路技術甚至比王夢潔還要好，但是比起張常甯打接應，龔翔宇的扣球高度、力量都不如張常甯。萬一龔翔宇在比賽中受傷了，能夠在國内找到與她水準相當的接應替補，都非常困難。要說蔡斌在巴黎周期怎麼用張常甯，那還是像郎平在裡約奧運會時一樣，張常甯可以撐起主攻、接應兩個位置。
有些球迷隻看到張常甯在2018年世錦賽，對陣意大利時進攻隻拿下1分，沒有看到張常甯在整個球隊中起到的攻防轉換作用。沒有惠若琪，讓王一梅自接自扣，大梅還有這麼神勇嗎？是以說不要總看進攻那一下，張常甯比惠若琪還要更勝一籌的。歡迎各位留言、探讨，感謝關注！我是騎馬寺的少年。