蔡斌当选女排主教练之后，也有很多球迷拿张常宁来做文章，甚至是提出一些偏激的问题。评价一个球员，首先是要抛弃“地域观”，张常宁作为中国女排的一分子，她为中国队夺得奥运会、世界杯冠军做出了不可磨灭的贡献。巴黎奥运周期，张常宁的作用依然不可低估。
张常宁作为球队攻防转换的核心，巴黎周期仍然无人可以取代。
排球不仅仅是进攻扣球那一下，整个球队从一传，到二传，再到攻手进攻，甚至是防守反击的串联，没有这些环节的保障，是运转不起来的。这些技术恰恰是张常宁的强项，朱婷是进攻核心，张常宁则是攻防转换的核心。
1.没有惠若琪的下三路技术，王一梅再力大无穷也白费。很多球迷至今对王一梅势大力沉的进攻记忆犹深，但是没有惠若琪的攻防转换、下三路技术的保障，王一梅根本无球可扣。大梅在球队中起初是不接一传的，球队主要接一传的任务，就落在惠若琪身上。如果一传都直接垫飞了，那王一梅还有什么球可扣呢？不单单中国女排是这样，意大利女排的波塞蒂、塞拉，也是一个擅长防守，一个擅长进攻；美国女排的拉尔森，后排技术都可以堪比自由人了。里约、东京两个奥运周期，中国女排能够拿到三大赛的冠军，球迷们都把注意力放到朱婷的强攻上了，那朱婷的强攻从哪里来？没有张常宁在后排主接一传，那朱婷的进攻从何谈起呢？
就是到了巴黎奥运周期，李盈莹后排起球的质量、脚下移动速度与张常宁仍然是有差距的。朱婷因伤暂时不能归队，李盈莹还是要发挥她进攻上的强项，撑起中国女排的进攻大旗。张常宁还是要发挥她小主攻的作用，把一传、防守、串联这些保障环节做好。有了稳定的一传保障，才有可能有副攻的快球，接应的跑动进攻，主攻的冲进、加塞等战术。一传不能到位，我们并没有埃格努那样打开网强攻的能力。因此，有时候后排的保障反而更被称之为球队的“生命线”。
如果把张常宁拿掉，试问一下吴梦洁、王艺竹、陈博雅、王逸凡谁可以在大赛中承担六轮一传？这些年轻球员的后排防守、串联是否又超过了张常宁？如果说下三路超不过张常宁，那她们与李盈莹搭档首发打主攻的话，那李盈莹不得不来“擦地板”，李盈莹保障一传之后，王艺竹、陈博雅、吴梦洁的进攻在国际比赛中吃得开吗？所以说，从攻防两个环节来说，张常宁仍是不可或缺的首发主力。
张常宁为主攻中最全面选手，巴黎周期若无新人顶上来她还可打接应。
张常宁比朱婷、李盈莹更胜出的地方就在于她打接应也比较顺。会打接应和能打顺还是有很大区别的。当年蔡斌把王一梅改为强力接应就失败了，刘晏含被改为接应之后，她的进攻火力直接丧失了。朱婷在接应位置，也不如她打主攻威力大。
1.龚翔宇短时间内无人可替，张常宁为蔡斌的重要“棋子”。中国女排并没有真正意义上的强力接应，陈佩妍也罢，王音迪她好，她们都达不到强力接应的标准。由于进攻没有埃格努那样恐怖的实力，中国女排仍然会以主攻进攻为主，接应仍然是“保姆”型的接应，也就是以一传、防守和串联为主。
龚翔宇的下三路技术甚至比王梦洁还要好，但是比起张常宁打接应，龚翔宇的扣球高度、力量都不如张常宁。万一龚翔宇在比赛中受伤了，能够在国内找到与她水平相当的接应替补，都非常困难。要说蔡斌在巴黎周期怎么用张常宁，那还是像郎平在里约奥运会时一样，张常宁可以撑起主攻、接应两个位置。
有些球迷只看到张常宁在2018年世锦赛，对阵意大利时进攻只拿下1分，没有看到张常宁在整个球队中起到的攻防转换作用。没有惠若琪，让王一梅自接自扣，大梅还有这么神勇吗？所以说不要总看进攻那一下，张常宁比惠若琪还要更胜一筹的。欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。