影視劇捧紅了狄仁傑，電視劇《神探狄仁傑》不僅拍了一部又一部，廣大狄粉還是希望能拍出第五部，不可謂不火爆。但平日工作繁忙，晚上還要碼字，是以電視劇看得也少，是以對娛樂化的東西也就不太在乎。正巧于赓哲教授寫了這本《狄仁傑真相》，滿足了我們的好奇。
不出所料，當我翻開于赓哲老師的這本《狄仁傑真相》的時候，發現狄仁傑有了另一張面孔。
在這本書裡，與其說狄仁傑是一個神探，不如說他是一個手段高妙、為人耿直的官員。
書中所載他在做大理寺丞時一年斷案17800起，也就是說平均每天斷案49起，在量上，絕對是唐代第一，甚至說是史上第一。但要提到具體案例，于老師則說史載不詳，是以狄仁傑斷案并沒有真實的案例可查。或許正是這種不詳才給了文學創作的空間罷，小說家們、劇作家們便發揮文學的想象力，書寫出一個個探案故事，把狄公塑造成一個神探形象。
戲說也罷，調侃也罷，沒有小說家們對曆史人物的再造，我們也少有機會去接近曆史人物。畢竟，你讓一個普通老百姓去閱讀二十四史是不現實的。
經典是不怕被颠覆的，記得看過美國版的《格林兄弟》，簡直是對原著的惡搞，但這并不影響人們對經典原著《格林兄弟》的愛好，是以”傳道者“們大可不必對經典翻拍抱有那麼大的敵意。
從作者的叙述中，我能明顯感到狄仁傑的資料不是很多，書中附錄中附上了《舊唐書》和《新唐書》的”狄仁傑傳“加在一起隻有幾萬字。能在極其零散的資料中，重建狄仁傑的形象，沒有一定的治史功力，是不可能駕馭到如此純熟的。
看了《狄仁傑真相》，通過于赓哲老師的叙述，我們真的可以了解一個真實的狄仁傑真相。