天天看點

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

去年12月,宏光MINIEV以月銷近5.6萬台的成績奪得當月中國轎車榜銷冠。同時也創下新能源單一車型單月銷量曆史最高。而作為細分市場後來者,奇瑞QQ冰淇淋以與MINIEV幾乎相同的指導價及續航殺入市場。本期【導購】就帶各位品嘗下這份5萬左右的QQ冰淇淋味道到底如何?

據乘聯會資料,在全行業遭遇晶片短缺的壓力下,2021年國内新能源乘用車零售量為298.9萬輛,同比增長169.1%,市場滲透率為14.8%。

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

而新能源的快速發展離不開核心産品的銷量貢獻。2021年,宏光MINIEV單車型銷量達到426452台,占全年新能源車銷量的14%,從上市到現在,累計銷量突破55萬台,位居中國新能源單一車型總銷量第一,并連續16個月霸榜中國新能源市場銷冠,一舉将國内微型車市場的80%的份額收入囊中。

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

而自從MINIEV這類微型純電動車“試點”成功後,各大主流車企紛紛效仿,推陳出新。作為後來者的奇瑞QQ冰淇淋,以幾乎完全相同的指導價:2.99萬-4.39萬元,兩種續航裡程:120km和170km共3款車型(命名:布丁/甜筒/聖代)宣布上市。

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

無論是在價格還是續航方面,與作為細分市場老大的宏光MINIEV具備高度重合度。據稱,其上市當月傳遞數量達到9866輛,盡管與MINIEV仍具有很大的差距,但其來勢洶洶不容小觑。

對于相同價位區間的潛在客戶,QQ冰淇淋的出現意味着多了一份選擇,各位肯定想看看它實力到底如何。在分析這款新車型之前,我們不禁想知道,如MINIEV這類的微型車,是憑借什麼直接影響到國内市場的新能源銷量的呢?而奇瑞QQ冰淇淋上市後,市場空間又會如何呢?

一、純電微型車市場為何發展如此之快?

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

所謂存在即合理,MINIEV之是以在銷量方面如此成功,其極低的定價政策起到關鍵作用。2.88萬元-4.86萬元的廠商指導價,給人一種“買不了吃虧,買不了上當”的感覺。

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

在它上市之前,同等定位的純電動轎車價格普遍在5萬元以上。而相同價格區間内,其他産品多以“老頭樂”的形式存在。雖無需牌照,但多給人一種馬路上肆意橫行,消費者以老年群體為主的形象。

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

然而,市場這雙無形的手,為幸運的MINIEV指明了方向。市面上産品少,不意味着沒有需求。年輕人,尤其是剛剛參加工作的這部分青年,預算有限,又需要有個遮風擋雨的工具,5萬以内的預算在當時基本沒有什麼理想的選擇。而MINIEV的上市徹底扭轉了這個局面。

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

作為一台可以合法上牌的轎車,它擁有“光明正大”市區通勤的權力。其次,對于一線青年來說,價格便宜、綠牌、停車友善,這些優勢在提升使用便利度的同時,還大大降低了用車成本。一經上市,便迎來了非常好的市場回報。

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

當然,擅長營銷造勢的五菱宏光,一次次成功破圈,市場端的宣傳迅速提升了其知名度,購買MINIEV,似乎成為了人民群衆喜聞樂見的活動。不信,周末去上海市區街頭逛一逛,保證能見到路上悠閑行駛的MINIEV,五顔六色、雙色車身,俨然成為了市區一道亮麗的風景線。

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

對于QQ冰淇淋而言,若想要像MINIEV那樣,不但沒有被新能源滾滾向前的發展勢頭所淹沒,反而獨立潮頭,成為新能源市場的扛把子,首先要有過得去的産品力。

二、新車上市——QQ冰淇淋實力如何?

★ 方方正正又略卡通可愛的外觀設計,提供豐富的車身顔色可選

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

QQ冰淇淋同樣采用微型車的可愛風格設計,同時也加入了新的設計思路。比如很多微型車前臉的封閉式格栅都是一體化的,而QQ冰淇淋則采用了上下分層的設計,提升了視覺張力。

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

車身配色上有香芋紫、海鹽藍、薄荷綠、椰子白、淺藕色、檸檬黃、櫻花粉七種顔色可選,雙色車身的設計也讓QQ冰淇淋更加符合時尚潮流。

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

尺寸方面,長寬高分别為2980/1496/1637mm,軸距為1960mm。采用四座設計,後排乘坐空間不能抱太大期待,但短途代步使用問題不大。日常使用可以放倒後排作為兩座車,将獲得不錯的空間。

★ 内飾簡約設計,配置雖然并非豐富,但功能性得到保證

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

内飾采用簡約設計風格,滿足基本日常使用需求,座椅采用一體式設計,官方稱之為“玩家電競級座椅”,看上去比較運動。此外,搭載人體工程學雙幅式I Wheel 1.0 減壓多功能方向盤。

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

作為奇瑞iCar生态的首款産品,車主可在iCar生态手機App上注冊并認證車輛,目前可通過手機App實作遠端開關中控鎖、開關空調、開關近光燈、App智能補電等12項功能。

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

安全方面,配置也算比較豐富,标配碰撞自動解鎖、行車自動落鎖、後排ISOFIX兒童安全座椅接口、主駕預緊限力安全帶、副駕限力安全帶、後排三點式安全帶、主駕駛安全帶未系聲音報警提示、低速行人警示系統、胎壓報警等。

★ 最高170Km的純電續航,市區通勤得到保障

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

動力方面,奇瑞QQ冰淇淋在後軸上布置了永磁同步電機,最大功率20kW,最大扭矩85N·m。搭載磷酸鐵锂電池組。其中兩個低配版本布丁和甜筒電池容量為9.6kWh,NEDC續航裡程120km,充滿電時間約6小時;頂配版本聖代的電池容量為13.9kWh,NEDC續航裡程170km,充滿電時間約8小時,平均每公裡隻需5分錢。在電池質保方面,官方也給出了8年或15萬公裡的質保。

三、車型對比——幾款車型如何選

QQ冰淇淋不同配置對比

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

由于這類小車本身價格就比較便宜,成本控制也相對更加嚴格。是以,在上市的三款車型中進行選擇,變得簡單了許多。

QQ冰淇淋共上市了三款車型,指導價為2.99萬元的布丁、指導價為3.79萬元的甜筒以及指導價為4.39萬元的聖代。

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

對比來看,甜筒較布丁貴了8000元,配置多出了主駕駛安全氣囊、後駐車雷達、倒車影像、彩色行車電腦顯示屏、藍牙/車載電話、額外多出1個揚聲器、LED日間行車燈以及手動空調;這樣來看的話,多花的這8000塊,也算不上太高成本效益;

再看頂配聖代,相較于甜筒,售價貴6000元,一方面,純電續航提升到了170Km,這也意味着更大的電池容量和相對較慢的充電時間(慢充由6小時延長至8小時),另一方面支援後排座椅的比例放倒,空間更加靈活。

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

是以,綜合上述對比來看,三款車型選擇主要看續航需求。如果看重續航,直接就選頂配,170Km,基本市區通勤夠了;如果120Km的續航溝通,選中配,夠用了。至于低配。不建議選擇,基本配置缺失較多,對于這類本身就比較小衆的車型,最重要的安全配置還是不建議舍棄的。

四、競品分析——同價位還可以選誰

前面的分析不難看出,QQ冰淇淋這個價格和産品,包括續航在内,與MINIEV高度一緻,競品籃子裡,MINIEV算一個。此外,曾經作為國内微型車市場的佼佼者的長安奔奔,也在之前上市了其純電車型奔奔E-Star,其2021款也将價格降到了4.98萬元。是以,相同預算下,三者的互相競争關系還是非常明顯的。

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

我們選擇指導價為4.39萬元的QQ冰淇淋2022款聖代、指導價為4.86萬元的五菱宏光MINIEV 2021款 馬卡龍夾心款 170km 三元锂版本以及指導價為4.98萬元的長安奔奔E-Star 2021款 國民版 多彩款 磷酸鐵锂版進行對比。

競品配置對比:QQ冰淇淋 vs 五菱宏光MINIEV & 長安奔奔E-Star

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

橫向對比來看,空間方面:長安奔奔E-Star具備領先優勢,除了在高度方面不占絕對優勢外,在長、寬和軸距方面占據不小優勢。此外,奔奔搭載15寸輪毂,而其他兩款車型搭載12寸輪毂,前者優勢明顯。這也許是之前奔奔E-Star賣的貴的一方面原因,畢竟人家在個頭方面不吃虧。

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

動力方面,三者均搭載永磁同步電機,但冰淇淋和MINIEV最大功率均為20Kw,最大扭矩均為85Nm,而奔奔EV最大功率55Kw,最大扭矩170Nm,處于絕對領先地位。動力電池方面,冰淇淋标配磷酸鐵锂電池,2021款的奔奔E-Star也配備磷酸鐵锂電池,而宏光Mini EV則可以選擇三元锂離子電池版本,相比之下,其低溫下的續航表現更值得期待。

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

具體配置來看,聖代優勢在于搭載多功能方向盤、彩色行車電腦螢幕、LED日間行車燈以及手動防眩目内後視鏡,多出個經濟駕駛模式,其他配置沒有什麼優勢,但在三者中,其價格便宜了5000-6000元;

宏光MINIEV的優勢在于:皮質方向盤、全液晶儀表、主駕駛車内化妝鏡,語音識别功能有預留,但需要花錢選裝。和冰淇淋一樣,前排兩個充電接口。

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

相比之下,奔奔E-Star的優勢除了剛才提到的尺寸、續航外,其前制動器采用通風盤式制動器、鋁合金輪毂、方向盤支援手動上下調節、7英寸中控觸控液晶屏、手機原廠互聯映射等。

綜合對比下來,在三者價格相差不大的情況下,似乎是奔奔E-Star幾乎全面領先,然而市場回報卻截然相反。我認為究其原因,在于奔奔的設計理念和MINIEV不同。

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

奔奔E-Star關注價格,整體設計滿足的是價格敏感的消費者,說的直白點,依舊瞄着“老頭樂”的方向設計的;而盡管宏光MINIEV在續航和尺寸空間方面不占據什麼優勢,但其年輕化的外觀、内飾設計,再加上其全方位的營銷方案,實作快速出圈也就不足為奇了。

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

對于冰淇淋,我個人看來,不僅僅要在産品上對标MINIEV,在營銷、設計等方面,才是學習的重點,因為産品力方面,我認為二者無本質差別。

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

還是回到選車上來,其實也不難。5萬元的預算:

1.偏重續航和動力,奔奔E-Star是首選,配置相對不錯,價格差别不大,但同時要接受相對老氣的内飾及外觀設計;

2.作為年輕消費者,預算有限可以考慮MINIEV,配置不差,價格上較冰淇淋貴了6000元;

3.實在是預算有限,考慮冰淇淋,其價格最便宜,但相比之下配置較低;

五、到底該買誰

經過前面的對比分析,大家對這幾款車應該有個大概的了解,最後為大家簡單總結下:

對于冰淇淋這款車,首選建議頂配聖代車型,其次是中配。不建議低配車型;

對比MINIEV,5萬塊的奇瑞QQ冰淇淋,味道如何?

橫向對比的話,建議可以這樣選:

講究實用,選奔奔E-Star;要年輕,選MINIEV;要便宜,選冰淇淋。

以上,希望能對各位選車用車起到一定的幫助作用。當然,在對比分析過程中,自然是仁者見仁。希望各位在購車時可以多看多選,也歡迎各位背景留言你想要對比的車型,讨論内容或許就會出現在下期的【導購】欄目中哦。

本文作者為踢車幫 楊帆

繼續閱讀