在手機影像越發重要的2021年，各國産安卓手機廠商對于旗艦手機的影像系統做出了完全不同的解決方案，這樣的差異化孰好孰壞就讓我們通過今天的橫評來一窺究竟。
在橫評之前，我們先說去年國産手機在影像方面的幾個大趨勢。
開始與傳統光學大廠緊密合作，逐漸重視光學系統優化。
2021上半年，vivo宣布與蔡司合作，在鍍膜、鏡頭結構和色彩等多方面進行深度優化，并且為接下來釋出的vivo X60系列和vivo X70系列均打上蔡司小藍标；緊接着搭載一加丨哈蘇 手機影像系統的首款産品一加9憑借自由曲面鏡頭和「哈蘇自然色彩優化」也讓我們眼前一亮。
後置影像系統的配置思路多元化，多主攝配置成為主流。
有用料奢侈如小米11 Ultra采用的雙IMX586+三星GN2主攝，也有vivo X70 Pro+采用的IMX598微雲台+GN1主攝+2x+5x潛望式長焦。
也有像OPPO Find X3 Pro攝影師版、一加9、真我GT 大師探索版和魅族18 Pro這樣放棄潛望式5x長焦的機型。
或許是認為潛望式長焦感覺不強，OPPO Find X3 Pro攝影師版選擇了50MP雙主攝（IMX766）+2X長焦+顯微攝像頭的組合；一加9則選擇了IMX689主攝+IMX766超廣角，也算另辟蹊徑。
HUAWEI P50 Pro則顯得有些另類，放棄了以往P系列慣用的超大底主攝，轉而采用了50MP主攝+40MP黑白鏡頭+13MP超廣角鏡頭+64MP潛望式3.5X長焦的鏡頭組合。
多攝協同與計算攝影初露鋒芒。
雖然看似用料縮水，但實際上HUAWEI P50 Pro後置模組由“超級主攝單元”和“超級變焦單元”組成，其中“超級主攝單元”包括50MP主攝、40MP黑白鏡頭和色溫傳感器，這兩顆鏡頭通過超清圖像引擎協力輸出一張高清圖檔；“超級變焦單元”則由超廣角鏡頭與超長焦鏡頭協力，實作最高0.5X到100X的超大變焦比。
搭配華為獨樹一幟的計算攝影技術，HUAWEI P50 Pro在保證機身足夠輕薄的前提下，通過多攝協同和AI算法帶來堪比超大底主攝的拍攝效果，而計算光學則能突破光學系統的實體限制，讓數字變焦效果堪比光學變焦，最終做到了手機輕量化和拍攝效果的“雙赢”。
強調色彩對于手機攝影的重要性，注重拍攝體驗。
vivo X70 Pro+所采用的蔡司自然色、一加9采用的「哈蘇自然色彩優化」、OPPO Find X3 Pro攝影師版強調的“真實色”，都讓手機相機的直出圖變得更加耐看。
真我GT 大師探索版推出的街頭攝影模式則帶來了多款極具風格化的濾鏡，OPPO Find X3 Pro攝影師版更是能基于使用者所在地理位置推薦适配當地拍攝主題的城市印象濾鏡。
參加這次橫比的一共有7台國産安卓旗艦手機，分别是小米11Ultra、vivo X70 Pro+、HUAWEI P50 Pro、一加9（僅與一加9 Pro主攝有所不同）、OPPO Find X3 Pro攝影師版、真我GT 大師探索版和魅族18 Pro。接下來我們将針對逆光、多攝統一性、畫質、色彩、HDR、夜景表現逐一進行實拍樣片對比。
實拍環節
即使手機算法突飛猛進，逆光下的炫光、鬼影和畫面起霧始終無法得到真正解決，隻有從光學結構與鏡片鍍膜下手才能有所見效。
采用了低色散玻璃鏡片、色素旋塗工藝、ALD鍍膜和SWC鍍膜技術的vivo X70 Pro+是上述7台手機中唯一不受斜射陽光影像的手機；HUAWEI P50 Pro和小米11 Ultra稍好一些，但還是明顯影響成像；其餘四台手機，諸如魅族18 Pro出現了彩虹一般的鬼影。
多攝統一性一度是各家産品最頭疼的問題，由于普遍采用不同型号甚至是不同廠商的CMOS，再加上光學元器件的不同，往往色彩和HDR效果會有非常明顯的差異。
不過目前看來，多攝統一對于大多數旗艦手機來說已經不再是問題。仔細挑刺的話，也隻有vivo X70 Pro+超廣角輕微偏綠一點，真我GT大師探索版的超廣角飽和度更高；倒是魅族18 Pro不僅超廣角明顯偏綠，色彩飽和度也明顯較低。
接着來看看大光比環境下這7台手機HDR和色彩的表現。
色彩方面，一加9是7台手機中唯一一個整體色調偏洋紅的機型，其他幾台手機并沒有明顯的偏色。色彩飽和度上vivo X70 Pro+飽和度最高，畫面感覺最立體，最抓眼球；HUAWEI P50 Pro的色彩最沉悶，畫面的立體感最低。
HDR方面，在這樣有樹木作為前景的大光比環境下，7台手機拍攝的天空或多或少都有一定的HDR痕迹；在畫面中心建築物的高光細節保留上，做的最好的是HUAWEI P50 Pro與一加9，做的最差的是魅族18 Pro。
在同樣的大光比環境下，從小圖來看，7台手機的曝光和HDR效果基本保持一緻，天空、陽光直射的高光留有色彩，陰影也不至于死黑。
OPPO Find X3 Pro攝影師版是7台手機中唯一正确再現天空色彩的手機，同時OPPO Find X3 Pro攝影師版與vivo X70 Pro+也是最能展現陽光暖色色彩的機型；HUAWEI P50 Pro和魅族18 Pro在這一場景中同樣出現了整體飽和度較低的情況。
緊接着我們放大畫面左下方。
此時OPPO Find X3 Pro攝影師版對于背光處的室内細節表現最好，紋理最清晰；其餘6台手機的表現稍差一些。
最後我們轉入室内，再來看看在商場等環境色溫更為複雜的場景下這7台手機對白平衡和HDR的判斷能力。
這組拍攝于茑屋書店的對比圖現場環境整體偏暖，并且我選擇了裝有吊燈的一角進行拍攝。
先說曝光和HDR的取舍。可以明顯看到vivo X70 Pro+和魅族18 Pro選擇了偏明亮的曝光政策，其它5台手機的曝光都有一些保守、偏暗；HDR的效果上，小米11 Ultra、vivo X70 Pro+和魅族18 Pro對于吊燈上高光的壓制效果不錯，其它4台手機都有着明顯的過曝。
色彩方面，隻有vivo X70 Pro+提供了正确的色溫和較高的色彩飽和度，更還原現場實際環境；魅族18 Pro也還算能看；小米11 Ultra有些偏綠，剩下的4台也多多少少有一定的偏色，
可以看到色彩和HDR的環節中vivo X70 Pro+、OPPO Find X3 Pro和HUAWEI P50 Pro互有勝負；魅族18 Pro除了室内環境基本處在墊底；剩下3台手機其實差距并不大，表現也都還行。
畫質方面，我們會分别針對主攝、超廣角與超長焦進行細節對比。
首先我們300%放大同場景中主攝拍攝的畫面中心與邊緣。
小米11 Ultra
vivo X70 Pro+
HUAWEI P50 Pro
魅族18 Pro
一加9
OPPO FInd X3 Pro攝影師版
真我GT 大師探索版
采用GN2大底的小米11 Ultra的中心畫質表現最好，銳化與塗抹的痕迹也最少；一加9邊緣畫質最好，但銳化的痕迹稍顯明顯；vivo X70 Pro+的銳化痕迹較少，實際上細節也還行；OPPO Find X3 Pro攝影師版、真我GT 大師探索版和魅族18 Pro與前面3台手機也僅有細微差距；HUAWEI P50 Pro的計算攝影為畫面加入了大量不該存在的細節，有種銳化過度的感覺。
（主攝原圖）
接着來看超廣角。
從小圖來看，小米11 Ultra視野明顯最廣，HUAWEI P50 Pro和真我GT 大師探索版也不錯。
OPPO Find X3 Pro攝影師版
中心畫質表現最好的是采用了IMX766的一加9和OPPO Find X3 Pro攝影師版，後者的銳化痕迹會更明顯一些；vivo X70 Pro+、HUAWEI P50 Pro和真我GT 大師探索版的畫質稍遜一些；小米11 Ultra明顯缺乏銳化，雖然有細節但是缺乏對比，不夠立體；魅族18 Pro則糊成一團。
邊緣畫質上，除了魅族18 Pro同樣放棄治療外，真我GT 大師探索版的邊緣出現了一定的紫邊和明顯的畫質下降；剩下的5台旗艦手機的表現基本上差不多。
在視野寬廣程度和細節畫質的抉擇中小米11 Ultra與一加9、OPPO Find X3 Pro攝影師版給出了不同的答案。對于超廣角的使用場景來說，一寸廣一寸強，我可能還是會更傾向于小米11 Ultra的超廣角在實際應用中表現更好。
接着是長焦。需要注意的是下面4台手機中僅有小米11 Ultra和vivo X70 Pro+選擇了原生5x長焦；HUAWEI P50 Pro則是64MP的3.5x潛望式長焦進行裁切；魅族則選擇了8MP的3x長焦，支援5x混合變焦，硬體方面是最弱的。
我們先放大畫面中心招牌的細節。
畫質最紮實的肯定是小米11 Ultra，考慮到小米11 Ultra長焦采用了48MP的IMX586處理器，這樣的明顯優勢也理所應當；vivo X70 Pro+稍遜一些，字型有些模糊；HUAWEI P50 Pro的銳化較少，但是細節同樣豐富；硬體與算法都有所欠缺的魅族18 Pro隻能墊底。
随着放大細節位置的變化，我們有了出乎意料的發現。仔細觀察黑色的裝飾燈紋理可以看到，小米11 Ultra依然保留有一定的優勢，但是HUAWEI P50 Pro對細節紋理的再現要明顯優于vivo X70 Pro+，而魅族還是處在墊底的狀态。
在對這種細節紋理可以預測的場景中，HUAWEI P50 Pro的計算攝影發揮威力，用混合變焦的形式甚至能勝過采用光學變焦的vivo X70Pro+；同時小米11 Ultra也确實為我們展現了大底高像素的優勢。
接下來我們來看看這7台手機夜景的表現，我們同樣選擇在藍調時間拍攝了多組主攝與超廣角鏡頭的夜景樣片。
先說色彩。HUAWEI P50 Pro依然做到了7台手機中最低的飽和度，畫面顯灰不幹淨；其他幾台手機對于天空色彩的展現都有着不同的了解，這一點就仁者見仁智者見智，我倒是更傾向于vivo X70 Pro+這樣比較正的顔色。
說個題外話，雖說都是歐加集團下屬的三個子品牌，但是一加9、OPPO Find X3 Pro攝影師版和真我GT 大師探索版愣是帶來了3種截然不同的色彩風格，看來真的都是獨立營運的子品牌吧（笑）。
HDR效果上，OPPO Find X3 Pro攝影師版、真我GT 大師探索版和vivo X70 Pro+都更好的保留了書店内部的色彩，沒有出現過曝發白的情況；其他4台手機或多或少都有比較明顯的過曝情況出現。
接着我再次調轉鏡頭，對着夕陽下的晶耀前灘拍攝了一組對比樣片。
這一輪我更喜歡一加9帶來的色彩風格，曝光取舍恰到好處，也更加接近于現場肉眼觀看到的效果；墊底則輪到了魅族18 Pro，天空的明度明顯比其他6台手機要高得多，破壞了夜景的氛圍；其他5台手機基本表現中規中矩。
接着讓我們放大右下角處的晶耀前灘LOGO，來看一看這7台手機主攝對于高光細節的恢複能力。
此時對于高光的壓制和廣告招牌上文字細節的表現上是vivo X70 Pro+表現最佳；對于高光壓制能力最差的則是HUAWEI P50 Pro，自家展廳過曝的毫無細節；其他幾家高光的表現基本差不多。
細節上，小米11 Ultra、魅族18 Pro和真我GT 大師探索版都也還可以看清；HUAWEI P50 Pro、一加9OPPO 和Find X3 Pro攝影師版 “萬象新生”四個字一加有些模糊不清了。
接着來看超廣角的表現。
小圖來看，主要還是視野與色彩上有一定差別，小米11 Ultra最廣，HUAWEI P50 Pro色溫最冷。
放大之後的細節上真我GT 大師探索版和HUAWEI P50 Pro相比其他幾台手機能看到明顯的畫質差距，書本書架的細節輪廓有些模糊；一加9是剩下的5台手機中銳化程度最低的，觀感比較舒服；小米11 Ultra、vivo X70 Pro+、魅族18 Pro和OPPO Find X3 Pro銳化都有些重了，面對大量紋理細節的場景時觀感有些不适。
為了得到更準确的結論，我們在室外又實用超廣角鏡頭拍攝了一組城市建築的樣片。
HUAWEI P50 Pro依然保持着最低飽和度的記錄，真我GT 大師探索版的畫面光比不夠立體，有些平了；其他幾台手機在畫面對比度以及色彩飽和度上均不錯。
在畫面放大之後，可以看到HUAWEI P50 Pro的銳度同樣墊底，真我GT 大師探索版也隻是稍好一些；畫面細節感覺最好的則是vivo X70 Pro+，銳化較少的前提下，建築物的紋理保持最清晰，微雲台的效果可見一斑；OPPO Find X3 Pro攝影師版銳化痕迹更明顯，分辨率稍次一些；小米11 Ultra和一加9銳化較少，紋理也更糊；魅族18 Pro則有些銳化過度，為建白色牆壁增加了許多不存在的紋理出來。
結論
時至2021年年底，我們驚喜的發現各大主流廠商在色彩優化、動态範圍、多攝統一性等多個方面基本沒有本質差距，隻會出現某一台手機在某一具體的對比中小有優勢，不會出現全方位的領先或全方位落後的情況了。
單純考慮畫質銳度，堆料最足的小米11 Ultra全焦段在日光下十分優秀，但是到了夜晚表現平平；vivo X70 Pro+雖然畫質并不出衆，但是色彩優秀且逆光時的抗眩光能力讓我印象深刻；HUAWEI P50 Pro的色彩較淡且夜景表現并不理想，但是考慮到其硬體規格并不高，甚至是比較弱的水準，在計算攝影的加持下能有這樣的表現已經非常不錯。希望華為未來能渡過難關，在之後的影像旗艦手機中采用更加強悍的硬體規格。
歐加系的三台手機帶來了完全不同的色彩表現，令我比較意外；統一缺乏長焦則讓使用者在實際的拍攝體驗中感到掣肘。總的來說，一加9的銳化更少，細節更耐看（但是主攝邊緣銳化更重）；OPPO Find X3 Pro的銳化更多，色彩更豐富讨喜；而真我GT 大師探索版雖然畫質等方面表現一般，但是考慮到價格因素也頗具吸引力。
珠海小廠的魅族18 Pro則在畫質、色彩、HDR等多項對比中都屬于落後的狀态，與主流大廠相比有一定的進步空間。
推薦
如果對于畫質和完整的焦段覆寫十分敏感，那麼小米11 Ultra和vivo X70 Pro+必然是不二之選，在逆光拍攝場景更多的情況下後者表現更令我滿意。
如果不在意長焦鏡頭，而是偏好細膩的畫質表現，那麼一加9是一個不錯的選擇；如果喜歡素皮手感，且想要更真實的色彩表現，那麼OPPO Find X3 Pro值得考慮；預算略有不足且不喜歡骁龍888的使用者，那麼真我GT 大師探索版可能是你的唯一之選。
剩下的HUAWEI P50 Pro則缺乏5G并且價格高昂，目前硬體的弱勢并不能通過算法完全得到彌補，隻能說未來可期；魅族18 Pro則給人毫無亮點的印象，這兩台手機我實在無法推薦。
正如我們前文所提到的，2021年開始不同的廠商向着不同的方向探索着影像的可能性，我們也更希望能在2022年看到綜合拍攝體驗、光學元件用料以及計算攝影加持的真影像旗艦的誕生。