在手机影像越发重要的2021年，各国产安卓手机厂商对于旗舰手机的影像系统做出了完全不同的解决方案，这样的差异化孰好孰坏就让我们通过今天的横评来一窥究竟。
在横评之前，我们先说去年国产手机在影像方面的几个大趋势。
开始与传统光学大厂紧密合作，逐渐重视光学系统优化。
2021上半年，vivo宣布与蔡司合作，在镀膜、镜头结构和色彩等多方面进行深度优化，并且为接下来发布的vivo X60系列和vivo X70系列均打上蔡司小蓝标；紧接着搭载一加丨哈苏 手机影像系统的首款产品一加9凭借自由曲面镜头和「哈苏自然色彩优化」也让我们眼前一亮。
后置影像系统的配置思路多元化，多主摄配置成为主流。
有用料奢侈如小米11 Ultra采用的双IMX586+三星GN2主摄，也有vivo X70 Pro+采用的IMX598微云台+GN1主摄+2x+5x潜望式长焦。
也有像OPPO Find X3 Pro摄影师版、一加9、真我GT 大师探索版和魅族18 Pro这样放弃潜望式5x长焦的机型。
或许是认为潜望式长焦感知不强，OPPO Find X3 Pro摄影师版选择了50MP双主摄（IMX766）+2X长焦+显微摄像头的组合；一加9则选择了IMX689主摄+IMX766超广角，也算另辟蹊径。
HUAWEI P50 Pro则显得有些另类，放弃了以往P系列惯用的超大底主摄，转而采用了50MP主摄+40MP黑白镜头+13MP超广角镜头+64MP潜望式3.5X长焦的镜头组合。
多摄协同与计算摄影初露锋芒。
虽然看似用料缩水，但实际上HUAWEI P50 Pro后置模组由“超级主摄单元”和“超级变焦单元”组成，其中“超级主摄单元”包括50MP主摄、40MP黑白镜头和色温传感器，这两颗镜头通过超清图像引擎协力输出一张高清图片；“超级变焦单元”则由超广角镜头与超长焦镜头协力，实现最高0.5X到100X的超大变焦比。
搭配华为独树一帜的计算摄影技术，HUAWEI P50 Pro在保证机身足够轻薄的前提下，通过多摄协同和AI算法带来堪比超大底主摄的拍摄效果，而计算光学则能突破光学系统的物理限制，让数字变焦效果堪比光学变焦，最终做到了手机轻量化和拍摄效果的“双赢”。
强调色彩对于手机摄影的重要性，注重拍摄体验。
vivo X70 Pro+所采用的蔡司自然色、一加9采用的「哈苏自然色彩优化」、OPPO Find X3 Pro摄影师版强调的“真实色”，都让手机相机的直出图变得更加耐看。
真我GT 大师探索版推出的街头摄影模式则带来了多款极具风格化的滤镜，OPPO Find X3 Pro摄影师版更是能基于用户所在地理位置推荐适配当地拍摄主题的城市印象滤镜。
参加这次横比的一共有7台国产安卓旗舰手机，分别是小米11Ultra、vivo X70 Pro+、HUAWEI P50 Pro、一加9（仅与一加9 Pro主摄有所不同）、OPPO Find X3 Pro摄影师版、真我GT 大师探索版和魅族18 Pro。接下来我们将针对逆光、多摄统一性、画质、色彩、HDR、夜景表现逐一进行实拍样片对比。
实拍环节
即使手机算法突飞猛进，逆光下的炫光、鬼影和画面起雾始终无法得到真正解决，只有从光学结构与镜片镀膜下手才能有所见效。
采用了低色散玻璃镜片、色素旋涂工艺、ALD镀膜和SWC镀膜技术的vivo X70 Pro+是上述7台手机中唯一不受斜射阳光影像的手机；HUAWEI P50 Pro和小米11 Ultra稍好一些，但还是明显影响成像；其余四台手机，诸如魅族18 Pro出现了彩虹一般的鬼影。
多摄统一性一度是各家产品最头疼的问题，由于普遍采用不同型号甚至是不同厂商的CMOS，再加上光学元器件的不同，往往色彩和HDR效果会有非常明显的差异。
不过目前看来，多摄统一对于大多数旗舰手机来说已经不再是问题。仔细挑刺的话，也只有vivo X70 Pro+超广角轻微偏绿一点，真我GT大师探索版的超广角饱和度更高；倒是魅族18 Pro不仅超广角明显偏绿，色彩饱和度也明显较低。
接着来看看大光比环境下这7台手机HDR和色彩的表现。
色彩方面，一加9是7台手机中唯一一个整体色调偏洋红的机型，其他几台手机并没有明显的偏色。色彩饱和度上vivo X70 Pro+饱和度最高，画面感觉最立体，最抓眼球；HUAWEI P50 Pro的色彩最沉闷，画面的立体感最低。
HDR方面，在这样有树木作为前景的大光比环境下，7台手机拍摄的天空或多或少都有一定的HDR痕迹；在画面中心建筑物的高光细节保留上，做的最好的是HUAWEI P50 Pro与一加9，做的最差的是魅族18 Pro。
在同样的大光比环境下，从小图来看，7台手机的曝光和HDR效果基本保持一致，天空、阳光直射的高光留有色彩，阴影也不至于死黑。
OPPO Find X3 Pro摄影师版是7台手机中唯一正确再现天空色彩的手机，同时OPPO Find X3 Pro摄影师版与vivo X70 Pro+也是最能展现阳光暖色色彩的机型；HUAWEI P50 Pro和魅族18 Pro在这一场景中同样出现了整体饱和度较低的情况。
紧接着我们放大画面左下方。
此时OPPO Find X3 Pro摄影师版对于背光处的室内细节表现最好，纹理最清晰；其余6台手机的表现稍差一些。
最后我们转入室内，再来看看在商场等环境色温更为复杂的场景下这7台手机对白平衡和HDR的判断能力。
这组拍摄于茑屋书店的对比图现场环境整体偏暖，并且我选择了装有吊灯的一角进行拍摄。
先说曝光和HDR的取舍。可以明显看到vivo X70 Pro+和魅族18 Pro选择了偏明亮的曝光策略，其它5台手机的曝光都有一些保守、偏暗；HDR的效果上，小米11 Ultra、vivo X70 Pro+和魅族18 Pro对于吊灯上高光的压制效果不错，其它4台手机都有着明显的过曝。
色彩方面，只有vivo X70 Pro+提供了正确的色温和较高的色彩饱和度，更还原现场实际环境；魅族18 Pro也还算能看；小米11 Ultra有些偏绿，剩下的4台也多多少少有一定的偏色，
可以看到色彩和HDR的环节中vivo X70 Pro+、OPPO Find X3 Pro和HUAWEI P50 Pro互有胜负；魅族18 Pro除了室内环境基本处在垫底；剩下3台手机其实差距并不大，表现也都还行。
画质方面，我们会分别针对主摄、超广角与超长焦进行细节对比。
首先我们300%放大同场景中主摄拍摄的画面中心与边缘。
小米11 Ultra
vivo X70 Pro+
HUAWEI P50 Pro
魅族18 Pro
一加9
OPPO FInd X3 Pro摄影师版
真我GT 大师探索版
采用GN2大底的小米11 Ultra的中心画质表现最好，锐化与涂抹的痕迹也最少；一加9边缘画质最好，但锐化的痕迹稍显明显；vivo X70 Pro+的锐化痕迹较少，实际上细节也还行；OPPO Find X3 Pro摄影师版、真我GT 大师探索版和魅族18 Pro与前面3台手机也仅有细微差距；HUAWEI P50 Pro的计算摄影为画面加入了大量不该存在的细节，有种锐化过度的感觉。
（主摄原图）
接着来看超广角。
从小图来看，小米11 Ultra视野明显最广，HUAWEI P50 Pro和真我GT 大师探索版也不错。
OPPO Find X3 Pro摄影师版
中心画质表现最好的是采用了IMX766的一加9和OPPO Find X3 Pro摄影师版，后者的锐化痕迹会更明显一些；vivo X70 Pro+、HUAWEI P50 Pro和真我GT 大师探索版的画质稍逊一些；小米11 Ultra明显缺乏锐化，虽然有细节但是缺乏对比，不够立体；魅族18 Pro则糊成一团。
边缘画质上，除了魅族18 Pro同样放弃治疗外，真我GT 大师探索版的边缘出现了一定的紫边和明显的画质下降；剩下的5台旗舰手机的表现基本上差不多。
在视野宽广程度和细节画质的抉择中小米11 Ultra与一加9、OPPO Find X3 Pro摄影师版给出了不同的答案。对于超广角的使用场景来说，一寸广一寸强，我可能还是会更倾向于小米11 Ultra的超广角在实际应用中表现更好。
接着是长焦。需要注意的是下面4台手机中仅有小米11 Ultra和vivo X70 Pro+选择了原生5x长焦；HUAWEI P50 Pro则是64MP的3.5x潜望式长焦进行裁切；魅族则选择了8MP的3x长焦，支持5x混合变焦，硬件方面是最弱的。
我们先放大画面中心招牌的细节。
画质最扎实的肯定是小米11 Ultra，考虑到小米11 Ultra长焦采用了48MP的IMX586处理器，这样的明显优势也理所应当；vivo X70 Pro+稍逊一些，字体有些模糊；HUAWEI P50 Pro的锐化较少，但是细节同样丰富；硬件与算法都有所欠缺的魅族18 Pro只能垫底。
随着放大细节位置的变化，我们有了出乎意料的发现。仔细观察黑色的装饰灯纹理可以看到，小米11 Ultra依然保留有一定的优势，但是HUAWEI P50 Pro对细节纹理的再现要明显优于vivo X70 Pro+，而魅族还是处在垫底的状态。
在对这种细节纹理可以预测的场景中，HUAWEI P50 Pro的计算摄影发挥威力，用混合变焦的形式甚至能胜过采用光学变焦的vivo X70Pro+；同时小米11 Ultra也确实为我们展现了大底高像素的优势。
接下来我们来看看这7台手机夜景的表现，我们同样选择在蓝调时间拍摄了多组主摄与超广角镜头的夜景样片。
先说色彩。HUAWEI P50 Pro依然做到了7台手机中最低的饱和度，画面显灰不干净；其他几台手机对于天空色彩的展现都有着不同的理解，这一点就仁者见仁智者见智，我倒是更倾向于vivo X70 Pro+这样比较正的颜色。
说个题外话，虽说都是欧加集团下属的三个子品牌，但是一加9、OPPO Find X3 Pro摄影师版和真我GT 大师探索版愣是带来了3种截然不同的色彩风格，看来真的都是独立运营的子品牌吧（笑）。
HDR效果上，OPPO Find X3 Pro摄影师版、真我GT 大师探索版和vivo X70 Pro+都更好的保留了书店内部的色彩，没有出现过曝发白的情况；其他4台手机或多或少都有比较明显的过曝情况出现。
接着我再次调转镜头，对着夕阳下的晶耀前滩拍摄了一组对比样片。
这一轮我更喜欢一加9带来的色彩风格，曝光取舍恰到好处，也更加接近于现场肉眼观看到的效果；垫底则轮到了魅族18 Pro，天空的明度明显比其他6台手机要高得多，破坏了夜景的氛围；其他5台手机基本表现中规中矩。
接着让我们放大右下角处的晶耀前滩LOGO，来看一看这7台手机主摄对于高光细节的恢复能力。
此时对于高光的压制和广告招牌上文字细节的表现上是vivo X70 Pro+表现最佳；对于高光压制能力最差的则是HUAWEI P50 Pro，自家展厅过曝的毫无细节；其他几家高光的表现基本差不多。
细节上，小米11 Ultra、魅族18 Pro和真我GT 大师探索版都也还可以看清；HUAWEI P50 Pro、一加9OPPO 和Find X3 Pro摄影师版 “万象新生”四个字一加有些模糊不清了。
接着来看超广角的表现。
小图来看，主要还是视野与色彩上有一定区别，小米11 Ultra最广，HUAWEI P50 Pro色温最冷。
放大之后的细节上真我GT 大师探索版和HUAWEI P50 Pro相比其他几台手机能看到明显的画质差距，书本书架的细节轮廓有些模糊；一加9是剩下的5台手机中锐化程度最低的，观感比较舒服；小米11 Ultra、vivo X70 Pro+、魅族18 Pro和OPPO Find X3 Pro锐化都有些重了，面对大量纹理细节的场景时观感有些不适。
为了得到更准确的结论，我们在室外又实用超广角镜头拍摄了一组城市建筑的样片。
HUAWEI P50 Pro依然保持着最低饱和度的记录，真我GT 大师探索版的画面光比不够立体，有些平了；其他几台手机在画面对比度以及色彩饱和度上均不错。
在画面放大之后，可以看到HUAWEI P50 Pro的锐度同样垫底，真我GT 大师探索版也只是稍好一些；画面细节感觉最好的则是vivo X70 Pro+，锐化较少的前提下，建筑物的纹理保持最清晰，微云台的效果可见一斑；OPPO Find X3 Pro摄影师版锐化痕迹更明显，分辨率稍次一些；小米11 Ultra和一加9锐化较少，纹理也更糊；魅族18 Pro则有些锐化过度，为建白色墙壁增加了许多不存在的纹理出来。
结论
时至2021年年底，我们惊喜的发现各大主流厂商在色彩优化、动态范围、多摄统一性等多个方面基本没有本质差距，只会出现某一台手机在某一具体的对比中小有优势，不会出现全方位的领先或全方位落后的情况了。
单纯考虑画质锐度，堆料最足的小米11 Ultra全焦段在日光下十分优秀，但是到了夜晚表现平平；vivo X70 Pro+虽然画质并不出众，但是色彩优秀且逆光时的抗眩光能力让我印象深刻；HUAWEI P50 Pro的色彩较淡且夜景表现并不理想，但是考虑到其硬件规格并不高，甚至是比较弱的水平，在计算摄影的加持下能有这样的表现已经非常不错。希望华为未来能渡过难关，在之后的影像旗舰手机中采用更加强悍的硬件规格。
欧加系的三台手机带来了完全不同的色彩表现，令我比较意外；统一缺乏长焦则让用户在实际的拍摄体验中感到掣肘。总的来说，一加9的锐化更少，细节更耐看（但是主摄边缘锐化更重）；OPPO Find X3 Pro的锐化更多，色彩更丰富讨喜；而真我GT 大师探索版虽然画质等方面表现一般，但是考虑到价格因素也颇具吸引力。
珠海小厂的魅族18 Pro则在画质、色彩、HDR等多项对比中都属于落后的状态，与主流大厂相比有一定的进步空间。
推荐
如果对于画质和完整的焦段覆盖十分敏感，那么小米11 Ultra和vivo X70 Pro+必然是不二之选，在逆光拍摄场景更多的情况下后者表现更令我满意。
如果不在意长焦镜头，而是偏好细腻的画质表现，那么一加9是一个不错的选择；如果喜欢素皮手感，且想要更真实的色彩表现，那么OPPO Find X3 Pro值得考虑；预算略有不足且不喜欢骁龙888的用户，那么真我GT 大师探索版可能是你的唯一之选。
剩下的HUAWEI P50 Pro则缺乏5G并且价格高昂，目前硬件的弱势并不能通过算法完全得到弥补，只能说未来可期；魅族18 Pro则给人毫无亮点的印象，这两台手机我实在无法推荐。
正如我们前文所提到的，2021年开始不同的厂商向着不同的方向探索着影像的可能性，我们也更希望能在2022年看到综合拍摄体验、光学元件用料以及计算摄影加持的真影像旗舰的诞生。