李霄鵬剛率領國足踢了一場12強比賽，懷念李鐵的聲音就開始此起彼伏，有記者直呼李宵鵬甚至還不如李鐵呢！隻憑借一場比賽就匆忙下結論，很不理性也有失偏頗的，這對李霄鵬很不公平。
一個是0比1，一個是0比2，如果光看比賽結果，無疑是李鐵更好。
國足2球失利後，有日本足球名宿感歎中國隊太弱了。他認為盡管日本隊做得也不是很好，但中國隊無法給日本隊造成威脅，如果日本隊把握機會更好的話，不隻進2球。對此，越南媒體“soha”發文進行了報道（下圖）。
中國隊真的這麼弱嗎？對于日本足球名宿的說法，該越媒不是很認同。在文章的最後，他們為李霄鵬說了句公道話。
文中表示：“中國隊的實力恐怕沒有那麼弱，因為他們在替補席上剛剛經曆了巨變。新主帥李曉鵬李霄鵬召集了52名球員準備2場資格賽後，恐怕還沒有找到最佳陣容。本場比賽他們也缺少艾克森和費爾南多等一批化球員。”
越媒這點評可謂一針見血！連對手都能看這些，為何我們國内的記者和媒體就沒看到呢？李鐵執教時批李鐵，李霄鵬執教時就懷念李鐵，忘了當初怎麼批李鐵的了？
李宵鵬真的不如李鐵嗎？我們不比較他們誰強誰弱，我們隻談談這兩人帶隊所面臨的狀況和條件。李鐵比李霄鵬多了3大優勢！
1、歸化國腳少了：
踢日本隊，李鐵時上半場國足踢得那個尴尬啊，基本就是窩在本方禁區附近死守。下半場唯一的起色就是三大歸化前鋒同時在場時，國足終于赢得一些進攻機會。
再看李宵鵬，同是踢日本，但隻有阿蘭一名歸化前鋒可用，而且還是下半場才替補出場。一個和三個有着本質的差別。三大歸化前鋒同時在場，給對手造成的威脅，我們從前兩場比賽中都能看出來。
2、集訓時間太短：
李鐵時，帶隊集訓時間七七八八加起來近半年，光在12強賽前就有一個多月的備戰期，有相對充分的演練陣容和選人時間，但即便這樣，李鐵也沒有拼出一套主力陣容。
而李宵鵬，滿打滿算隻集訓了15天，其中還要花一半的時間來進行海選球員，真正演練陣容的時間沒幾天。想在在幾天中就能打好？根本不可能。
3、出線形勢不一樣：
12強賽第二輪踢日本隊，國足如果輸球完全可以接受，因為我們還有很大的出線可能。是以李鐵可以派出5個後衛的鐵桶陣進行死守，希望能夠守到1分。
但李宵鵬則不行，此時國足已經瀕臨出局，僅僅拿1分已經不能滿足國足的出線要求，唯一的希望就是進攻赢球，這種情況下光死守是不行的，這也就是為何李宵鵬擺出4後衛而不是5後衛。當然，這可能也是吸取了李鐵的教訓。
綜合以上三點，如果我們僅僅靠一場比賽就得出結論李霄鵬不如李鐵，太缺乏論證，太不嚴謹，也難以讓人信服。
出線形勢和條件各不相同，我們不能進行簡單的比較。如果硬要說他們誰強誰弱，事實上本土教練半斤八兩，李鐵即便是真的強，也強不了多少。