封面新聞記者 石偉
1月26日，湖北武漢“學生碰碎私人博物館藏品被索賠130萬”事件引發關注，有網友質疑博物館有“碰瓷”嫌疑。之後博物館從業人員發帖回應稱，130萬是教育訓練機構與家長溝通時說出的數字，博物館此前并不知情；私人博物館安全防護無法做到國家級博物館級别，帶隊老師在現場未看管好學生，誰損壞物品誰應該負責，網友不該抱着“誰弱誰有理”的心态。
對此，武漢市非國有博物館協會一位從業人員表示，博物館具有親民性特征，館方應該對物品陳設的安全性和展出期間的風險性有充足考慮，應負全部責任。
湖北尚卓律師事務所律師黃坤志認為，館方有一定的責任，但不能過于苛責館方做完美安全防護，家長和教育訓練機構應該共同承擔部分責任。
學生碰碎博物館陶俑 網友質疑易碎藏品未做安全防護
網上流傳的監控視訊顯示，事發展廳當時有十多個小孩在帶隊老師陪同下參觀。期間，有孩子好奇走到牆角的陶俑面前，伸手觸摸過陶俑。網傳照片顯示，陶俑上半身倒地後碎成碎片。
網傳事發視訊
學生家長通過社交平台發聲求助，稱孩子參加1000元的冬令營活動，結果130萬元的文物被損毀需要賠償，斥責校外教育訓練機構太坑了。
不少網絡大v轉發相關資訊稱，陶俑易碎卻未被有效防護，從視訊中沒看到玻璃罩、警戒線之類的防護。有網友是以質疑有“碰瓷”嫌疑，甚至有網友錯挂出另外兩家博物館的名字聲讨。
26日，涉事的貞元博物館從業人員發帖回應，稱從未提出過130萬元索賠，是教育訓練機構與家長溝通處理時自行提出的數字，網友不該抱着“弱者既正義”的心态，損壞東西理應賠償，事情發生後涉事學生一直道歉并勇于承擔，但館方自行消化了大部分損失。
“作為觀者，進入别人的領域要有敬畏之心。就算是大都會博物館都會把藏品擺放在外面。館内到處都是禁止觸摸的标牌，一個私人博物館我們要求它做到國家級頂尖級的完美嗎？”
該從業人員還表示，考慮到孩子的心理壓力，博物館拒絕了所有媒體采訪，希望私下協商解決。
武昌區警方表示，當時接到過報警，出警調查後将案件移交司法所調解了，修複涉及的2萬元費用雙方正在協商。
博物館内景
專家稱博物館親民性增加藏品風險 館方應預知風險并擔責
武漢非國有博物館協會一名從業人員表示，事件發生不久就注意到相關情況，從行業角度涉事館方處理不是太妥當。
該從業人員介紹，大陸博物館分為國有博物館、行業博物館和非國有博物館（俗稱私人博物館），非國有博物館對外開放期間的布展、防護措施比較靈活自由，沒有硬性要求，總體沒有國有博物館和行業博物館嚴格，與參觀者的親近距離也更近一些，甚至有些藏品允許參觀者觸摸感受。
“但這個是需要看具體情況。瓷器、漆器、字畫這些老物件，易碎易氧化或者價值較高的，肯定是要做好安全防護。你不能放個幾百萬的罐子在小孩子走動的地方，顯而易見這容易出意外。就像你不能把家裡的農藥放在孩子拿得着的地方，等出了事情去追究小孩子的責任，于事無補的。”該從業人員介紹，博物館開門接待遊客的時候是個開放性公共場所，來往人多，未成年人也多，易碎或者價值太高的物件，被大量參觀時必然會産生風險，館方要有充分的預估。如果沒有預估或者做了預估而不采取措施，館方應該有心理準備承擔後果。
“應該張貼警示語，拉隔離線或者防護罩，但私人博物館的藏品安全防護沒有硬性規定。如果這個陶俑沒有設定隔離措施，從業人員現場指導、維持秩序不到位，學生不慎觸碰後物品傾倒，我個人覺得責任在館方。萬一你一個大件物品随意擺放在展館，不小心觸碰後砸傷人，後果很麻煩的。”該從業人員表示，這次事件對武漢數十家非國有博物館影響很大，展現博物館的專業性問題，一些機構和學校帶學生參觀博物館的意願可能是以受影響。
博物館陳設的藏品
律師：
不能苛求博物館措施完美 教育訓練機構負有監護責任
湖北尚卓律師實務律師黃坤志表示，從法律層面看這是一起物品損壞賠償糾紛，輿論不該苛求博物館在防護措施方面的完美性，帶隊的教育訓練機構事發時負有監護責任，涉事學生家長也該承擔部分責任。
“家長有教育孩子的責任，不亂碰别人的東西是常識。具體到這起事件中，教育訓練機構老師帶領未成年人參觀，機構和老師臨時負有未成年人的監護責任。沒有硬性規定私人博物館的物品要采取什麼樣的防護措施，如果這個陶俑一年兩年放在這裡沒出事，那它的擺放就是一定程度合理的。經過人為外力導緻陶俑損壞，損壞者應承擔責任。”黃坤志認為，考慮到未成年人行為能力的程度，館方在接待時應該做好引導、風險規避，但陶俑是人為主動行為之後損壞，損毀方和館方的責任應該五五分或者三七分。
“至于學生責任部分，因為監護權的臨時轉移，應該有機構和家長再協商。說小孩完全沒有責任，我個人覺得不妥。”黃坤志表示，根據責任劃分前提，具體賠償金額還需調解機構或者法院根據物品情況裁定。