"德勝"咖喱與"好服務員"咖喱包裝太像分離，法院："德勝"産品構成假冒

<h5>兩種不同品牌的咖喱，包裝高度相似，擺在貨架上的消費者很難區分。這是否構成不正當競争？上海浦東某法院曾審理過一起假冒知名咖喱産品外觀的案件。</h5>

<h2>"德勝"和"好侍者"咖喱包裝高度相似</h2>

原告的主要産品是"1億美元咖喱"和"爪哇咖喱"，這兩款産品自2005年和2010年以來一直在中國市場銷售。咖喱産品包裝多家報紙、網站紛紛報道，原告還在展會、地鐵站、商場等場所對産品進行廣告宣傳，部分報道和廣告展示産品包裝、包裝。

在百度搜尋中輸入兩個産品，搜尋結果最多可達數十頁。好等公司已申請了兩種産品的包裝、裝飾，根據辛辣程度不同的設計專利，其中一項仍在有效期内，另一項專利已過期。

2016年，該公司認定被告佛山市德勝星火食品有限公司在浦東某展台有"德勝苗堂咖喱""德勝苗味咖喱"，其包裝、裝飾與原告的産品包裝相似。

德勝系列産品廠家為佛山市德勝星火食品有限公司産品所附宣傳冊的二維碼指向主體微信公衆号，為被告廣州德勝食品有限公司，該公衆号上也有德勝産品出售。

被告辯稱，好侍者主張的包裝和裝飾涉及五項已過期的外觀設計專利，該設計是一項已知技術，并且另一項外觀設計專利仍然存在，好服務員應該要求外觀設計專利，而不是有影響的包裝裝飾。被告的包裝與好公司的包裝既不相同也不相似，不存在混淆的可能性。被告擁有其包裝的外觀設計專利，并有權使用。綜上所述，被告不構成不正當競争。

<h2>法院："德勝"産品構成假冒</h2>

浦東法院聽說，首先，原告的産品包裝、裝飾構成一定影響的包裝、裝飾。"百夢咖喱""爪哇咖喱"的包裝、裝飾由一系列元素組成，雖然從中國市場開始就進行了細微的修改，但整體風格卻是統一的。包裝、裝飾的顔色、圖形、文字等方面的排列方式結合獨特，形成了一個顯著的整體形象，與商品的功能無關，經過長時間的使用和宣傳，已經使得相關公衆将上述包裝、裝飾與原告聯系起來，進而識别出商品的來源。被告認為，原告産品享有的外觀設計專利部分仍處于有效期内，部分已經失效，有效期内的外觀設計專利應當受到專利保護，無效外觀設計專利已經進入公有領域，可以使用。

對此，法院認為，馳名商品外觀設計可以受到多重保護。當外觀設計專利權與商品包裝裝潢的權益歸屬于同一主體時，屬于權利重合，權利人可以選擇行使。原告的産品享有外觀設計專利，但不影響其索賠的包裝、裝飾和保護。外觀設計專利終止後，如果商品的外觀符合反不正當競争法的保護條件，則可能受到反不正當競争法的保護。是以，無論原告産品享有的外觀設計專利是否在有效期内，都不妨礙對權利要求有一定影響的包裝和裝飾。

其次，被告産品的包裝、裝潢和原告的産品成分相似，容易造成混淆和誤認。将"100個夢想多咖喱"分别與"德勝妙多咖喱"、"爪哇咖喱"和"德勝妙多咖喱"進行比較，兩者在背景顔色、文字排列和文字大小、商标位置、圖案元素選擇等各個方面都構成相似之處，容易導緻相關公衆誤認。

第三，被控産品享有的外觀設計專利不足構成抗辯。訴訟中産品的外觀設計專利獲得的時間遠遠晚于原告産品進入中國市場的時間，當時原告的産品包裝裝飾産生了一定的影響，不足以對抗在先權益。

被起訴産品的生産企業為德勝星火公司，賣方為廣州德勝食品有限公司，是以，法院指令兩被告停止被指控的行為，賠償經濟損失和合理費用。

<h2>法官說</h2>

對"擅自使用具有一定影響的包裝裝潢"的司法審查有哪些要素？

修改了《反不正當競争法》，将"馳名商品專用包裝裝潢"改為"具有一定影響力的包裝裝潢"。雖然措辭不同，但實質是保護包裝，裝飾由使用所産生辨別的作用。

第一，确定"某些效果"。商品的銷售量和市場佔有率可參考。但是，商品的受歡迎程度并不等同于其包裝，裝潢對包裝的影響程度，裝潢需要考慮是否包裝，裝潢本身能否識别出商品的來源。

其次，關于商品與包裝裝飾之間的相應關系。雖然制劑中不再使用"特異性"一詞，但"特異性"仍然是包裝和裝飾保護的一個潛在組成部分。在長期的經營過程中，經營者對産品包裝的更新是很正常的，隻要新舊包裝、裝潢設計有一緻性，不與貨源關系脫節，新包裝、裝潢可以繼承舊包裝、裝潢的影響。

如果産品外觀是假冒的，外觀設計專利與反不正當競争法保護有什麼聯系和差別？

外觀設計專利權和包裝有一定影響，裝飾權屬于兩個不同的權利。包裝裝飾的權益，具有一定的影響，來自于通過使用識别來源的效果，是否能構成逐案認定;外觀設計專利終止後，外觀設計當然不會進入公有領域，在外觀設計專利中實際上已經區分了産品的來源，并且該外觀設計不屬于外觀設計本身所确定的商品的性質，也不屬于該外觀設計所确定的商品所必需的技術效果或使該商品具有重大價值， 也可以受到不正當競争法的保護。

即使一個包裝裝飾品已經獲得了外觀設計專利，如果使用該設計專利存在他人擅自使用而對包裝、裝潢的情況有一定的影響，可能構成不正當競争。

來源：深思熟慮