最近兩大新聞都要偃旗息鼓了。
說是新聞，或許都要算舊聞。歌王離婚在近兩個月前；江母複仇則更遠，于今已有六年之久了。
網際網路時代，人的表達自由得到了無限伸張。出了這樣的大新聞，當然免不了要評論一番。個人的觀點，再古怪也沒什麼，但如果很多人都這樣想，就大可看成是某種趨勢。
評論中有兩種趨勢讓我隐隐有些擔憂。
第一種趨勢是懷疑一切。
懷疑一切本是啟蒙的基礎，讓我們能有獨立的思考與判斷，别随随便便被别人洗了腦，就算不慎被洗，總還保留着覺察到的可能，也就保留着重獲獨立的思考與判斷的機會。
懷疑的目的不是懷疑，而是發現值得相信的東西。如果擴大到不相信任何基本事實的程度，懷疑也就有了病态的嫌疑。
是歌王對不起妻子，讓李靓蕾失去了家庭；是劉鑫把江歌推出去擋刀，讓江歌失去了生命，江母失去了女兒，這是基本事實。
在前者，歌王的态度已經說明一切；在後者，有法庭供詞可資佐證。
至于喪失，已經無需證明。
懷疑者們隻是在懷疑，用他們的懷疑來抨擊李靓蕾和江母，支援歌王和劉鑫，把這些基本事實棄之不顧。
他們似乎忘記了，李靓蕾和江母才是受傷害的一方。
第二種趨勢是要求受害者不能有任何瑕疵。
在說到歌王離婚時，評論區裡總有人說：“李靓蕾貪得無厭，隻想多要錢”；在談及劉鑫宣判的文章下面，也總有人喊話：“江秋蓮，你敢不敢說說收到的捐款是怎麼花的？”
或許李靓蕾确實在為自己争得盡可能多的利益，江秋蓮也确實花掉了一部分捐款用于改善生活，從最純粹的道德意義上要求，這可能被看作瑕疵。
不過，我想，即便李靓蕾能要得再多，她也不想失去婚姻；即便江秋蓮能生活得再好，她也不願意失去女兒。
她們的做法或有可指摘的地方，也當然可以讨論，可以指摘。
但以此來支援歌王和劉鑫則完全沒有道理。
受害者的不完美絕不是施害者免除責任的理由。
況且她們後面的行為是一回事，已經發生的事實是另一回事，實在不能混為一談。
表達自由很受用，但也需要尊重事實，不然，就很容易變成呓語和鬼話。
如果呓語和鬼話以後竟發展成了某種更浩大的表達趨勢，确實就讓人擔憂了。
那時擔憂的恐怕不止是我，也不再是隐隐的了。#李靓蕾# #劉鑫被判賠償江歌母親69.6萬元# #我要上 頭條#
