前面簡單地介紹了斯坦福的監獄模拟實驗。今天就給大家介紹一部電影《死亡實驗》就是根據這個實驗改編的，雖然電影會有一定的誇大渲染成分，但其也更加清晰直覺向我們展示這個實驗對人性的考驗，權利對于人心的侵蝕。
來模拟實驗監獄
影片的起因是失業不久的特拉維斯（阿德裡安·布洛迪 Adrien Brody 飾）在報紙上看到一則招工啟事，酬勞為兩周14000美元。為此所吸引，特拉維斯欣然前往。通過特拉維斯的視角進行觀察，是自然觀察法的一種觀察視角。（以下有劇透，建議先看電影）
最右邊的西裝黑人是貝瑞斯，中間拿尤克裡裡的是男主特拉維斯
影片中實驗規定：一旦出現任何形式的暴力事件，實驗就會被立刻終止。一旦終止，所有人将沒有報酬。然而在獄警毆打囚犯時并沒有出現紅燈終止實驗，難道這一規定隻是形同虛設。這是我沒有看懂的一點，但最後囚犯暴動之後紅燈閃耀，實驗大門打開，實驗結束。
獄警向囚犯進行人格侮辱
同時針對囚犯有五項規定：1，囚犯必須每天進食三次，食物必須吃完。2，每天中30分鐘自由活動時間。3，囚犯隻允許在指定區域活動。4，囚犯隻能在被問話的時候說話。5，在任何情況下囚犯不允許與獄警接觸。破壞規定者将會導緻集體懲罰。
囚犯們逐漸明白獄警們現在被權利侵蝕
影片中重點塑造了兩個角色，一個是男主特拉維斯扮演囚犯，另一個是貝瑞斯扮演的獄警。貝瑞斯從最開始的膽怯，慢慢變得在享受權利帶來的控制感，最後内心惡魔被完全釋放出來。特拉維斯從最開始的親和友愛，關心朋友，想要貝瑞斯幫助他的那個朋友，被一次次人格侮辱後，最終爆發，反抗報複，内心充滿仇恨。
剛開始貝瑞斯面帶微笑、為人和藹，西裝革履，兩個人友好相處
後面内心惡魔釋放，面目猙獰，充滿控制欲，不允許他人的一點反抗
樹立權威，不允許他人有一點反抗
強迫特拉維斯屈服在自己的威嚴之下
特拉維斯通過違反規定，帶頭讓囚犯們一起通過這樣的行為抗議，并要求停止實驗。然而貝瑞斯不想自身的權威被破壞，将特拉維斯單獨拉了出來進行懲罰，讓其必須意識到其自身現在的身份。
特拉維斯被關進狹小黑道的管道中
特拉維斯最終爆發了，決心向貝瑞斯報複
因暴動實驗結束，走出黑暗，奔向光明
直到這裡可以看出影片有一定的英雄主義色彩，在特拉維斯的帶領下發起暴動起義推翻了貝瑞斯的暴政統治。如果不知道這是一個實驗的話，有點古代農民起義的感覺，表達了一個思想有壓迫就有反抗，不在沉默中滅亡，就在沉默中爆發。
貝瑞斯眼神迷茫，他知道一切都結束了，但他無法想象之前那個會是自己的樣子
一個細節，貝瑞斯把衣服的扣子扣上了，象征着他把内心的惡魔關上了，在陽光下開始新的生活。
整個影片值得思考的可能遠不止這些，或許正如先秦時代的荀子所說“人之初，性本惡”吧。在一個狹小封閉的環境中，沒有了法律和社會道德的限制，一旦有些人突然擁有特别大的權力後，為了證明自己的權威或掩蓋自身的自卑與懦弱，就會被内心的惡魔控制變得無比殘暴。我認為這也是自古以來為什麼會有修身齊家治國平天下的說法，而修身又是一切的基礎。因為修身才能養性，學會控制自己，馴服内心的惡魔，掌控自身欲望，方能不忘初心，為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。
這個問題是非常值得思考的，我在前面已經給出了我的答案。期待你們評論分享你的看法
這個實驗或許就是你生活中某個地方的縮影，願你能無所畏懼，不忘初心，堅持自己的理想，勇敢鬥争，去追尋那片屬于你的光明。
注意：
影片與曆史上真正的實驗有很大的出入。在斯坦福模拟監獄實驗中，第一，囚犯是可以與外界接觸的，其家人都是可以通過監控觀察的。第二在36小時的時候是有一位囚犯申請退出的，被津巴多教授以做卧底的理由勸回，當天午夜時分助理觀察其精神已經接近崩潰，同意其退出。第三在當時幾乎所有知道這個實驗的人都沉浸在這場“遊戲”當中，每一個人都覺得這是合理，從未想過停止實驗。第四整個實驗據我了解沒有發生過暴力事件，但人格侮辱的情況經常發生，所有人都越來越貼合自己的身份，沉浸在自身的權利中并為之瘋狂。其中實驗發起者津巴多教授也不例外。第五最終提出結束這個實驗的是津巴多教授的女友，她前來參觀實驗，一種局外人的角度看到一個冰涼殘暴、人權淪喪的世界，和津巴多教授大吵了一架，讓津巴多教授從監獄長的角色中退出來進行反思和思考，最終結束了這為其六天的實驗。
歡迎每一位朋友評論與我分享你的看法@盛視野
感謝你看到這裡，關注一下@盛視野，我會不定期分享與心理學相關的知識。