“趨利避害是人的天性，我做不到像你這麼善良，我就是惡劣嗎？”
“善良不是廉價的美德，它是要和能力相比對的，要不然就是添亂。”
“每個人都隻會在自己的認知範圍和道德标準下去評判别人。”
……
最近大火的網劇《開端》通過主角李詩情和肖鶴雲的視角，以“時間循環”為形式展開了對一起公共汽車爆炸案的講述。
“無限循環”其實并不新奇，像《恐怖遊輪》、《忌日快樂》、《土撥鼠之日》、《彗星來的那一夜》、《源代碼》等諸多電影中都有運用“無限循環”這一設定。
與這些電影類似，網劇《開端》在第二集之後就進入了循環爆炸的快節奏，但不同的是，《開端》在一次次循環中不斷延展開公共汽車上普通人的故事支線，細緻刻畫每一個平凡人背後的辛酸和不易，也讓主角們意識到他們并非萍水相逢的陌生人，而是一個個在底層中掙紮生活的鮮活生命。也在一次次循環中抽絲剝繭，逐漸找到爆炸的源頭與真相……
如果我們暫時抛開《開端》的劇情細節，從法律的角度分析，會有什麼新發現呢？在公共汽車上攜帶炸彈是屬于危害公共安全類罪名中的哪一種呢？小江警察對李詩情和肖鶴雲的訊問合法合規嗎？“準備藥檢”來自于什麼法律規定呢？
（以下涉及部分劇透！）
從《刑法》的角度打開《開端》
首先，《刑法》第一百一十五條規定了爆炸罪，以爆炸的方法緻人重傷、死亡或者使公私财産遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。在《開端》中，端鍋女子将炸彈帶上公共汽車，企圖通過炸掉公共汽車來報複社會，這一行為足以危害公共安全，足以危害不特定或者多數人的生命。
另外，對于爆炸罪而言，隻要行為人實施爆炸，危害公共安全，尚未造成嚴重後果，就具備爆炸罪全部構成要件，即為既遂。如果緻人重傷、死亡或者使公私财産遭受重大損失，應按《刑法》第115條作為爆炸罪的結果加重犯處罰。是以，《開端》中無論炸彈是否爆炸，端鍋女子和司機都構成爆炸罪既遂；在最後的循環中，李詩情和肖鶴雲成功解救全車乘客，但是警察老張卻不幸犧牲，屬于爆炸緻人死亡，司機和端鍋女子構成爆炸罪的結果加重犯，應當從重處罰。
其次，司機與端鍋女子存在共謀情節，二人存在主觀上的意思聯絡。其實從前幾集中李詩情用盡各種方法卻都無法下車也可以窺見出司機存在一定問題。公共汽車一般隻能在站點下車，但緊急情況下是可以進行特殊處理的，而李詩情卻嘗試了各種方式都被阻止，隻有誣陷肖鶴雲是色狼時才被允許下車，這也與司機的過往經曆和爆炸的主觀目的有關。兩人共同的犯罪故意使其行為彼此聯系，互相默契，結合成為一個統一的爆炸犯罪行為，共同導緻爆炸結果的發生。
從《刑事訴訟法》的角度打開《開端》
首先，公安機關對于現行犯或者重大嫌疑分子，如果有毀滅、僞造證據或者串供可能或者有結夥作案重大嫌疑的的，可以先行拘留。《開端》中兩位主角陷入神秘的循環，說出事實卻又無法取得警方信任，反而被一遍遍地“準備藥檢”。從警方的角度看，兩人的證詞怪力亂神，并且存在極大地串供的可能性，由此可以對二人進行拘留。
刑事拘留後偵查機關将審查案件，如果犯罪事實已經查清，案件證據确實，充分，公安機關将連同案卷材料和證據一起會移送同級檢察院決定是否起訴，如果發現不應對犯罪嫌疑人追究刑事責任則撤銷案件，立即釋放，發釋放證明。
刑拘最長37天。期滿後，相關機關将根據情況決定采取何種強制措施(逮捕、取保候審、監視居住)
公安機關對被拘留的人認為需要逮捕的，應當在拘留後的3日以内，提請人民檢察院審查準許。人民檢察院應當自接到公安機關提請準許逮捕書後的7日以内，作出準許逮捕或者不準許逮捕的決定。
其次，訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機關的偵查人員負責進行。訊問的時候，偵查人員不得少于二人。我們也在劇中看到無論是李詩情還是肖鶴雲，在被訊問的時候都是兩個人進行的。
傳喚、拘傳持續的時間不得超過十二小時；案情特别重大、複雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續的時間不得超過二十四小時。不得以連續傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應當保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時間。由此，小江警察的“兇狠”的訊問方式其實并不違法違規，相反正是一種有效手段。
最後，“準備藥檢”已經成為了一個熱梗，其實出自《刑事訴訟法》第一百三十條的規定，為了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、傷害情況或者生理狀态，可以對人身進行檢查，可以提取指紋資訊，采集血液、尿液等生物樣本。是以，當警察質疑李詩情和肖鶴雲的精神狀況時，便會采取藥檢的方式對其進行檢查。
回到題目中來，“愛的極緻是共有犯罪”，這句話出自日劇《為了N》，劇中女主杉下告訴西崎提過，她所認為的極緻的愛是共有犯罪——不是共同犯罪，而是和對方分擔他的罪行。什麼也不用問、不用說，隻要你需要幫助，我便會趕到你的身邊向你伸出援手。不論是第八集末尾肖鶴雲為了保護李詩情而錯手殺人，還是司機與妻子為了女兒的犯罪共謀，其實都是人性中愛的一個切面反映。