權威、深度、實用的财經資訊都在這裡
特斯拉CEO馬斯克又攤上官司了，原告還是特斯拉的股東。
本周，特斯拉部分股東就特斯拉2016年收購SolarCity這一交易向馬斯克索要130億美元（約合人民币826億元）。作為被告的馬斯克也很“剛”，其代理律師反駁了上述事由和要求。
2016年以來，馬斯克數次因特斯拉收購SolarCity交易坐上被告席，但他堅持認為，這項收購業務為股東帶去了不少好處，因為特斯拉股價一直在漲。
特斯拉股東将馬斯克告上法庭
當地時間周二，特斯拉部分股東将馬斯克告上法院，指控馬斯克向董事會施壓，促成2016年收購SolarCity的交易，并敦促法官做出裁決，要求馬斯克歸還因交易獲得的特斯拉股票，按現價計算約為130億美元（約合人民币826億元）。
從雙方代理律師的訴求來看，這起案件的關鍵在于馬斯克是否有強迫特斯拉董事會準許SolarCity的收購交易。
股東代理律師蘭迪·巴倫認為，收購SolarCity是馬斯克精心策劃的交易，目的是為了緩解SolarCity的财務危機，馬斯克存在強迫特斯拉董事會準許這場交易的行為。另外，當時特斯拉正準備推出Model3汽車，股東認為交易會導緻公司分散精力，讓特斯拉背上更多負擔。
而馬斯克代理律師埃文·切斯勒則表示，收購交易不是為了“拯救”SolarCity，當時SolarCity的财務狀況與許多高增長的科技公司一樣，遠沒有到達破産地步。這筆收購交易是一項長遠計劃的一部分，“SolarCity帶來了巨額的長期價值”。
切斯勒認為，股東索要130億美元是“荒謬的”，這一做法忽視了特斯拉5年來前所未有的成功。他稱馬斯克沒有權利開掉董事，也決定不了他們的薪酬，他本人回避了收購SolarCity交易的價格談判。
馬斯克在法庭檔案中稱，130億美元的賠償對原告來說是一筆意外之财。原告則認為，上述收購交易的獲利對馬斯克來說是一筆意外之财。
外界預期，如果原告能夠證明馬斯克的施壓行為，法院認定該交易對股東不公平的可能性會增加。
特斯拉收購SolarCity行為
多次被質疑
實際上，這并不是特斯拉股東第一次質疑上述并購交易。
2016年11月，為了打造自己的清潔能源帝國，特斯拉斥資26億美元收購SolarCity。彼時，馬斯克認為這項收購是一個“想都不用想”的決定，他預期收購SolarCity将使特斯拉轉型成為一家垂直整合的能源公司，向客戶提供端到端的清潔能源産品，包括太陽能面闆、家用儲能裝置及電動汽車。
但對于特斯拉來說，這是一筆存在風險的交易。當時特斯拉高管層曾擔憂，既要整合SolarCity，又要準備Model3的上市，是一項繁重的任務。美銀美林證券分析師也不看好這項收購交易，預期合并使得公司的盈利和現金流更加難以捉摸。
其後，包括一些養老基金在内的許多特斯拉大股東認為，收購SolarCity的交易不應該發生。股東們指責特斯拉對SolarCity的交易估值不當，提供了有缺陷的分析，誤導了投資者。
馬斯克辯解稱，他隻是參與了特斯拉收購SolarCity其中的一些讨論，但沒有參與準許此次收購的董事會投票，并在法庭檔案中指出，收購SolarCity對特斯拉股東們來說是一個巨大成功，股價上漲的事實表明這項交易不僅公平，而且是惠及全體股東。
特斯拉太陽能業務發展喜憂參半
那麼，特斯拉收購SolarCity後，其太陽能業務表現如何？答案可能是喜憂參半。
根據2021年第三季度報告，特斯拉太陽能裝置裝機量達83兆瓦，同比增長46%。與收購前SolarCity每季度安裝量相比，83兆瓦的安裝量仍是下滑了近一半。
特斯拉方面稱正在進一步優化成本，特别是安裝成本，以提高能源部門的盈利能力。馬斯克曾多次公開表示，太陽能屋頂會成為特斯拉繼電動車後的另一個核心業務。
不過，特斯拉近幾年與太陽能業務相關的風險事件不斷。沃爾瑪此前對特斯拉的一份起訴書稱，特斯拉對旗下的太陽能闆産品品質控制存在着“廣泛的、系統性”的疏忽，進而導緻一系列着火事故的發生。
另據權威外媒報道稱，特斯拉太陽能電池闆有重大火災隐患，美國證券監管機構已對特斯拉展開調查。
編輯：林 堅
校對：孫潔華
圖編：張大偉
制作：何永欣
責編：邵子怡
監制：浦泓毅
簽發：潘林青