“搭便車”時手滑摔下受傷，男子把對方告上法庭索賠

現代快報訊（記者 鄧雯婷）男子搭乘建設公司的運輸車輛發生車禍受傷，這種情況是否屬于《民法典》規定的“好意同乘”，對方應該承擔損害賠償責任嗎？近日，南京市江甯區人民法院審結了這起案件。

男子“搭便車”發生車禍受傷

現代快報記者了解到，2020年3月25日，李某搭乘某建設公司一輛運送鋼筋籠的車輛前往工地。在車輛行駛過程中，李某站立在車輛的駕駛室外。車輛下坡時撞到路邊樹木，李某因手滑從車輛上墜落并受傷。鑒定中心出具鑒定意見書，李某經手術治療後構成一處九級傷殘和一處十級傷殘。李某是以起訴至江甯區法院，請求某建設公司賠償其各項損失。

某建設公司則認為，李某未經同意擅自攀爬該公司正在行駛的車輛，并且上車後因為沒有座位，站立過程中碰撞到車輛的檔位操作杆，導緻車速過快，是以李某受傷屬于他自身危險行為所緻，與公司無關。

法院：搭乘者自擔60%的責任

事發時到底發生了什麼呢？法院經過審理後查明，當天，李某與某建設公司的安全員接觸後，安全員用手指了一下正好經過的肇事車輛，随後李某攀爬上該車輛，安全員并沒有予以阻止，由此認定李某系經過某建設公司的安全員同意後搭乘車輛。關于某建設公司抗辯的因李某碰到車檔操作杆而導緻車速變快，因證據不足不予采信。

法院認為，李某希望某建設公司的車輛送他一段路程，是無償搭乘肇事車輛，他以站立的方式搭乘車輛本身具備較大的安全隐患。同時，他自認在車輛行駛過程中自己松手，導緻墜落。綜合考慮本起事故發生的起因、過程和結果，法院酌定某建設公司對李某的損害後果承擔40%的賠償責任，李某自身承擔60%的責任。

法官說法：行為人存在過錯可減輕對方責任

南京市江甯區人民法院法官黃祝祯表示，本案屬于《民法典》規定的“好意同乘”情形，根據《民法典》第一千二百一十七條的規定，非營運機動車發生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責任的，應當減輕其賠償責任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。

本案中，某建設公司運送鋼筋籠的車輛屬于非營運機動車，發生交通事故後責任屬于機動車一方。但李某在車輛行駛過程中站立在駕駛室外并主動松手，導緻墜落受傷，是以李某對損害的發生存在明顯過錯，可以減輕某建設公司的責任。

黃祝祯表示，“好意同乘”也稱搭便車，是指駕駛人出于好意，無償地邀請或允許他人搭乘自己車輛的非營運行為。作為一種善意施惠、助人為樂的行為，屬于互幫互助的傳統美德範疇，發生交通事故後讓駕駛人承擔全部責任，不利于傳統美德的弘揚。“好意同乘”必須經好意駕駛人同意。隻有經過車輛駕駛人邀請或允許的同乘才能構成“好意同乘”，未經同意而搭乘不構成“好意同乘”。車輛駕駛人一經同意捎帶同乘者，即負有将同乘者安全送達目的地的義務，如果途中因為車輛駕駛人的過錯造成同乘者損失，駕駛人應當承擔相應的民事責任。如果駕駛人不知道搭乘人搭車，或者明确拒絕搭車人請求的，對于發生的機動車交通事故造成的損害，不适用“好意同乘”的規則。