如果要問明朝和清朝最大的差別是什麼？那無疑就是他們管理皇子的制度了。在明朝，皇子們都會被皇帝派去一些不同的封地上，他們在一些藩屬領地裡進行管理，然後他們的一生很可能都會呆在他們各自的藩屬地上而不能離開。清朝對待皇子的态度卻并不是這樣的，皇帝會把成年後的皇子都接回京城，讓他們一生都在皇城裡面進行生活，如果皇帝沒有一些特殊的指令的話，這些皇子就會在京城呆上一輩子，他們也不能出去。是以，明朝和清朝對于皇子的管理制度是有着質的不同的，而明朝和清朝也正是因為對于皇子的管理制度的不同導緻了不同的結果，而他們這兩種制度都有着各自的優缺點。
就明朝的制度看來，把皇子們派出去有着許多的優點，第一是把皇子派出去之後，皇帝就看不到皇子在幹什麼，同時也因為離得遠也不能控制皇子們，而皇子們就可以在他們自己的藩屬地上進行管理，是以他們的管理系統是非常的獨立的，同時也是由于他們不能離開自己的藩屬地，是以也就減少了他們來到京城作亂的可能性，皇子們争奪皇權的可能性也給抹殺掉了。但是根據曆史的事例來看的話，這個制度也有着缺點的。在明朝的末年，正是因為一些藩屬地的管理上有着不足，導緻當地的百姓過得十分的不幸，也使得農民起義，而藩屬王的強征也導緻了國庫的空虛，到了崇祯皇帝的時候，皇帝想要向藩屬地擷取錢财來用于打仗，然而藩屬國卻沒有的錢能夠給皇帝，最後才導緻崇祯皇帝想打仗卻打不了的悲慘結局，這也是導緻明朝滅亡的一個原因之一。隻能說這個制度有優點的同時，也有着比較大的缺點。
而清朝對于這些皇子的管理就簡單的多，他們就把成年的皇子們留在了京城中，而他們能否成為太子主要是由他們的才能決定的，隻要皇子足夠優秀，那麼就有可能成為太子并且繼承皇位。那些皇帝的皇子們，就全部安排在了京城裡面，這些皇子如果不是嫡系的話，是沒有繼承皇位的權利的，也就是說，皇帝或者皇族就算是生再多的兒子，但是除了嫡系的皇子能夠得到繼承權之外，其他系的皇子就隻能靠自己的能力來謀生，這也使得清朝的民間裡面也有很多皇族的人，而他們卻沒有皇族那麼氣派，他們很可能就會因為貧窮而吃不上飯，這也正是因為他們是來自于支系的皇族，他們隻能靠自己的能力來養活自己，而朝廷是管這些人的生活的。
而清朝也正是因為這種皇族管理的制度，使得他們的開支大大的減少，同時也不會因為明朝的那種巨大的财政負擔而導緻國家财政的不足。同時也是因為皇子們都住在京城裡面，使得皇帝可以時刻警惕着他們這些皇子，使得他們不能擁有任何造反的可能性。是以清朝的皇帝看起來會比明朝的皇帝更加的聰明，因為這些在京城裡的皇子一有什麼風吹草動的話，皇帝就會得知，是以皇帝的皇位也就得以穩固，他們的統治也比明朝的皇帝要開明。那麼，經過明朝和清朝的皇子管理制度的對比，我們就可以知道，在明朝的時候雖然有26個皇子都被分封到了非常遠的藩屬地去，最後卻是因為這個原因為明朝的根基埋下的禍根，最終導緻明朝的滅亡。而清朝皇子都住在皇城，不允許他們外出，卻造就了一個清明的政治環境。