秦桧是個漢奸，千年以來史有公論，并不是一小撮“秦桧後人”所能洗白的——事實上秦桧并沒有姓秦的後人。即使是在宋朝，也有跟秦桧同時代的人認為秦桧就是金人派回來的卧底，并且提出了三個難以回答的問題。
要不是趙構讓他先去見了一個人，秦桧根本就逃不過嚴格的反間諜審查，可能一回到中原就會被送交大理寺嚴加審問了。趙構讓秦桧去見的，是宋朝最年輕的宰相，但是這位宋朝最年輕的宰相為什麼要力挺有重大間諜嫌疑的秦桧呢？他們是一丘之貉？或者這位最年輕宰相力保秦桧，本來就是出于趙構的授意？
秦桧剛剛“逃回”的時候，就有人強烈懷疑秦桧已經變節投敵——事實上已經變節投敵，這一點後來被送還和逃回的韋賢妃（趙構之母）和柔福帝姬（宋徽宗之女）都可以作證。南宋孝宗時期史官、禮部尚書張穎寫得很明白：完顔宗弼（金兀術）宴請秦桧的時候，奔走伺候端茶倒水的，就是徽欽二帝的妃嫔和帝姬。但是已經跟金人生了兒子的韋賢妃歸宋後對此隻字不提，而柔福帝姬更是被趙構母子一句“假的”就幹掉了——趙宋皇族在金國丢的臉太多了，知情人越少越好，有韋賢妃秦桧二人就夠了。
秦桧逃回的時候，韋賢妃還沒被送回來，柔福帝姬也沒跑回來，但是宋朝的大臣也并不都是傻子，他們提出了三點質疑：第一、尚書右仆射兼中書侍郎何文缜（其名打不出來，隻好用其字）、兵部尚書孫傅、兵部侍郎司馬樸一同被金人拘押，怎麼偏偏是文不如何文缜（人家是狀元），武不如孫傅司馬樸的秦桧跑回來了？
第二、燕山府到楚州兩千八百裡（秦桧自稱是随完顔昌攻打山陽的時候，找到機會跟妻子王氏及仆從一家，從軍中取道漣水軍水砦經海上逃回臨安），隔海隔河，關卡重重，自稱“殺金人監己者奔舟而來”秦桧怎麼就沒有遇到追緝和盤查？第三、即使金将完顔昌非常信任秦桧，任命他為随軍轉運使，這才讓秦桧有了逃跑的機會，但是完顔昌又怎麼會不扣押秦桧的妻子作為人質？
這三個問題一提出來，幾乎所有的大臣都認定秦桧有重大嫌疑，應該馬上殺掉以絕後患。但是秦桧胸有成竹，因為他在正式報到之前，已經先見了趙構，趙構讓他去見了另一個人（未對前一日，帝命先見宰執），并且在對金戰和問題上達成了共識，隻要這個人出來一說話，誰的質疑都不好使。
果然有人站出來了，這個人是一人之下萬人之上的宰相，而且是宋朝最年輕的宰相。這個宰相姓範名宗尹字覺民：“四年，代呂頤浩為相，授守尚書右仆射、同中書門下平章事兼禦營使，年僅三十，史稱‘近世宰相年少，未有如宗尹者’。《宋史·卷卷三百六十二·列傳第一百二十一》”
秦桧與範宗尹之是以能達成共識，實際也是宋高宗趙構授意的，因為趙構知道範宗尹的想法，也知道秦桧的想法。秦桧的宗旨是“如欲天下無事，南自南，北自北”，也就是黃河以北的土地人民全都不要了，而範宗尹在秦桧之前就曾因為倡議割地求和而丢過一次官：“金人必欲得三鎮，宗尹請棄之以纾禍，言者非之，宗尹罷歸。”
秦桧和範宗尹還有個共同的朋友，這個朋友的名字叫張邦昌：“金人立邦昌為僞楚，邦昌遺金書請還孫傅、張叔夜及桧，不許。”“張邦昌僣位，複其（範宗尹）職。”張邦昌是什麼人，就不用說了，這才叫沆瀣一氣蛇鼠一窩。
眼看着秦桧的間諜身份即将暴露，範宗尹站了出來：“盡破群疑，力薦其忠。”宰相說話，一般是代表皇帝的，是以不管大臣有多少質疑之聲，通通不管用。秦桧渡過難關，以金人為靠山，這才令趙構也對他十分忌憚，為後來削奪抗金大将兵權、莫須有害死嶽飛鋪平了道路。
要不怎麼說魚找魚蝦找蝦烏龜找王八呢，除了在賣地求和上有共同語言，在貪贓枉法上，範宗尹也跟秦桧有一拼：“魏滂為江東通判，谏官言其貪盜官錢，滂遂罷；李弼孺領營田，谏官言其媚事朱勔，弼孺亦罷：二人皆宗尹所薦。台州守臣晁公為儲峙豐備，論者以為擾民，宗尹陰佑之。”
秦桧和範宗尹一個卧底一個贓官，臨時穿了一條褲子，大難來臨之時，秦桧是可以對範宗尹落井下石的。晁公為的老婆收受囚徒賄賂，範宗尹出面力保，秦桧附議。但是一看趙構發了火一定要收拾晁公為，秦桧變臉如翻書：“見上意堅，反擠宗尹。”于是範宗尹罷相，秦桧上位。
關于秦桧變節投敵回南宋當卧底這件事，宋元史料已經有過公論，這裡就不去讨論了，我們從範宗尹力挺秦桧這件事中可以發現一個問題：在對金戰與和的争論中，秦桧不是一個人在戰鬥，有一群像宰相範宗尹這樣的貪官污吏支援——偏安一隅并不影響他們結黨營私，戰端一開他們不能暖風熏得遊人醉了。
這群主和派的身後，站着一個讓李綱宗澤嶽飛韓世忠都難以撼動的龐然大物——宋高宗趙構。趙構雖然甘願給金人為子為奴，但是要貶要殺主戰臣将，那也就是一句話的事兒。要不是趙構讓秦桧先見了範宗尹這位宋朝最年輕的宰相，并與之達成了共識求得了庇護，有十個秦桧，也早都被拉出去當間諜砍掉了……