朱元璋
藍玉案，明初四大案之一，是指明太祖朱元璋，借口藍玉意圖謀反，大肆誅殺功臣的事件。在整個案件中，被株連者，超過了15000人，牽連之廣，可見一斑！
藍玉，這位備受重用的名将，卻突然被殺，難道真的是因為他想造反嗎？還是朱元璋以此為借口，誅殺功臣呢？
高密小夥從局外人的角度，來講述一下藍玉為何被殺，為何說他是被冤枉的！
一.藍玉的罪過比天大
藍玉
“藍玉，定遠人。開平王常遇春婦弟也。初隸遇春帳下，臨敵勇敢，所向皆捷。”
也就是說，藍玉是常遇春的小舅子，一開始從軍，就在常遇春帳下效力，作戰勇敢，每戰必勝。
這個描述，老實說，有水分。常遇春是萬人敵，是常勝将軍，這個毋庸置疑，他每次勝利，記功的時候，也給藍玉記上，藍玉跟着他沾光的成分很大，
誰讓藍玉是關系戶呢？
因為藍玉前半生，能拿得出手的戰績，真的沒有。
捕魚兒海位置
藍玉最大的功績，是捕魚兒海一戰，此戰，
“殲滅北元主力，俘獲元主的後妃、公主上百人，以及其他七萬多人，其他戰利品不計其數”。
得勝歸來的路上，藍玉膨脹了！犯下了兩個不可饒恕的錯誤！
“北征還，夜扣喜峰關。關吏不時納，縱兵毀關入。帝聞之不樂。又人言其私元主妃，妃慚自經死，帝切責玉。”
大軍經過喜峰口的時候，因為天色已晚，喜峰口守将，按照朝廷規矩，天亮後才能放大軍進關，是以，不同意藍玉大軍 入關。
按規矩辦事，有錯嗎？這是大明朝的關隘，藍玉他不知道嗎？攻打自己的人，是什麼後果，藍玉不知道嗎？
喜峰口長城
不，他都知道，可是他依然下令，炮轟喜峰口，闖關而入。這可是造反的大罪啊，可是藍玉竟然一點也不放在心上。
為何？
是因為他“頭鐵”?不，他是依仗着他的功勞，他拿捏好了，朱元璋不會處置他。（此處暗表，太子朱标的妻子是常遇春的長女，和藍玉大有關系）
2.更可氣的是，藍玉還私自奸污元朝皇妃，讓其不堪受辱，選擇自殺。這倒不是說，就因為一個女人，朱元璋就會對藍玉下手。
可别忘了，這是北元的皇妃，從地位上來說，處置這個級别的敵人，得朱元璋同意，别人處置，都是越權。
從民族感情來說，北元皇妃，政治意義重大，奸污皇妃，影響大明聲威不說，北元也會同仇敵忾，對大明不利！
元王妃
藍玉不知道這些嗎？不可能，他肯定知道，之是以這樣，和上邊一樣，是依仗功勞巨大。
甚至，也有人說是，藍玉A錢，藍玉仗勢欺人，藍玉結黨營私，藍玉兼并土地，藍玉想謀反，等等，什麼髒水都往他身上潑，真是欲加之罪何患無辭。
不可否認，權力大的人多多少少，有這樣的一些毛病，但絕對不是他被殺，甚至誅殺15000人的原因！
不信？請往下看！
二.被牽連的人，特征明顯
“藍玉案”牽連巨大，不僅僅誅殺了藍玉一家子，同時被誅殺的還有，大将軍傅友德，馮勝，王弼等等。
共誅殺一公、十三侯、二伯，牽連被殺一萬五千多人。
馮勝
“元功宿将，相繼盡矣。”
也就是說，自開國以來的，功臣良将，基本被誅殺殆盡，除了湯和保住了性命以外，在朱元璋手底下，活下來的功臣，鳳毛麟角，朱元璋也成了，開國殺功臣的典型代表。
難道說，這些人也跟藍玉一樣嗎？也想造反？也奸污了王妃？
不是，絕對不是！
這些被殺的人，有一個明顯的共同特征，那就是都是功臣勳略。殺了這些人，朱元璋的皇權無疑更加穩固了，朱家的江山，無人可以撼動了！
這不得不讓人聯想到，這個案子，就是朱元璋自己策劃的，加強中央集權，或者說，加強皇權的手段而已！
“狡兔死，走狗烹，飛鳥盡，良弓藏，敵國破，謀臣亡”
敵人一個個的都沒了，你們這麼多彪悍的大将，威脅太大了，這不行！
這才是藍玉被殺的根本原因！
三.時間既蹊跷，又很模糊？
“朕老矣，太子不幸，遂至于死，命也！”
朱元璋和朱标影視形象
朱元璋晚年，對他影響最大的一件事，就是太子朱标的去世。朱元璋辛辛苦苦，從小培養，帶他實習政務，為他接班鋪平了道路，當了幾十年太子的朱标，竟然得病死了。
這一年，朱元璋65歲了，滿頭白發，步履蹒跚，精神恍惚，他受的打擊太大了！他也不得不重新物色接班人，朱标的兒子朱允炆，進入了他的法眼，愛屋及烏，他越看孫子越滿意，心中也堅定了這個想法。
這時的朱允炆太小了，有沒有什麼政治威望，誰會服他呢?誰又會怕他呢？
朱允炆影視形象
這些功臣武将，朱元璋可以壓得住，甚至朱标也可以壓得住，朱允炆呢？能壓住嗎？在老朱看來，夠嗆的。那怎麼辦？殺，簡單粗暴！
藍玉案的爆發時間，正好是太子朱标死後的第二年，也是朱元璋綜合考慮後，做出的重大政治決策，是以說，這個時間點很蹊跷！
那為什麼說，又很模糊呢？
因為藍玉最大的罪過，（當時查出來的，非上述分析），是錦衣衛發現的，藍玉想要造反的證據，也就是在藍玉的家裡，找出了很多的兵器，甲胄。于是就被坐實了，藍玉想要造反的事實。
可憐的藍玉，連辯解的機會也沒有，隻能在被殺前，大罵朱元璋不仁不義，卸磨殺驢！
藍玉被殺
這裡有個重大的疑點。
如此重大的事件，《明史》竟然沒有記載時間
，也就是說，藍玉什麼時候私藏的甲胄兵器，什麼時候想要造反，不清楚！這個跟“莫須有”有差別嗎？從根本上來說，沒什麼差別，
都是“斯人無罪，懷璧其罪”！
是以說，藍玉案爆發得蹊跷，從時間上來說，更蹊跷！
說到底
，藍玉案，是朱元璋為了鞏固皇權，為了讓朱允炆順利接班，硬着頭皮掀起的政治大案。藍玉也就不得不成了炮灰，成了政治犧牲品！
各位以為呢？
參考文獻
《明史》