曆朝曆代定都都是一件大事，關乎社稷安危。從三國時算起，在南京定都的朝代前後有六個。最長的102年，最短的才23年，是以很多人得出了這樣一個結論：定都南京的都成為短命王朝。
要知道，南京前有長江天塹，背後有龍虎金山，按理說是一個很好的地方，為何會造成如此的局面呢？
關于這個問題，我們可以從三個方面來進行分析。分别是南京的地理位置，物産資源，定都于此的六個朝代的高層作為。
首先，南京的地理位置算不上好。既然一個國家定都在這裡，那肯定要考慮到防守和退路。這裡雖然有長江天險，但要真正防守卻并不容易。能征善戰的北方軍隊可以從華東平原徑直南下到達江邊，到時候戰馬嘶鳴，兵戈相見，江山社稷也就付諸東流了。
南京與“東西二京”相比，還是差了不少。洛陽以東有關隘林立的丘陵，還有虎牢關、軒轅關，難以攻克的山體阻隔更是天然的保障。長安和洛陽兩城是可以互相呼應的，進可攻，退可守，資源的利用和巧用神兵都有優勢。相比之下，南京僅有一條長江，要保住都城，實在是難。
其次，定都南京之後，可以坐擁富庶江南，這裡素有“魚米之鄉”的美譽。作為江南開發最早的地域，物産豐富，經濟繁榮是基本了。再加上氣候濕潤，風景秀麗很适合居住和享樂，是以極易産生懶惰之性。
定都南京之後，曆朝曆代的達官貴人們便開始了舒坦的生活，大量置辦家産，榮華富貴的背後，想的是盡享天倫之樂。可偏居一隅的富足生活，又怎麼能抵擋得住強大的敵人來襲。一旦沒有了居安思危的思想之後，上了戰場隻會摧枯拉朽做鳥獸散。
最後看看定都南京的這些朝代的統治者，吳國算是比較好的了，東晉内部明争暗鬥，士族力量猖狂，争權奪利；那些文人雅士陶醉其中，還有将相專權，家臣弑君的現象，這樣從朝代能長久才怪了，其他的也大同小異。
在冷兵器時代，戰馬是很重要的資源。南方和北方相比，相差太大了。因為南方不宜飼馬，而且缺少馬匹，這也就導緻軍民不善騎戰，無論是守城還是進攻，都處于劣勢。畢竟少了戰之利器，處處都是被動的。
要說唯一占據了優勢的時候，可能就元末明初了，因為北軍不振，久疏騎戰，是以明軍獲得了勝利。看看這六個朝代，東吳69年，東晉102年，宋59年，齊23年，梁55年，陳32年，仿佛也真的印證了這一結論：定都南京的朝代都不長久，也可以說是短命王朝。
但研究曆史就這樣以偏概全是不行的，至少是不客觀的。因為在中國漫長的曆史變遷中，不僅僅是定都南京的這幾個朝代時間不長，要截取一段時間内定都西安和洛陽的朝代，你也會發現它們是短命王朝，這就是一個漏洞，思維上是不嚴密的。
朝代更替頻繁，戰亂一年接一年，除了幾個創造了大一統的王朝以外，其餘的朝代其實都很短暫。在研究這個話題的時候，可能很多人都忽略了一個重點：經濟。
正所謂經濟基礎決定上層建築，經濟發達了，國家的綜合實力才會上新台階。也才能大力發展各行各業，在管理和制定治國之道上也才能快速實作。
南方在很長一段時間内，都不是國家的經濟重心，而北方不一樣，經濟和政治都比南方發達。直到宋朝時，中國的經濟重心才轉移到南方，在這之前南方是很難與北方相抗衡的。
比如南宋和明朝都是長命的朝代了，明朝雖然後面遷都了，但南京是奠定了穩定基礎的。關于定都南京的王朝都成了短命王朝這一說法，您有什麼看法呢？
文中圖檔來源于網絡，如有侵權，請聯系删除！