历朝历代定都都是一件大事，关乎社稷安危。从三国时算起，在南京定都的朝代前后有六个。最长的102年，最短的才23年，所以很多人得出了这样一个结论：定都南京的都成为短命王朝。
要知道，南京前有长江天堑，背后有龙虎金山，按理说是一个很好的地方，为何会造成如此的局面呢？
关于这个问题，我们可以从三个方面来进行分析。分别是南京的地理位置，物产资源，定都于此的六个朝代的高层作为。
首先，南京的地理位置算不上好。既然一个国家定都在这里，那肯定要考虑到防守和退路。这里虽然有长江天险，但要真正防守却并不容易。能征善战的北方军队可以从华东平原径直南下到达江边，到时候战马嘶鸣，兵戈相见，江山社稷也就付诸东流了。
南京与“东西二京”相比，还是差了不少。洛阳以东有关隘林立的丘陵，还有虎牢关、轩辕关，难以攻克的山体阻隔更是天然的保障。长安和洛阳两城是可以相互呼应的，进可攻，退可守，资源的利用和巧用神兵都有优势。相比之下，南京仅有一条长江，要保住都城，实在是难。
其次，定都南京之后，可以坐拥富庶江南，这里素有“鱼米之乡”的美誉。作为江南开发最早的地域，物产丰富，经济繁荣是基本了。再加上气候湿润，风景秀丽很适合居住和享乐，所以极易产生懒惰之性。
定都南京之后，历朝历代的达官贵人们便开始了舒坦的生活，大量置办家产，荣华富贵的背后，想的是尽享天伦之乐。可偏居一隅的富足生活，又怎么能抵挡得住强大的敌人来袭。一旦没有了居安思危的思想之后，上了战场只会摧枯拉朽做鸟兽散。
最后看看定都南京的这些朝代的统治者，吴国算是比较好的了，东晋内部明争暗斗，士族力量猖狂，争权夺利；那些文人雅士陶醉其中，还有将相专权，家臣弑君的现象，这样从朝代能长久才怪了，其他的也大同小异。
在冷兵器时代，战马是很重要的资源。南方和北方相比，相差太大了。因为南方不宜饲马，而且缺少马匹，这也就导致军民不善骑战，无论是守城还是进攻，都处于劣势。毕竟少了战之利器，处处都是被动的。
要说唯一占据了优势的时候，可能就元末明初了，因为北军不振，久疏骑战，所以明军获得了胜利。看看这六个朝代，东吴69年，东晋102年，宋59年，齐23年，梁55年，陈32年，仿佛也真的印证了这一结论：定都南京的朝代都不长久，也可以说是短命王朝。
但研究历史就这样以偏概全是不行的，至少是不客观的。因为在中国漫长的历史变迁中，不仅仅是定都南京的这几个朝代时间不长，要截取一段时间内定都西安和洛阳的朝代，你也会发现它们是短命王朝，这就是一个漏洞，思维上是不严密的。
朝代更替频繁，战乱一年接一年，除了几个创造了大一统的王朝以外，其余的朝代其实都很短暂。在研究这个话题的时候，可能很多人都忽略了一个重点：经济。
正所谓经济基础决定上层建筑，经济发达了，国家的综合实力才会上新台阶。也才能大力发展各行各业，在管理和制定治国之道上也才能快速实现。
南方在很长一段时间内，都不是国家的经济重心，而北方不一样，经济和政治都比南方发达。直到宋朝时，中国的经济重心才转移到南方，在这之前南方是很难与北方相抗衡的。
比如南宋和明朝都是长命的朝代了，明朝虽然后面迁都了，但南京是奠定了稳定基础的。关于定都南京的王朝都成了短命王朝这一说法，您有什么看法呢？
文中图片来源于网络，如有侵权，请联系删除！