天天看點

戰于未戰之時:從輿論角度分析,張作霖為何輸掉了第一次直奉戰争

直皖戰争結束後,由于利益沖突,直系、奉系很快便由合作轉向對立,經曆了近兩年時間的明争暗鬥之後,于1922年4月28日正式兵戎相見。然而這場雙方投入總兵力超過20萬人的戰争,真正的戰鬥曆程僅僅持續了一個周,就以奉系的全線潰敗而結束。那麼,戰前喊出“投鞭斷長江之流, 走馬觀洛陽之花”的奉系軍閥,為何會這麼快就落敗了呢?今天就從輿論角度來分析一下

戰于未戰之時:從輿論角度分析,張作霖為何輸掉了第一次直奉戰争

▲張作霖與吳佩孚照片

輿論這個東西聽起來虛無缥缈,用起來奇妙無窮。對于這點,土匪出身的張作霖遠遠沒有秀才出身的吳佩孚認識深刻。

事實上,直皖戰争之是以能夠這麼快結束,一個非常重要的原因就是吳佩孚抓住皖系“武力統一”引起了公憤這點,成功主導了輿論,讓大家都認為“

海内分崩,追原禍始,段為戎首

”,皖系軍心士氣遭到沉重打擊,緻使西線前沿指揮所被偷襲後,整個皖軍全線崩潰。

戰于未戰之時:從輿論角度分析,張作霖為何輸掉了第一次直奉戰争

▲民國學生遊行

嘗到甜頭之後的吳佩孚,對輿論的重視與日增加。面對無可避免的直奉戰争,吳佩孚提前謀劃布局,可以說戰争尚未開始,他就已經占據了主動權。

靳雲鵬被迫辭職後,張作霖扶植梁士诒擔任國務總理。與靳雲鵬相比,梁士诒更加聽命于張作霖,但與此同時也留給了吳佩孚更緻命的把柄,而這個把柄直接讓奉系陷入了孤立的地步。

梁士诒上台後,為了解決财政問題,就與日本駐華公使小蟠舉行了秘密談判,同意向日本借款“ 贖回”膠濟鐵路,然而“贖回”後還是以中日合營的形态存在,且必須聘請日本人當車務長和會計長。這相當于轉了一圈膠濟鐵路還是控制在日本人手裡,而國民政府卻憑空增加了千萬元的外債。

戰于未戰之時:從輿論角度分析,張作霖為何輸掉了第一次直奉戰争

▲梁士诒照片

吳佩孚死死抓住這點不放,開始在報紙上瘋狂的攻擊梁士诒,指責“

梁士诒不問利害,不顧輿情,不經外部,迳自面複,竟允日使要求借日款贖路

”。面對梁士诒的辯駁,吳佩孚亦表示“

既曰收回自辦,何以必須用日人為車務長會計長?既曰政府無成見,何以秘允日使要求?且何以不經外部而由梁氏面允?各國銀行團既有不能單獨借款之表示,何以獨借日款?

最終,吳佩孚依靠犀利的文筆,成功煽起群眾的情緒。為此,上海勞工舉行了大規模的反梁内閣賣國的示威遊行,北京也有外交聯合會等40 餘個團體聯合通電宣布了梁士诒10 大罪狀。除此之外,全國各地也規模不等的學生遊行活動。面對濤濤民情,梁士诒被迫向總統徐世昌送出辭呈,雖然沒有得到準許,但也準許其休假離開崗位。

戰于未戰之時:從輿論角度分析,張作霖為何輸掉了第一次直奉戰争

▲民國遊行照片

梁士诒作為奉系在内閣中的代表,被貼上“賣國賊”的标簽,那梁士诒背後的奉系軍閥,自然也沒有什麼好名聲。既然奉系沒有什麼好名聲,那站在奉系對立面的直系名聲就好很多了。吳佩孚通過自己妙筆生花的能力,成功将自己包裝成為了一個愛國将領,得到了各界的擁護和歡迎。

直奉戰争爆發前夕,張作霖與吳佩孚在報紙上進行了鬥法。張作霖為了給自己入關找借口,公開表示“

竊謂統一無期,則國家永無甯日,障礙不去,則統一終屬無期。是以率師簡從,入關屯駐,期以武力為統一之後盾。

戰于未戰之時:從輿論角度分析,張作霖為何輸掉了第一次直奉戰争

▲張作霖照片

然而,張作霖在控制輿論方面的道行确實與吳佩孚相差甚遠。面對張作霖的言論,吳佩孚很快作出反擊,一口氣羅列了張作霖“

障礙統一、倒行逆施、危害國體、喪權媚外、負罪友邦、破壞法紀、縱匪殃民、黩武逞兵、劫掠饷械、行同盜匪、殘殺同類

” 等十大罪狀,再次成功主導輿論走向,

當然,這種輿論上的導向,除了吳佩孚高超的輿論引導功力外,還有一個非常重要的方面,那就是張作霖上司的奉系軍閥,在諸多方面表現的确實不盡人意。除了上文所說的梁内閣出賣國家主權外,他還啟用了賣國賊曹汝霖、陸宗輿,這完全是與民意背道而馳。

戰于未戰之時:從輿論角度分析,張作霖為何輸掉了第一次直奉戰争

▲群衆遊行反對曹汝霖、陸宗輿

另外,奉軍底子是招安的土匪,紀律性很差,多有違紀犯科的行為發生。曾經有一個10歲兒童,就因為說了句奉軍大敗,竟然直接被奉軍偵探所槍斃。奉軍行軍之時,多直接征用商鋪、民房,一些居民撤離不及,就直接被征用為壯丁。是以,民間對奉軍的評價并不好。

而反觀直軍這邊,吳佩孚治軍非常嚴格。直皖戰後,吳佩孚嚴格要求兵士,沒有指令不得擅自進入北京城内,對于毀壞的民田房屋也能照價賠償,吳佩孚自己也再三發表聲明,絕不向列強借款。不管是吳佩孚此舉是作秀還是真心實意的,但對比之下,普通群眾還是更希望直軍獲勝的。

戰于未戰之時:從輿論角度分析,張作霖為何輸掉了第一次直奉戰争

▲吳佩孚照片

最終,在第一次直奉戰争開打之前,全國輿論再次倒向了直軍,“

一般市民之深居私語, 以及其日夜之所盼望,則無一不以為最後之勝利,當屬直軍

”。這種輿論上的變化帶來兩個影響:第一,奉系很難找到可靠的盟友,所謂的“三角聯盟”隻不過是形同虛設,沒有發揮任何作用,奉系王永江曾評價道“無論段也、盧也、孫也,皆不過騙我之錢而又耍我而已,毫無可以依賴之處”。至于尋求民間支援更是妄想了。

第二,奉軍的軍心士氣遭受到嚴重打擊。奉軍本來就是以土匪為主體的軍閥,不管是紀律性還是血性,都沒法跟以北洋嫡師為主體的直軍相比,如今面對這樣的輿情,各個部隊的“死效之心”更加動搖,部隊稍微遇挫就會土崩瓦解,這點與當初皖軍面臨的情況非常類似。

有人說,戰争勝負最終還是要回歸到人心向背上。在第一次直奉戰争中,吳佩孚抓住了梁士诒的把柄及奉系軍閥紀律不嚴的事實,利用自己的文筆優勢,成功主導了國内輿論,為直系取得戰争的勝利提供了支撐。從這點來說,吳佩孚戰于未戰之時,确實比張作霖技高一籌。

聲明:文中圖檔來源網絡,如有侵權,請聯系作者删除。

繼續閱讀