全美主流媒體改變疫情報道方式 不再強調單日新增病例

【僑報網訊】兩年來，新冠病毒病例數和住院人數一直被廣泛用作疫情傳播程度的晴雨表。但是在奧密克戎（Omicron）出現後，統計資料被弄得一團糟，很多新聞機構開始重新思考對資料的報道方式。

據美聯社報道，《大西洋月刊》（The Atlantic）記者凱瑟琳·吳（Katherine Wu）表示：“這是一場資料災難。”

這些數字一般隻反映了衛生當局的報告，并不包括在家自檢、或者是在不知情情況下被感染的人。而且，節假日和周末也會導緻資料滞後。是以說，實際資料可能會比報道出來的資料要高得多。

出于這個原因，美聯社最近告訴編輯和記者，在有關疫情的報道中，避免強調病例數。比如不再隻關注某個特定國家或州創下單日病例數的紀錄，因為這種報道并不可靠。

其他媒體對于資料的使用也愈發謹慎。

洛杉矶排隊等待核酸檢測的人群。（圖檔來源：美聯社）

比如NBC周一（10日）報道新冠病例飙升的時候，使用的是一周的平均資料，而在周二（11日）更是隻使用了新增病例的“浪潮”（tidal wave）這一說法。

在周二對參議院疫情聽證會的報道中，有線電視新聞網（CNN）報道的是過去兩周的平均資料。MSNBC則使用了多種報道方法，比如列出之前3天報道中病例數最多的5個州。

《華盛頓郵報》關于疫情的報道頁面“新冠疫情指南”（Guide to the Pandemic）使用的是一周平均資料，同時還會與之前一周進行比較，周二的結果顯示，過去一周病例數量增幅達到56%。《紐約時報》的一個圖表中包含每天的資料，但是同時也包括兩周時間内病例數和死亡數的趨勢。

一些人認為，住院率和死亡率是新冠疫情對目前社會影響的更可靠的反映，但是這些數字近期也受到了質疑。《科學美國人》（Scientific American）編輯塔妮娅·劉易斯（Tanya Lewis）表示，很多情況下，住院是偶然的，比如有人因為其他原因住院，卻驚訝地發現自己的核酸檢測呈陽性。

明尼蘇達大學公共衛生學院講師加裡·施韋澤（Gary Schwitzer）則表示，雖然有缺陷，但是病例數量還是不應被忽視。他認為，這些資料能表明一種趨勢，顯示出美國哪些地區受到的打擊更嚴重，還可以預測更廣泛的社會影響，比如哪些地方的醫院将受到沖擊，或者哪些地方會出現人手短缺的狀況。

還有一些公共衛生和新聞業的人認為，雖然令人痛苦，但是目前病例激增的情況可能預示着好消息。大衛·萊昂哈特（David Leonhardt）和阿什利·吳（Ashley Wu）在《紐約時報》上發表的文章中指出，這可能是一種迹象，表明新冠肺炎正成為一種人們會與之共存的地方病（endemic disease），而不再是一種破壞性的流行病。（完）