近年來，有關對越自衛反擊戰的相關内容不斷被披露，人們對這場發生于40餘年前的戰争開始有更深入的了解。但有關這場戰争的不實傳言也越來越多，網上傳言，許世友将軍治軍非常嚴厲，但凡是無法完成任務的就軍法處置，是以制定出了著名的《十殺令》。
也有人說，東線兵團總指揮許世友的《十殺令》曾經把越南兵吓得心驚膽戰，東線兵團因為嚴格執行《十殺令》，是以，打得比西線兵團好，俘敵也最多……
筆者通過網上檢索，發現了大量有關“許世友十殺令”的内容，雖然每一篇文章的字數、寫作風格、中心内容都存在一定的差異，但“十殺令”的内容大同小異。
傳言中的“十殺令”内容為：
畏戰不前者殺、臨陣脫逃者殺、見死不救者殺、貪生怕死者殺、延誤戰機者殺、降敵者殺、抗命者殺、洩露機密者殺、擾亂軍心者殺、謊報軍情者殺。甚至有些文章還特别注明，用刀殺。
看了這些文章，不由得讓人吓出一身冷汗，感覺許世友将軍是一個不苟言笑，治軍非常嚴厲，脾氣非常火爆的一個人。那麼，許世友将軍真的在對越自衛反擊戰中制定過《十殺令》？
一、曆史不容戲說
常言道，國有國法，家有家規。任何一支軍隊内部，必然有着相應的管理條令，違反相關條令者，會受到相應的處罰。但中國人民解放軍是一支以“為人民服務”為使命，強調民主的文明軍隊，自成軍以來，内部就建立起了較為完善的規章制度，不是舊社會的軍隊。
即便是有士兵犯下了不可饒恕的罪行，也是要經過轄區的軍事法庭審判後，才會采取相應的處罰措施。
而且，刑罰改革是我黨我軍進行革命的重要内容之一。
自大革命時期開始，我黨就開始推行“違法犯罪者必須經過人民政府審判才能進行處罰”的原則。罪不可赦必須處以死刑者，在上世紀90年代以前，執行死刑的方式隻有槍決，舊社會時期砍頭、腰斬、淩遲、絞刑這些不人道的刑罰方式全部廢除。在此背景下，所謂的“用刀殺”根本站不住腳。
另外，誕生于紅軍時代、一直被解放軍沿用至今的人民軍隊《三大紀律八項注意》中的第一條規定：一切行動聽指揮。意思就是說，不論是軍中幹部還是普通士兵，一切行動都要聽從組織的指揮，任何人都不能特殊化。
軍人違法軍令，并不是直接由上級幹部或者上級指揮機構進行處理，而是由專門的軍事法庭處理。解放軍内部，也有着類似于“公、檢、法”三權分立的管理機制。這也正是解放軍有别于其他時代、其他國家軍隊的地方。
許世友将軍也好，其他軍區首長也罷，都沒有權根據個人喜好而制定相應的軍令，更無權直接對麾下将士進行處罰。部隊首長制定出的各項軍令，都需要經過上級組織的準許方可執行。
從北伐戰争走來，參加過抗日戰争、解放戰争的許世友将軍，是一個具有極高覺悟，忠于國家忠于黨的軍人，不可能制定出上述具有明顯軍閥作風的“十殺令”。
上述“十殺令”，動不動就殺人，不給犯錯者改過自新的機會，不符合解放軍
“官兵平等，團結互助，同甘共苦，實行有上司的民主”
的治軍原則，不僅許世友将軍不會犯這種低級錯誤，其他軍區各級首長也不會犯這種低級錯誤。
筆者的家鄉，地處南疆邊陲，正是原廣州軍區部隊的防區，1979年，張萬年将軍所率的127師曾在此戰鬥過，東線總指揮許世友将軍戰前親自到過本縣一些前沿陣地視察，村裡也有很多上過戰場的民兵，如今，了解這場戰争内情的還大有人在。村裡老兵從未說過許世友将軍制定出上述“十殺令”。
此外，筆者查閱了《張萬年傳》、《懲罰之戰：解放軍發動對越自衛反擊作戰》以及相關學術論文等權威史料，都沒有找到上述“十殺令”的出處。可見，上述所謂出自許世友将軍之手的“十殺令”是子虛烏有的事情。
據很多80年代參軍的本鎮退伍老兵講述，上世紀80年代，解放軍内部确實存在與上述“十殺令”相似的戰場紀律條文，但違反戰場紀律者，隻是根據相關法律法令，押送軍區軍事法庭審理，由軍事法庭根據相關法律法規，該處分的處分，該判刑的判刑，該槍斃的槍斃，而不是違反相關條令者全部槍斃。
當時的戰場紀律内容為：
不準違抗作戰指令，延誤戰機、不準借故逃避戰鬥、不準畏懼戰鬥，臨陣脫逃、不準貪生怕死，自動放下武器投降敵人、不準謊報軍情，假傳指令，造謠惑衆，動搖軍心、不準洩露黨和國家軍事機密、不準故意遺棄傷員、不準在軍事行動地區掠奪，殘害無辜居民、不準虐待，槍殺，釋放俘虜、不準私藏私分戰利品，一切繳獲要歸公。
從内容來看，網絡上流傳的許世友“十殺令”和解放軍内部戰場紀律，都是細分為十個條目，但後者第8、第9、第10條，主要是為了保護交戰區效果人員和财産、維護解放軍正面形象而制定，明顯有别于前者。
舉一個大家熟知的例子。如，1984年
“老山炮兵偵校定位雷達陣地遇襲事件”
。
1984年7月6日，負責保衛老山地區炮兵偵校定位雷達的41師122團9連一個排，一名戰士在完成當天站崗任務後，由于未嚴格按照交接班流程與下一班崗戰士進行交接，隻是喊了對方一聲，被喊的戰士在睡夢中應聲後，又睡過去了，導緻哨位出現空缺。
潛入我國陣地已久的越軍821特工團406營7連一個排的特工，發現雷達陣地出現哨位空缺後，突然襲擊，造成解放軍41師122團9連10人犧牲，49人受傷，越軍隻被擊斃1人，10人負傷的惡性事件。
這是一起士兵違抗作戰指令，延誤戰機，導緻部隊遭受重大傷亡的惡性事件，直接震驚中央軍委，上司人鄧小平大怒。經過事後查明，6日淩晨0點30分潛入我軍陣地進行偷襲的越軍特工，并非是沖着雷達陣地而來，隻是因為122團9連值班哨兵未嚴格執行戰場紀律才有機可乘。
發現821特工團406營7連越軍襲擊後，122團9連戰士能夠及時組織反擊，雖付出了一定傷亡，但炮兵偵校定位雷達的核心部件尚未被破壞，未對整個戰局造成巨大影響。最終，轄區軍事法庭根據相關法律法令，對9連長進行撤職處分；當班排長被判刑2年；當班班長被判刑7年。
從處理結果來看，“十殺令”就站不住腳，并非所有違反戰場紀律，導緻部隊受重大損失的士兵都會被槍斃或者判處死刑，而是根據情節輕重，适用不同的處罰手段。
二、解放軍是否吓得越南兵不敢打仗？
對越自衛反擊戰第二階段後，越南兵的确被廣西、雲南兩線的解放軍打得無心戀戰（局部戰役，不少越軍都不怕死）。如，解放軍第13軍第37、38師、39師在攻克越南柑塘市主要陣地後，稱叫嚣血戰到底的越軍345師師長麻永蘭（音譯），因部隊損失慘重，被吓得丢下殘部，帶着幾個警衛狼狽不堪的向河内逃竄。
中國廣州軍區第55軍主力攻克越南諒山後，河内的越南軍民同樣是亂作一團，越南當局甚至直接将各國駐河内使團送離河内，做好了放棄河内的心理準備。
從有關我軍在戰後的總結材料，媒體報道等相關内容來看，在長達10年的中越邊境戰争中，解放軍之是以能夠吓得越南兵不敢打仗，并不是依靠嚴厲的“十殺令”，而是依靠精湛的戰術，高明的戰略計劃，以及寬仁的禦敵政策。
反觀越軍内部，作戰條令非常苛刻，越軍士兵要是投降，獲釋回去後，會被粗暴對待，輕則判刑坐牢，重則槍斃，家人連坐，導緻士兵心理壓力大，很多士兵都想方設法避免被處罰，在戰鬥中出現不少胡亂開槍，怕死後撤的現象。
如，1982年3月29日被廣西龍州縣武德鄉科甲村洞淩屯民兵何健民等4人活捉的1名越南特工供述，他的小組長和其他人怕死不敢進入中國境内，就拿他家人做人質，逼其扮成普通老百姓潛入洞淩屯試探情報，結果就被抓了。
總之，參加過對越自衛反擊戰、邊境輪戰的解放軍将士、民兵和民工，都為中國今日之繁榮做出了不可磨滅的貢獻，不容亵渎！編造“許世友十殺令”如此謠言，是對我軍英雄前輩的大不敬。
參考資料：
[1]《張萬年傳》寫作組：張萬年傳[M]解放軍出版社2011
[2]餘晉良：龍州縣志[M].廣西人民出版社1993
[3]楊志遠：我軍編修作戰條令的創新發展及啟示[J]中國軍事科學2009(06):112-118