據《羊城晚報》2022年1月8日消息，“著名詩人”施施然詩集《隐身飛行》，由中國言實出版社出版了。這本詩集，“充滿女性話語權的同時又超越了性别寫作。”這個評價很“深奧”，這個“性别寫作”是個啥？怎麼超越的
這樣優秀的作品問世，那必然是會有很多“著名詩人”、“著名評論家”評論的。這不，在“著名作家”邱華棟看來，“她融抒情、叙事、感歎于一體，将回憶、現實與思想混合轉化，真正實作了詩意的隐形飛翔。”我看這個評論的重點就在“隐形”二字，你看不到這些，那就是你水準太次。
施施然（圖檔來源于網絡）
魯迅文學獎獲得者、“著名詩人”餘男說，施施然的詩裡，“有着女性堅韌的力量。”中國人民大學文學院副院長楊慶祥說，“施施然在更豐富的迷宮裡找到了她自己。”這個楊慶祥，就是曾經說過《詩刊》主編李少君，比王維還“勃發生命沖動”的那位。
是以，雖然這些“著名詩人”、“著名評論家”的評論，我們看不懂。但看得出來，都是誇人的話。雖然誇得有些虛無缥缈，但确實是在誇。這些評論很“巧妙”，壓根就不說詩具體寫得如何，而是一通莫名其妙的什麼“性别寫作”、“隐形飛翔”、“豐富的迷宮”等詞彙。誇确實是誇了，其實啥都沒說。
這就是現在詩歌評論的寫作手法？可能是的，不然他們怎麼會“不約而同”地都這麼說呢？看得出來，這其實是在為難他們。真誇吧？不知道該如何誇獎。不誇吧？好像面子上又抹不過去。是以，他們用一些自己都不知道什麼意思的話，算是完成任務交差了事了？
不過，這些評論還是有優點的，起碼沒有引用國外什麼“著名詩人”、“著名評論家”的話。動不動就引用國外的話，也是現代詩評論的一個套路。當然，最後的結果都是異曲同工的，反正就是讓人不知道他們說了什麼。
在這些“著名詩人”、“著名評論家”的評論之後，當然，少不了的是作者簡介。“中國作家協會會員”、“河北文學院簽約作家”、“河北省美術家協會會員”這些名頭是少不了的。還有一堆的獎項，那也必不可少，缺一不可。
“河北省文藝振興獎”、“中國十大女詩人獎”、“三月三詩人獎”，這是施施然獲得的獎項。這裡的“十大女詩人獎”，我還寫過一篇文章說過，評得有點莫名其妙。其實，這個簡介已經“過時”了，施施然其實還獲得過一個最新的大獎哦，《羊城晚報》的記者功課顯然做得不足啊。
那就是在佛山舉辦的“第六屆中國長詩獎最佳新銳獎”，這個獎項是2021年11月15日評出，12月底才剛剛頒獎的。這麼大一個大獎，《羊城晚報》竟然忘了列進來，實在是“一大遺憾”。也許 《羊城晚報》沒有列出這一獎項，是有原因的？
畢竟，施施然獲得這個獎項的作品《春日，陽宗海》，到現在完整的版本還沒有公布出來。不知道頒獎典禮施施然有沒有參加，從照片上看，還真沒有找到她。也許施施然很低調，不太願意聲勢浩大的宣傳。就連對獲獎消息有過多次釋出的媒體，對這次頒獎也是隻字不提。
對了，施施然到這裡，已經出版了五部詩集了，最著名的是《走在民國的街道上》。你們說，這還不夠“著名”嗎？是以，多一個少一個獎項，其實是沒啥關系的。至少，我們對于這個獎項，真的不用太較真，什麼時候看到這首獲獎作品，又有什麼關系呢？