首先說一句看似無關卻實際有關的話，那些動不動趾高氣昂盛氣淩人卻“懶得”拿出證據的高華們，請自動略過我的文章。想争論可以，拿出證據來，别動不動什麼“井底之蛙”之類的詞就脫口而出。
時代變了，西方可以質疑中國曆史而中國不可以質疑西方曆史的年代早就過去了。
另外，一件小事提示一下西方鼓吹者們（本文把他們稱為“西吹”）我第一個女友是俄羅斯人（不過隻能說當時是年少無知），後來還有過一個法國女友
截圖時才發現原來自己打錯了很多法語
是以如果你覺得自己比我更有“國際視野”，我懶得反駁。
好了，進入正題。
亞曆山大大帝毫無疑問是西方曆史中最偉大的帝王之一，或許與之并列的隻剩下羅馬帝國的那幾位了。我不想讨論亞曆山大是不是真的存在，隻是通過網絡各種西吹的文章，給大家看一下其中的違和之處。
首先我們來看一下這個賬号，就憑這一串頭銜和87萬粉絲，我相信任何人都不能說她智商不足吧？
這就是這位西吹對亞曆山大大帝的評價“震铄古今”“遠勝于項羽”。
亞曆山大大帝的成就其實我是不用多費口舌的，因為稍微有點曆史常識的都知道，什麼一統希臘，什麼擊敗波斯，什麼打到印度，甚至還有人放出豪言說，幸虧亞曆山大迷路了，否則中國也要說希臘語了。
這是這位西吹記者小姐的文章裡節選出來的。注意看亞曆山大的出生時間，
而這個，是網上公開的資料。這就是說，這位西吹記者在吹噓的時候，其實自己都沒搞清楚就迫不及待地開吹了。那麼着急？
注意這個資料，這位西吹記者認為亞曆山大軍隊有2萬步兵，五千騎兵。
這是我在另一篇西吹文章裡找到的資料。比較有意思的是，網上大多數文章都認為這個步兵數應該是三萬。打擾一下，你們鼓吹前，可不可以先統一一下資料？就算我想相信，我應該信誰？
這還不算最離譜，大家如果看過我昨天發的關于希羅多德《曆史》的文章就會知道，根據《曆史》記載，希波戰争時，波斯軍隊數量高達530萬，一百年後就剩下一百萬了？而且這還是本土作戰哦，軍隊應該更多才是。
希波戰争時，希臘人可以三百斬殺幾千，而亞曆山大自然也不能太弱，三萬擊敗一百萬！
我相信西吹肯定會說，中國古代也有以弱勝強的很多戰例啊！
是，沒錯，中國也有很多以弱勝強的戰例。比如官渡之戰，赤壁之戰，淝水之戰甚至薩爾浒之戰都是其中的經典。但是注意，中國的所有以弱勝強的戰例，都是在天時地利人和的大前提下發生的，而且還都是以計策取勝，并不是正面對沖。
而亞曆山大可是以馬其頓方陣正面硬剛波斯！嗯，這麼說起來，壓力大山大帝真乃神人也。
但是稍微品味一下細節，又總覺得哪裡不對。天時不說，論地利，亞曆山大是進攻方，波斯是防守方，論人和，有人說波斯是落後的奴隸制國家。我隻能呵呵了。波斯是奴隸制國家，馬其頓難道不是？拿這個證明亞曆山大該勝，不覺得可笑？
而且很多人還沒注意到，從嚴格意義上說，馬其頓不算希臘人！希臘的兩個上司者雅典和斯巴達都不承認馬其頓是希臘人！其實直到今天，馬其頓也隻有一部分在希臘而已。也就是說對于“崇尚民主”的希臘人來說，波斯和馬其頓并沒有什麼差別！
也就是說，天時地利人和，都不在亞曆山大一邊，他憑什麼取勝？唯一的解釋就是波斯太弱。
我們再回頭看看關于亞曆山大大帝最詭異的記載。亞曆山大的馬其頓王國，其實隻有三四萬軍隊，而曾經打敗了波斯530萬軍隊的希臘各城邦，按希羅多德的記載，至少有幾十萬軍隊。
注意哦，高潮來了，亞曆山大打下希臘後有多少軍隊？答，三萬多。亞曆山大打敗波斯後有多少軍隊，三萬多！亞曆山大打到印度後剩下多少軍隊？三萬多！
也就是說，亞曆山大征戰萬裡江山，軍隊幾乎沒有什麼損失！
我們都知道，赤壁之戰曹操失敗的重要原因是水土不服，想不到我們的亞曆山大大帝果然是上帝的親兒子，軍隊一點都沒有因為這個問題損失！
至于亞曆山大如果來到中國會怎麼樣，我不回答。不過我在網上找到了戰國時期各國軍隊數量。選幾個弱雞給大家當例子。
即使宋國這樣不入流的軍隊，也有十五萬。注意哦，這可不是波斯那種被強行融合的各被征服民族的奴隸，這可是正牌的“國人”軍。
面對這樣的數量，你讓亞曆山大怎麼打？靠吹麼？