2019年4月份，英特爾釋出了傲騰資料中心持久記憶體，這是一款具有位元組尋址能力的非易失性記憶體，能被作業系統識别為主記憶體，英特爾表示，作為主記憶體其性能表現與DRAM記憶體相近，究竟有多相近呢？
最近，日本國家先進工業科學技術研究所（AIST）釋出了一篇Paper，非常細緻的将傲騰持久記憶體與DRAM記憶體進行了一番對比，測出傲騰資料中心持久記憶體延遲是DRAM的四倍。
簡介：傲騰資料中心級持久記憶體
值得小夥伴們注意的是2019年釋出的傲騰資料中心持久記憶體（Optane DCPMM）跟2017年釋出的傲騰記憶體（Optane Memory）可不一樣。
傲騰記憶體（Optane Memory）是插在PCIe NVMe接口上的，而傲騰資料中心持久記憶體（Optane DCPMM）是插在DIMM上的，如果設定的是App Direct模式的話，CPU就完全把他認作主記憶體了。
衆所周知，傲騰是基于3D Xpoint媒體的，3D Xpoint是英特爾跟美光聯合研發的産物，在英特爾手裡，傲騰被打造成介于低成本NAND和有易失性的DRAM記憶體之間的方案。
傲騰釋出以來引起了許多OEM廠商的興趣，不過，目前傲騰隻能支援自家的處理器，是以測試也選用的是至強處理器。
配置環境
測試前的操作
測試中研究人員發現，大部分的CPU架構都會預先擷取記憶體，然後進行亂序執行，以此隐藏記憶體的延遲，為了測到真正的主記憶體延遲，測試人員進行了很多操作：
為測到真正的記憶體延遲，進行的騷氣操作
首先，從目标記憶體中配置設定一定數量的記憶體緩沖區，為了不命中LLC，配置設定的緩沖區要盡可能的大，至少要大于LLC。記憶體緩沖區拆分成了64位元組的cache line。
其次，将cache line緩存線對象連結清單進行随機排序，這樣一來，周遊連結清單會導緻跳轉到遠處的cacheline對象。
第三，測量周遊所有cache line對象所用的時間，并計算擷取cache line的平均延遲。在大多數情況下，CPU在周遊cache line連結清單時候，如果沒有命中LLC會有短暫的暫停，這段時間算作是記憶體延遲。
測試結果
經測試後，AIST在Paper中表示，目前關于傲騰資料中心持久記憶體的性能報告很少，傲騰資料中心持久記憶體與DRAM的性能差距很大，相對于NAND的提升也非常大。以下是一些結論：
測試中，AIST使用的是自己的測試工具，測試發現傲騰資料中心持久記憶體随機隻讀延遲大約為374ns，随機寫的延遲大約是391ns。隻讀帶寬為38GB/s，寫帶寬為3GB/s，如果不開啟記憶體交錯（memory interleave），性能會差很多。
AIST認為，像大型HPC叢集，AI工作負載等将從傲騰持久記憶體受益良多，但DRAM和傲騰持久記憶體之間的性能差異給系統軟體帶來了新的挑戰，這也是傲騰推廣普及中碰到的最大問題之一。
下圖有一個比較清晰的對比：
DRAM記憶體和傲騰資料中心持久記憶體的對比
上圖非常直覺的對比了DRAM記憶體和傲騰持久記憶體的性能差異，延遲上傲騰是DRAM記憶體的四倍，四倍起碼還在一個數量級上。但我們也知道，這比毫秒級别的SSD們可快的多了去了。（1毫秒等于1百萬納秒）
傲騰資料中心持久記憶體開啟記憶體交錯和不開啟的差别
計算體系各層級之間的延遲概況（供參考）
由于深入的技術細節很多，為防止誤讀，專家們最好還是看報告原文吧：
完整版報告
https://arxiv.org/pdf/2002.06018.pdf