CCF 秘書長杜子德：IEEE 事件是一次很好的檢讨機會，而不是簡單地發洩情緒

雷鋒網 AI 科技評論按：IEEE 華為禁令事件發酵第三天，至今各方已紛紛對此進行表态，中國計算機協會（CCF）于昨晚釋出了《CCF 關于 IEEE 通信學會不當行為的聲明》，宣布暫時中止與 IEEE 旗下通信學會（Communications Society，ComSoc）的交流與合作。雷鋒網 AI 科技評論就此事對 CCF 秘書長杜子德老師進行了獨家專訪。

《CCF 關于 IEEE 通信學會不當行為的聲明》原文：

IEEE 曾被認為是一個開放的國際性學術組織，是一個資訊技術領域從業者的學術共同體，會員來自世界各地，包括中國。但此次我們遺憾地看到，其旗下的通信學會（ComSoc）竟以當地法律為由限制其會員的活動，這嚴重違背了作為一個國際性學術組織應遵循的開放、平等和非政治化的基本原則以及學術組織應遵循的基本準則，也背離了 IEEE 過去所倡導的價值觀和使命：促進技術創新和卓越，造福人類（foster technological innovation and excellence for the benefit of humanity），更不符合其标榜的願景目标：IEEE 在改善人類環境方面，因對技術和對專業人士的貢獻而被廣泛認可，它對于全球的學術共同體及任何一個角落的專業人士是必不可少的（IEEE will be essential to the global technical community and to technical professionals everywhere, and be universally recognized for the contributions of technology and of technical professionals in improving global conditions）。CCF 對 IEEE 通信學會的這一行為深表遺憾，從保護學者和學術共同體的角度出發，将采取如下措施：

1.CCF 暫時中止與 ComSoc 的交流與合作；

2. 不建議 CCF 會員向任何 ComSoc 主辦的會議和刊物投稿；

3. 建議 CCF 會員不參加 ComSoc 主辦的刊物和會議的審稿和其他學術評價活動。

CCF 上述行動即刻生效。

中國計算機學會（CCF）

2019 年 5 月 30 日

訪談實錄：

雷鋒網 AI 科技評論：CCF 這個決定經過了哪些考量？為何說這麼做是最好的結果？

杜子德：我們認為，IEEE 的決定是對學者和學術共同體的不尊重，同時也是對中國學者的歧視。CCF 作為中國頂級計算機學術組織，對此不能聽之任之，否則就違背了 CCF 這個學術共同體的意志與價值取向，換句話說，我們必須維護中國學者的尊嚴和權利！

目前，我們隻發現 IEEE 通信學會存在這個問題，是以我們認為及時抓住這個案例發表我們的觀點是比較好的。

雷鋒網(公衆号：雷鋒網) AI 科技評論：CCF 公布決定後，IEEE 與 CCF 取得聯系了嗎？

杜子德：IEEE 總部尚未與 CCF 取得聯系，但 IEEE 中國辦事處已經向 CCF 了解相關情況，并表示總部非常重視中國學術圈的意見，隻不過他們聲稱目前也有為難之處。我向他們表明了 CCF 的立場，即使以遵守當地法律為理由也不能違背全世界都認定的學術共同體的準則和基本原則，即開放、（會員）人人平等和非歧視性原則，況且審稿涉及的并非美國機密檔案，而是學者的個人投稿，是以我們認為 IEEE 所說的理由是完全站不住腳的，所采取的行動是不能接受的。

IEEE 中國辦事處也問我們，如果 IEEE 别的學會也如法炮制，CCF 将采取哪些措施。我告訴他們，CCF 會立即停止與這些學會的合作，直到他們停止這種錯誤行為為止。我們對此的态度非常堅決，不會喪失基本原則。

雷鋒網 AI 科技評論：CCF 這個決定在未來可能出現哪些變化？

杜子德：我目前無法對未來發生的情況進行預測，因為我不知道 IEEE 會采取何種糾正措施，但就目前所了解到的情況是，IEEE 總部非常關心這件事情，目前也正在緊急磋商中。另外，IEEE 旗下的計算機學會（Computer Society）也發函過來，表示希望與我們繼續保持良好的合作關系，我們的立場是非常願意保持良好的合作工作，因為這對雙方都有好處，但如果 IEEE 繼續推進這種歧視性政策，那麼合作将會受到嚴重影響，并且可能終止。

雷鋒網 AI 科技評論：對于中國計算機學術圈，CCF 有哪些想說的？

杜子德：CCF 近期将召集一次會議讨論與此相關的問題，除了讨論美國這種不合理的做法對學術的傷害之外。我們要更多地檢討自己：為何中國學術共同體未能很好地建立起來？為什麼面對 IEEE 這種違反學術共同體價值觀和準則的行為卻很難見到中國的社團對其進行譴責？為什麼我們建立不起自己的學術交流（發表文章）的平台，而要在人家的「土地上種莊稼」？到現在，申請科技期刊刊号不被準許，那怎麼建構我們自己的中文交流平台呢？

據我了解，目前國内還有很多社團還挂靠在政府部門或其他機關，沒有真正的會員，生存靠公共财政資助，行政化傾向嚴重，這樣的社團是不會有生命力的，不敢發聲也是自然的事。

是以，我認為這是一次很好的理性地檢讨的機會，而不是簡單地發洩情緒。現在中國經濟實力比過去強大了許多，但在平台建設方面還存在嚴重的問題，我們用的晶片和作業系統還是人家的，論文還發表在人家的平台上。這麼大的一個國家，為何我們無法形成有效的平台與學術共同體？這些都值得我們好好檢討。

總之，當我們遭遇不公，要敢于發聲和反抗，要有學者和國家的勇氣和氣勢，不能懦弱。另一方面，在任何一個領域，都有國際公認的規則和原則，這就要求我們按照國際公認的規則或準則（當然不是美國規則）做事，嚴格信守承諾，不能動不動以「中國特色」為借口而另搞一套。因為那樣，國際社會就不會接納你，你自然也不會融入國際社會，這當然也不符合國家倡導的改革、開放以及建構人類命運共同體的戰略構想。

雷鋒網 AI 科技評論