看看明憲宗
你會發現我勒個去，面對的情況一樣的啊
年少登基，北邊蠻夷入侵，國内流民，國家沒錢，
比崇祯還多一個蒙古也來搗蛋大家經常開玩笑說，一個億萬富翁，不怕孩子是敗家子，以為你怎麼敗也敗不完（說我黑乾隆的滾去面壁）怕的就是雄心壯志要創業的（楊廣：喵喵喵？）
但是實際上，到了國家危亡的時候，那真是，雄心壯志的是找死，敗家子是等死
找死還有可能活，等死是肯定是
憲宗是赢了，崇祯就輸了
（當然這和崇祯年間屁大的官都能有錢修廣東四大園之一的财力，那是一點關系都沒有）崇祯：“朕禦極之初，攝還内鎮，舉天下大事悉以委大小臣工，“
我們看孫承宗傳，裡邊有一句，是說天啟的，說天啟喜歡派廠衛去邊關檢視軍情，然後和大臣的奏報對比，“名曰校事”（jiao的音，校對的那個校）。
換句話說，你在天啟手底下，好歹天啟也是有多個消息來源了
你在崇祯手底下
你拼死拼活殉國了，崇祯得到的大臣的奏報還是你孤軍深入，活該····大家要知道，不是說情報工作送過來就是勝利，比如日軍偷襲珍珠港
實際上你是羅斯福，你手裡有幾百份情報，有的是偷襲珍珠港，有的是偷襲中途島，有的說沒這事兒，有的說是真的，有的說是假的問題是你怎麼選擇情報！（實際上所謂的戴笠破譯日軍偷襲珍珠港但是羅斯福不聽啥的，其實就是羅斯福面對的情報太多，你這個已經是沒什麼用處了）
但是崇祯成功的從面對幾份不同的情報，變成了面對唯一的情報··········崇祯登基，朝廷裡衆正盈朝，全是儒家大師衮衮諸公，都是正人君子···
一、懲奸除惡，清除“閹患”，崇祯做得不差
崇祯稱帝前後，明朝最大的一個問題就是木匠皇帝朱由校留下來的“閹患”，所謂“閹患”，就是以魏忠賢為首的太監集團把持朝政，陷害忠良，橫行不法，作威作福。
1627年，崇祯剛剛上台，便着手懲治魏忠賢集團。崇祯很有手段，他先叫人上書告發魏忠賢十條罪狀，，然後認認真真，逐條查證這些罪狀，查實後将魏忠賢“貶配”安徽鳳陽。在魏忠賢前往鳳陽途中，崇祯又因魏忠賢去鳳陽的“排場”過大，命錦衣衛将其抓回北京再審，魏忠賢知此次再審必然受盡酷刑，于是懸梁自盡。
魏忠賢的死，大快人心，史書記載：使得朝野上下精神為之一振。要知道，把魏忠賢拉下馬是很不容易的，魏忠賢的支援者衆多，除他的親信閹官30餘人外，還有文臣“五虎”，武臣“五彪”，另有“十狗”、“十孩兒”、“四十孫”之類，真可謂羽翼豐滿，層層護衛。可是崇祯隻用了幾十天就解決了，當時崇祯隻有十六七歲，這一壯舉堪比康熙皇帝制服鳌拜。
在清除“閹患”這件事上，崇祯盡力了，也做得不差。
二、啟用大将，解決外患内憂，崇祯對過也錯過
崇祯上台後，面臨的第二個問題是“邊患”，也就是遼東後金勢力對明朝的威脅。
後金崛起于萬曆皇帝時期，萬曆平時關注不夠，任其發展，以緻釀成後患。崇祯投入了大量的金錢和精力對付後金，比如崇祯在遼東花巨資修建“關甯錦防線”，并且重新啟用了有膽識的大将袁崇煥抵禦後金。袁崇煥很有軍事才能，可是在天啟皇帝時期不得魏忠賢喜歡而辭官回鄉，現在崇祯重新啟用他，可謂人盡其才。袁崇煥也不負衆望，成為了大明遼東防線的守護神。
可惜，崇祯耳朵軟。後金一看袁崇煥厲害，于是使用反間計，散布袁崇煥擁兵自立之謠言，崇祯召回袁崇煥，沒心沒肝地将袁崇煥殺了。可見，崇祯是有識人之明的，可是卻沒有足夠的分辨能力，最後被人利用。
崇祯面臨的第三個問題是李自成義軍。他又用對了一個人——孫傳庭，孫傳庭也因讨厭魏忠賢，棄官還鄉10年了，崇祯還是要他出來任職。孫傳庭有勇有謀，狙擊義軍屢屢得勝，并擒獲了“闖王”高迎祥。可惜，1643年，崇祯瞎指揮，逼固守潼關的孫傳庭主動出擊李自成，結果中伏，大敗，不久陣亡。
三、解決财政難題，崇祯傷透腦筋，一敗塗地
崇祯面臨的第四個問題是财政危機，在這方面，崇祯傷透了腦筋。
那時候江南富裕，工商業十分發達，明朝本來是可以在江南收商業稅， 以解決日益困窘的财政危機的。可是，江南地主與商人們有東林黨撐腰，東林黨一聽崇祯要收商業稅，就大談為君之道，不能與民争利，不讓收。崇祯一國之主，糾纏不過東林黨，隻好放棄。
崇祯又想到向衆多的官員收費，他先向官員們灌輸文官不愛錢的觀念，然後要官員們定期上交固定數額的銀兩，結果沒有得到官員們的響應，不了了之。後來，崇祯要求官員們捐款，解決軍費問題。最著名的那次捐款我們都知道，在闖王攻占京城前夕，崇祯苦苦哀求下，收到捐銀20多萬兩，根本解決不了問題。滑稽的是，闖王入京，還是這些大臣，禁不住嚴刑逼迫，共捐出七千萬兩白銀。
可見在财政問題上，崇祯百般努力，但阻力太大，沒有成功。最後逼得崇祯向農民加稅，引發陝北起義。
四、不逃跑，不偏安，與國同死，後人評說
1644年，李自成一步步逼近北京。左中允李明睿，還有崇祯的皇後，都勸崇祯南遷，崇祯與大臣們商議，遭強烈反對，于是崇祯取消南遷決議，準備與都城共存亡。
崇祯不南遷，大臣們反對是一個原因，更重要的原因是，北京有他們老朱家的根——皇陵，棄皇陵而走，是為不孝，崇祯不願承擔這個罪名。還有，崇祯在北京已經指揮不動群臣了，到了南京，又指揮得動嗎？恐怕自己會形同傀儡，他累了，煩了，不想再過這樣的日子了。于是三尺白绫了卻生命，也算是實踐了朱棣提出的“天子守國門”之訓導。
當然，崇祯還想用死證明四個字：我盡力了。
其實，當我們翻開典籍，發現崇祯還有很多優點：包括勤政，《明史》說他“雞鳴而起，夜分不寐“；包括勇于自我批評，他短短的一生下了六次“罪己诏”；還包括勤儉節約……
五、數代皇帝積累的沉疴，到崇祯時集中爆發
崇祯遇到的很多問題，其實都是曆史遺留問題，并非崇祯造成的新問題。
比如自私自利的文官集團，早在明英宗時期就形成了。長期以來，明朝皇帝都沒有通過改革，以制度創新的方式來解決它，而是以太監這一群體來制衡它，暫時性壓服，将沖突往後推……最後到崇祯這兒，已是病入膏肓，無法解決了。
再比如軍事上的問題。明初，軍隊猛如虎；明末，士兵畏敵如虎。為何？朱元璋建立的衛所制度本來很好，軍隊有田，自給自足，“不費百姓一粒糧”。可是後來衛所制度逐漸崩壞，軍官侵占軍戶田地，軍戶大量逃亡；不逃亡的軍戶看到軍官們如此貪婪，他們會在戰場上舍生忘死，為國拼命嗎？這一點，明朝皇帝看到了，卻沒有及時地進行改革與整頓，以緻贻誤時機，最後不得不實行募兵制，要花費巨額銀兩養兵，貧窮的崇祯供養得起嗎？
前人栽樹，後人乘涼；前人栽刺，後人遭殃。作為末代皇帝，崇祯每天行走在前幾代皇帝栽種的“刺”上，日子能好過嗎？是以，明之亡，不該怪崇祯，應該怪崇信道教、寵信奸臣的嘉靖皇帝；怪28年不上朝的萬曆皇帝；怪木匠活做得很出色的天啟皇帝……
覺得文章不錯的朋友，不妨點個免費的關注，您的支援是我最大的動力！