說起武則天，大家都是非常熟悉的，作為中國曆史上唯一一個正統的女皇帝，武則天非常出名，可謂是倍受敬仰。不過在這敬仰羨慕的背後，大家對武則天也是頗多争議，有人認為武則天為了權力不擇手段，連自己的兒女都下狠心誅殺，實為狼子野心之輩；也有人認為，虎毒不食子，武則天誅殺兒子的說法乃是傳言，那麼事實究竟如何呢？
陝西有一個墓志，揭露1346年前武則天殺子的禽獸罪行，史書沒有騙我們。
武則天與李弘
李弘乃是武則天的長子，深受唐高宗李治的喜愛，早在李弘11歲時，李治就讓李弘去監國，可見李治是多麼的看重李弘。而李弘這個人，也确實是對得起李治的信任與喜愛，在對待父親方面，他非常孝順，經常親自為李治熬制草藥，完全就是一副父慈子孝的畫面。而對于百姓，他也是非常的仁愛，深閱聽人人愛戴。這麼一位仁孝的太子，自然是大唐未來的福氣，可是李弘也是非常不幸，因為他攤上了武則天這麼一個母親。
傳統的母親，對待自己的子女都是非常喜愛的，可以說子女大過天的說法并不誇張，但是武則天卻并不是這種傳統的女人，她的權力欲望非常濃厚，以至于遮蔽了她的雙眼，給自己的子女帶來了非常大的危險！武則天一生有4子2女，但據說有2子1女的死和武則天有關系，可見作為武則天的子女，是多麼的危險。
按理說，李弘深受高宗李治的喜愛，且再怎麼說也是武則天的長子，應該是不會遭到毒手的啊，可實際情況卻并非如此。據《資治通鑒》和《新唐書》所說，李弘是被武則天于公元675年害死的，而武則天之是以做下如此喪心病狂之事，主要是有兩個原因。
一、唐高宗李治有意禅位于李弘
唐高宗李治這個人，雖然雄才大略，但他的身體卻并不是非常健朗，以至于在他執政後期，已經是把大部分事情交給武則天打理了。當時李治做出這種舉動，朝臣們還是非常反對的，畢竟自古以來，女子當政之事都是比較少的，容易引起皇權混亂，不過大家看到李治身體這麼差，也沒想到更好的辦法，隻能先暫時這樣了。
武則天這個人，本來權力欲望就極其濃厚，在接手政務之後，權力欲望變得更加可怕，慢慢的竟然有了稱制的想法，如果李治把皇位禅讓給李弘，那勢必會影響到武則天的大計，是以武則天對此非常擔憂。有人說了，李弘是武則天的長子，武則天完全可以利用母後的身份架空李弘，沒必要殺子啊，這就得說到第二點了。
二、李弘與武則天政見不同
武則天這個人，出了名的嚴厲，而李弘則是出了名了仁厚，是以兩人日後執政肯定會大不相同，容易産生沖突。而且在此之前，李弘所做的事情已經讓武則天感到了威脅。李弘在沒有經過武則天的允許下，向李治申請釋放了蕭淑妃的女兒，而這個蕭淑妃是武則天之前的敵人，這種做法無異于打臉武則天，讓武則天非常不爽。之後在各種政令上，李弘也不聽從武則天，更是令武則天非常氣惱。
《資治通鑒》：“天後方逞其志 ，太子奏請 ， 數忤旨 ， 由是失愛于天後 …”
李治有意禅位于李弘，而李弘又不聽武則天的話，令武則天非常氣惱，為了達到自己獨享大權的目的，最終武則天做出了殺子的決定。不過對于這種看法，很多人認為并不真實，因為也有一些史書說李弘是自然死亡的，不過随着閻莊墓志的出土，真相終于揭開。
閻莊是太子家令，在李弘死後5個月他才去世，不過他的墓志卻有這麼一句話，令人非常震驚。
墓志：豈意彼蒼冥昧 ，福壽徒欺。積痗俄侵，纏蟻床而遘禍 ；浮晖溘盡，随鶴版而俱逝。
墓志中“蟻床”指的是靈床，“鶴版”指的是棺材。也就是說，閻莊是和“蟻床”、“鶴版”一同死的，這不就暗示了閻莊是因為受到了太子的牽連，是以才去世的嗎？這個靈床、棺材很顯然就是原太子李弘的。李弘都死了5個月了，閻莊還因為此事而死，這隻能說明當時的太子李弘，可能不是自然死亡，而是被武則天陰謀害死的，而閻莊很可能知道不少内幕，最終被滅口了。這麼分析的話，真相就令人太震驚了，看來《新唐書》和《資治通鑒》的說法是真實的，李弘是被殺害的，并非自然死亡！
結語
史書中對于太子李弘的去世有不同說法，有認為他是自然死亡的，也有認為他是被武則天害死的，關于事情的真相一直争論不休。不過随着閻莊的墓志出土，1346年前武則天殺子的禽獸罪行已然真相大白（從公元675年到2021年一共1346年）。
（本文主要參考《新唐書》《資治通鑒》）