上一篇文章，飛春讀傳講述了史上最大規模圍殲戰，1941年基輔會戰，是如何發生的。
今天說說此事的一個細節，66萬名蘇軍，是如何被俘的。
1941年9月16日，德軍南北兩路裝甲兵團會師後，對烏克蘭的首府基輔，形成了全包圍。
包圍圈總面積約13.5萬平方公裡，内有5個蘇聯方面的集團軍，50個師，共計66.5萬人。
從這一天起，蘇軍陷入極度危險之中，接到撤退的指令後，他們拼死突圍，求一線生機，但遺憾的是，面對強大而善戰的德軍，最終以失敗告終。
被俘的蘇軍
面對絕望的戰鬥，66萬蘇軍并沒有坐以待斃，而是在彈盡糧絕的情況下，堅持了近半個月，66萬人十天半月的不停打仗，彈盡糧絕也不放棄，已經很頑強了。
如果是日本人，他們可能會選擇剖腹，甯死不降是日軍幾十年的傳統，根深蒂固，名節比其生死重要。
但世界上隻有一個日本，會在道德和律條上做出如此極端的限制。
被俘蘇軍鳥瞰圖
蘇聯在1個月前，也釋出了一道指令，但沒有要求甯死不降，而是不準當膽小鬼和逃兵。
這道由最高統帥部下達全軍的270号令曰：
“凡是在戰鬥中撕下肩章并投降者，即為可惡的逃兵，其家庭成員因違背軍人誓詞、背叛祖國，應予以逮捕。此類逃兵應就地槍決。
“凡是陷入包圍着，應戰鬥到底，沖出重圍，回到我方。凡是甯願屈膝投降者，應以一切手段予以消滅，對投降的紅軍戰士之家屬，應剝奪其享受之國家補貼和救濟。
“凡是英勇果敢之人員，應予以積極提拔。”
這份在基輔會戰的緊要關頭釋出的訓令，語氣強硬，态度鮮明，其目的，就是激勵、鞭策蘇軍謹遵軍令，全力反擊。
此令的一個背景是，不少進階将領提出要放棄基輔，而基本上每個提此建議的人，都被免職或處理、處決了。
從其内容看，是不允許投降的。
但結合内文和背景，你會發現，此令的重心在于“戰鬥到底、突出重圍”，決不允許屈膝投降，尤其不容叛逃、叛國。
而與日本“重節輕死”“甯死不降”，甚至鼓勵自戕，有着根本差別。
在被德軍包圍的近半個月中，蘇軍用落後的機槍和火炮，用傳統的混凝土防禦工事進行作戰，彈藥沒有了，用拳頭、用靴子、用牙齒與德軍拼命，19歲的中尉亞庫甯率11人小分隊作戰至最後1人……這樣的例子很多。
面對鋼鐵洪流，武器落後的蘇軍前赴後繼，終于撕開裂口，但最終又被趕到的德國援軍堵上，烏克蘭田野上橫屍遍野，殘骸一片，令人毛骨悚然，可見戰鬥之激烈。
說蘇軍不戰而降，是沒有天理的。
然而，“戰鬥到底”與甯死不降，還是有根本差別的，那就是，當彈盡糧絕之時，沒法再打下去的時候，隻能投降。
蘇軍是這樣做的，後來的德軍也是這樣做的。太平洋戰場的美軍、英軍都是這樣做的，而且是有法律背書和價值觀認同的。
但這種投降，與投敵叛國截然不同，前者是作為蘇聯的俘虜，後者是變節成為敵方的一份子。
根據國際公約，交戰停止後，雙方應該交換俘虜，俘虜歸隊，各國有各國不同的處理方式，但他們還屬于其本國的軍人。
保障俘虜生命安全和人格尊嚴，是國際法則中的應有之義，但沒有聽說過“交換變節者、賣國者”的。
這是兩者的本質差別。
另外，值得說的是，在慘烈的基輔會戰中，面對絕望的包圍，蘇軍軍官并沒有帶頭逃跑，而是與戰士們一起，戰到最後一刻。
突圍中，西南方面軍司令，基爾波諾斯上将，9月20日在樹林修整時，被德軍的炮彈擊中，2個小時後，不治而亡。
西南方面軍參長，圖皮科夫少将，政委布爾米堅斯科，内務人民委員部特務處處長米赫耶夫，以及第五集團軍參謀長薩列夫斯基，都先後戰死沙場。
第五集團軍司令波塔波夫少将，在失去意識的情況下被俘，其他軍官大部分也都戰死。
他們的堅守，使德軍付出了15萬人性命和無數彈藥的代價。
這樣的部隊，在彈盡糧絕、鐵桶包圍的絕境中，能堅守如斯，而不是立即土崩瓦解，潰逃如鼠，也是真心不易了。
覺得文章不錯的朋友，不妨點個免費的關注，您的支援是我最大的動力！