“愧無日磾先見之明，猶懷老牛舐犢之愛。”——楊彪
對于三國時期曹操的主簿楊修的死，曆史上可謂衆說紛纭。有人說，楊修之是以被殺，是因為他不懂政治。當然也有人說是他對自己職位的定位不清晰所緻。還有的人認為楊修之是以被殺，是因為曹操太過小肚雞腸所緻。
此類說法很多，但是有一種說法卻最具有代表性，那就是楊修本人太過“恃才放曠”，總是在曹操身邊喧賓奪主，以至于聰明反被聰明誤，最終招緻殺身之禍。
表面上來看，似乎正是曹操不忿其屢屢猜中自己的心思，于是在嫉妒賢能的心态下，以“亂我軍心”之罪殺了楊修，但實際上，楊修之死罪在自己。
一、楊修之死
通讀《三國演義》之後，我們便會發現曹操這個人确實是一個非常沖突的人。因為他在書中是一個剛愎自用、陰險虛僞的人。那一句名言“甯教我負天下人，不教天下人負我”便是他說出來的。
但從他一生行事，能夠和蜀魏相抗來看，他又絕對是一個能夠治世安天下的雄才大略之人。是以，若以楊修之死來判斷曹操此人小肚雞腸，确實說不過去。
事實上，曹操還是非常重視人才的。譬如說，陳琳曾經為袁紹著文辱罵曹操，但曹操還是願意接納對方。
那麼，楊修犯了什麼罪以至于被曹操殺害呢？一點趣談無非有“門内添活成闊”，“一人一口分酥吃”等等。雖然曹操對楊修能夠猜中自己的心思而感到驚喜，但内心深處仍舊對楊修非常忌憚，甚至會感到厭惡。
當然，這個時候曹操還不至于要殺了楊修，于是想了個法子，以夢中殺人為由來提點楊修。但楊修又自作聰明，将曹操的意思在大庭廣衆之下說了出來。于是，曹操對楊修更加失望了。
倘若楊修能夠收斂一下自己狂放的個性，那麼結局可能就不同了。但他不知死活竟然參與了曹操的家事，卷入了曹植和曹丕争權奪勢的鬥争當中。為了扶持曹植上台，楊修力投曹操所好，引發了曹操的殺心。
果不其然，後來的“雞肋”事件中，楊修自作聰明以作軍令，結果忍無可忍的曹操内心大喜，以楊修亂我軍心的罪名将其砍了。
二、老牛舐犢
曹操将楊修殺了之後，終于松了一口氣。雖然說楊修這個人非常有才華，屢屢能夠猜到他的心思，但這樣的人太過肆無忌憚。猜到曹操的心思也就罷了，偏偏還喜歡在大庭廣衆之下将其說出來，這不是将曹操的陰暗面給揭露出來是什麼。
萬般無奈之下，曹操隻好将其一殺了之。當然，曹操自認為自己是個寬以待人的雄主，自然不能讓人說閑話，認為自己是嫉妒賢能才将楊修殺害的。那麼怎麼辦呢？曹操想了個辦法，主動去楊修他爹楊彪那裡問話。
楊彪兒子被曹操殺了，那麼内心自然是痛苦的。但偏偏曹操主動前來問話，問他為什麼會瘦成這樣？表面上似乎就是一句簡單的打招呼，但隐含的意思無非是否因為曹操殺了他兒子而吃不好睡不好以至于瘦了下來。
結果，楊彪非常“上道”，直接怼了一句話，稱自己非常慚愧，沒有金日磾那樣的先見之明，但仍舊懷有老牛舐犢之愛。
很顯然，曹操對于楊彪的回答是非常滿意的。因為金日磾的先見之明就是主動殺了自己行為不端的兒子，而金日磾的兒子之是以被他自己主動殺掉，就是因為其“恃才放曠”。
而楊彪的回答，則很明顯将一切的罪責都推倒了自己的兒子身上。換句話說，楊彪也認為自己兒子被殺是罪有應得的事情。
是以，對于曹操的問題，楊彪最多就是表達一下自己對兒子的那種老牛舐犢之愛。而曹操自己也達成了自己的目的，很顯然，他殺了自己極為讨厭的楊修，而且也沒有和楊家翻臉，關鍵很重要的一點，他還保全了自己的名聲，可謂一石三鳥。
那麼，楊修自己真的做錯了嗎？
三、楊修自己的問題
事實上，楊修為人處事方面确實不值得稱道。必須要承認的是，楊修确實才思靈活，腦子轉的比常人就是要快。不過，他既然絕頂聰明，能夠一而再再而三的猜中曹操的心思，怎麼就猜不中曹操還是個老奸巨猾的主呢。
比如說，曹操在門上寫一個活字，楊修既然猜到曹操的心思，就應該主動跟曹操提一下，如此一來，能夠讓曹操有發揮的餘地，等曹操發話之後再去将門改小，豈不是更好！
再比如說，曹操傳令“雞肋”一事，既然楊修能夠猜到曹操進退兩難，那麼将此時主動呈上，并分析一下進兵和拒守的不妥之處，再陳述一下退兵的原因，想來曹操也會非常滿意楊修的才幹吧。
然而楊修是怎麼做的呢？他直接“妙解”雞肋的意思，直接傳遞軍令，讓部隊收拾行囊做好了退兵的準備。這種事情往小了說，不過是展現自己的才華而已，但往大了說，就是繞過了曹操本身直接傳遞軍令了。這對于曹操來說，是絕對不能忍的。
于是，恃才傲物的楊修，被曹操以“亂我軍心”的罪名給斬了。對于兒子楊修的死，楊彪這個做爹的看得通透，是以在回答曹操問題的時候，隻說自己沒有金日磾的先見之明。
由此可見，楊修之死也怪不得曹操，都是他自找的。
結語：
從《三國志》和《後漢書》等書的記載來看，楊修之是以被殺，是因為在奪嫡之中他站在了曹植一邊，再加上他是袁術的外甥，是以才被曹操所殺。但深入研究便會發現，曹操之是以殺他，就是為了他自己。因為他無法容忍一個能夠猜透自己心思，還到處嚷嚷的人。
圖檔來源于網絡，如有侵權，聯系删除！