天天看點

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

姐妹們,下午好!

好久沒看到這麼一個,從官媒到部落客到身邊幾乎每個人都在争議的話題了:

眯眯眼到底是不是辱華?甚至有人把這個話題已經上升到——眯眯眼小眼睛,就不配當中國人了嗎?

防止有些姑娘2G上網,還沒聽說過,讨論前我先來給大家捋捋這件事兒

最開始是11月份,迪奧釋出了一組陳漫拍攝的宣傳片,因為過于陰間的畫風直接被罵上了熱搜。

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

然後又有人扒出陳漫好幾年前,為英國雜志拍攝過的一組名為《中國十二色》的雜志封面。

先不說畫風是不是陰間,就光說這人物妝造,跟“中國”真的有關系?

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

不過這時候大家的讨論點都在“陳漫是不是為了迎合西方的陰間審美,故意醜化中國人”,基本沒太大争議。

直到電影“雄獅少年”開始宣傳上映,突然有一波人質疑,為什麼要把主角畫成“眯眯眼”的樣子,是不是為了迎合西方對中國人的刻闆印象、辱華?

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

之後又有網友扒出三隻松鼠19年的廣告,圖檔裡模特畫着凸顯眯眯眼的妝容,跟之前D&G的廣告形象頗有些相似,于是部分人也開始質疑三隻松鼠辱華。

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

這風頭上,奔馳還不嫌事大地放出了最新廣告,模特也是一水的“眯眯眼”

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?
“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

緊接着,三隻松鼠廣告的模特,真人上陣回應,并抛出了靈魂提問“天生就長這樣,眼睛小是不是不該是中國人?”

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

這一下直接引爆了輿論,說什麼的都有。

有人說眯眯眼就是西方人對中國人的刻闆印象,是辱華;也有人說,身邊不少朋友是眯眯眼,審美是多元的,憑什麼罵眯眯眼?

到現在,連官媒人民日報評論都加入讨論了,這發展倒是我沒想到的...

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

這件事目前其實并沒有一個确切的結論,我今天提起這個,也不是想給大家講什麼大道理。

隻是站在審美角度,尤其是接觸過時尚圈後,就這件事我還是想講講自己的看法

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

要說“眯眯眼”是怎麼跟辱華挂上鈎的?這就不得不提起“黃禍論”了。

黃禍論是19世紀形成的一種極端民族主義理論,認為黃種人是禍患,白人應當聯手起來,共同抵抗黃種人。

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

而在這種論調下,誕生了一個反派漫畫形象——傅滿洲。言論上,大家普遍認為,傅滿洲是西方黃禍論的拟人化形象,而他長啥樣呢?

就是眯眯眼+吊眼,一臉陰險醜化的模樣

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

雖然後期因為美國華裔發動的抵制傅滿洲運動,這個形象被禁止出現了。

但隻要跟辱華挂鈎的漫畫,都愛把人物塑造成類似的,眯眯眼+吊眼的形象。

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

至此,在不少西方人眼裡,亞洲人的形象就被眯眯眼代表了。

不少西方人辱華時,也都愛用手指扯起眼睛形成眯眯眼來進行挑釁。

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

前幾年,維密大秀來上海前,模特gigi就因為在社交平台上釋出了扯眯眯眼的動作,被蓋章辱華,直接連大秀資格都被取消。

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

之前塞爾維亞女排對戰泰國女排時,也有人做了這個動作,直接引起泰國人聯合請願,最後該隊員也被罰款+禁賽收場。

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

尤文圖斯女子足球隊,曾有個隊員在采訪時做出扯眯眯眼的動作,後來也不得不出面為“做出這個反亞裔姿勢”而道歉。

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

可以說,刻意扯出眯眯眼這個動作,絕對是西方人和亞裔都公認的“歧視”動作。

但注意了,這裡的重點是——刻意扯出或者凸顯、醜化眯眯眼,而不是“先天的眯眯眼特征”。

個中差別,看幾張對比圖就懂了。

這些女孩,明明在正常妝容造型的情況下,即便不是傳統意義的美女,也是讓人舒服的存在。

明明大家都知道,什麼才是“大衆眼裡的美”

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?
“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?
“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?
“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

我們反對的,是刻意把眯眯眼和各種讓人生理不适的元素和動作聯系在一起。

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

▲這動作實在算不上善意

以及為了讨好谄媚西方審美、迎合西方對東亞人的種族刻闆印象、甚至不惜污名化中國人正常形象的作為!

如果不是刻意“醜化眯眯眼小眼睛”,而是正常妝造。像這樣

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

這樣

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?
“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

還有這樣

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

真沒哪個人會說是“辱華”“不能當中國人”。

把大家對“刻意醜化眯眯眼”行為的憤怒,發散到“國人瞧不起眯眯眼小眼睛人群”的人,隻能說不是蠢就是壞。

這就好比什麼呢,你指着一團說它是,結果有群人為了反駁它不是,就把這坨潑到幹淨的飯裡,然後罵飯,以此來挑撥離間,讓廣泛的大衆模糊對這把的注意力。

甚至誤傷了許多人。

原諒我粗魯,我也是第一次用這麼直白的描述,實在是有些人真的太壞了。

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

對于這種各執一詞的争論,我猜不少姑娘都看膩了,大多數都有反感情緒,甚至會覺得“吵什麼吵,大家都退一步不好嗎?”

其他事情我或許也會這樣覺得,但作為半個時尚圈人,關于眯眯眼這點,我卻覺得非常有争論、讨論的必要。

因為這一定程度上,其實是我們審美意識的覺醒,是國人,想要從西方手中“搶回審美話語權”。

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

光這麼說大家可能不了解,那我舉幾個

90後小時候應該都看過封神榜吧?除了演員高超的演技、精彩的劇情,大家一定也對明顯“拖後腿”的服飾感到過不了解。

好好的中國古代神話,為啥一個個穿得跟古羅馬一個畫風?

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

背後的原因,是劇組不用心麼?沒有審美麼?

都不是!多年後看姜子牙扮演者藍天野老師的采訪才知道,劇組原本已經按國風設計好了服裝;

卻因為這部電視劇是合拍,最後空降了一個“前衛時髦的香港設計師”,按他接受西方教育的“高端審美”統統改成了我們最後看到的花花綠綠廉價模樣。

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?
“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

包括前段時間全網刷屏的中國上一代超模,大家看了圖都感慨,上一代超模顔值好高好端莊大氣!為什麼現在看不到了?

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?
“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?
“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

因為從呂燕開始,西方終于找到了他們想要來代表亞洲人的“進階臉”,此後所有能走向國際的超模,幾乎都是“進階臉”的代表。

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

當然,說這個不是覺得“進階臉”們不好看,畢竟審美是多元的,劉雯、雎曉雯...當然很美。

但問題是,在西方的審美話語權下,好像隻有這種長相是進階的。

大部分符合國人審美的“東方美”模特

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

反而被時尚圈以“不夠東方”“不夠進階”而拒之門外。

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

甚至連普通人的思想也被同化,看到長相不是“小眼睛高顴骨進階臉”,就會說:“雖然美但确實不夠進階、顯土”。

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

那大家有沒有想過,都說審美多元化,可為什麼符合西方審美的“進階臉”模特能越走越遠,符合國人審美的“東方臉模特”,卻一而再的被國際時尚圈排斥?

甚至說回前面的陳漫,要說她攝影和審美不過關?不可能的,在她手下可是誕生了不少明星的神圖。

可見她明明知道什麼是美

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

那為啥一旦拍攝到“要面向國際”的圖,她的畫風就開始變得陰間?

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

歸根結底,不過就是審美話語權在西方人手裡,她們為了迎合西方權威、而普通人也被潛移默化的西方審美所“綁架”罷了。

是以這件事,大家吵得這麼激烈,我覺得也不是壞事。

至少它能讓西方、讓資本明白,有越來越多的國人在向不符合中國審美的西方标準說不!

“眯眯眼”不夠資格當中國人嗎?

好了,今天就到這裡。

喜歡記得關注哦!