“眯眯眼”這個詞火了
知名品牌三隻松鼠廣告的模特妝容
奔馳廣告的模特妝容
以及電影《雄獅少年》的人物形象
都圍繞“眯眯眼”這個詞
頻繁出現在熱搜上
不少網友認為，這是“辱華”
相關電影、品牌一度受到網友抵制
“眯眯眼”是辱華嗎？
這些品牌又是否在辱華？
網友們對此吵的不可開交
來聽聽官方怎麼說
01
上海消保協：消費圈的審美要與時俱進
針對三隻松鼠事件，上海市消保委27日發文認為，消費圈的審美也要與時俱進。社會在發展，消費在疊代，商家隻有與時俱進，才能跟上時代的步伐，契合消費者新的審美需求，和消費者建立文化與情感的共鳴。
02
錦觀新聞：相信自己的美，也包容他人的美
錦觀新聞27日發表評論稱，如果我們習慣性地在一些人為設定的話語體系中去進行自我審視，自我确認，其實也就是陷入了另一面的刻闆印象，更是在不斷的争論與“互撕”中，深化了這些固有的狹隘印象。
并認為審美應該多元，相信自己的“美”，包容他人的“美”，應該是一種更好的選擇。
03
羊城晚報：眯眯眼是不是“辱華”，要看具體語境
在作者看來，眯眯眼“辱華”，對于絕大多數國人來說，是個新知識，而在西方語境中，卻是一種事實。但是不是換一種語境，這樣的羞辱仍然成立呢？不要輕率地把眯眯眼和“辱華”畫等号。
作者在最後強調了批判的界限問題。認為公共問題的讨論，應該在公共領域展開，批判當然也應該在公共領域和公共平台。不應動辄通過微網誌、微信和手機短信，發私信給相關當事人進行指責乃至辱罵。
04
人民日報：涵養強大審美自信、避免“扣帽子”
12月28日，人民日報發文《怎樣看待圍繞“眯眯眼”的争議》，稱近來“眯眯眼”的事件不時引發讨論，進而進行了一次“圓桌會”進行探讨。提出從多角度思考“眯眯眼”争議：
1、從産品角度看：充分尊重閱聽人，才能赢得市場；
人民日報認為，消費者有選擇産品的權利，反之，品牌也應該重視市場的回報，更加注重文化内涵和産品品質。
2、從審美角度看： 培養健康審美趣味，涵養強大審美自信；
人民日報提倡包容多元的個體審美趣味，但也需要形成一種健康的大衆審美，更需要塑造一種向上的主流審美。
這段話更是成為了許多網友轉發贊同的“心聲”：
“我覺得應該有一個共識，那就是我們反對的不是“眯眯眼”，而是反對以下兩點：一是，基于陳舊刻闆印象、特定身體特征的歧視；二是，刻意讨好西方審美、在曲意逢迎中定義中國的現象。”
3、從傳播角度看：堅持效果導向，也避免“扣帽子”。
人民日報也表示，我們應該警惕辱華問題，也應該警惕借眯眯眼議題攪混國内輿論，乃至制造分裂。
在人民日報的圓桌會讨論中可發現
商業廣告，文化産品、審美取向
愛國情懷，公共輿論……
這些都是此次事件帶來的
可供讨論的次元
而在三隻松鼠事件中
我們可以交流審美、控訴歧視
尋求更好地解決辦法
而不應攻擊當事模特的長相
或是“一棒子打死”企業
“一棒子打死”眯眯眼
綜合自人民日報、中新網、新浪财經等。
财富成都，
每天說一條政經事。
太認真，
你就輸了！
不認真，你輸得更慘！