任何藝術作品都建立在生活的基礎上，越是出色的作品，其包含的生活氣息越濃厚，越飽滿立體，即便是四大名著也是如此。
就拿其中的《水浒傳》來說，故事貼近生活，将市井社會以及平凡人物都刻畫得非常完美，尤其是人物性格層次的刻畫，使得每個人都鮮活無比。
真真假假之間，讓讀者無法分辨，尤其是最後梁山兄弟大戰方臘的悲壯，更是讓讀者痛心無比，似乎北宋曆史上真的發生了這件事情。
不過把書本放下之後，心中又不免升起疑惑，北宋時期到底有沒有梁山以及方臘的起義？如果有，他們之間是否真的有過這樣慘烈的戰役？
還有最為重要的是，方臘最後到底是被誰抓住的？難道真的是武松嗎？
帶着這些疑問，我們不妨翻開《宋史》以及其他相關的曆史典籍，來研究一番。
首先看方臘起義
方臘起義曆史上确實存在，因為方臘的家庭背景深厚，他的起義影響很大，也就被收錄在了《史記》以及《續資治通鑒》之中。
按照史書的記載，方臘是浙江人，其家族是做漆的。
在古代能做塗料生意的，一般都有深厚的背景，尤其是像方臘這種有自己“漆園”的人家，那都不是一般人。
在先秦時期，漆園一般都是皇家的财産，而且還會設立官員進行專門的管理。
宋朝提倡經濟發展，是以對漆的政策就非常寬松，也就造就了一批做漆的大戶，方臘就是其中之一。
不過兩浙路制置使陳建，一直都想霸占方臘的家财，加上北宋成立了造作局也對其進行榨取和打壓，最後逼得方臘隻能起義保命，起義時間宣和二年。
其次看梁山起義
對于宋江帶領的梁山起義，這件事在曆史上還真的存在。因為鬧得動靜不小，是以還記錄在《宋史》的《張叔夜傳》、《侯蒙傳》等多部傳記中。
按照書中的記載，由于宋江等人對宋徽宗對外獻币乞和，以及民間賦稅繁重等問題的深惡痛絕，這才帶領一幫兄弟占領梁山開始起義，起義時間為宣和元年。
按照史書中的說法，梁山好漢有36位，以宋江為首。他們一路向東攻打齊州、淄州、青州。
可以說當時的梁山起義聲勢浩大且神佛難擋，他們一路上殺富濟貧，政治貪官，被世人稱道，隊伍也是越來越浩大。
衆所周知宋徽宗是個膽小怕事之人，是以他也确實對梁山給出過招安的聖旨，可惜最後不了了之。
方臘起義是誰鎮壓？
首先可以肯定的是方臘起義不是梁山好漢鎮壓的。
因為宋徽宗招安失敗之後，就派兵對其進行圍剿了。
面對強大的正規軍隊，起義軍非常吃力，從青州就一路被追打，最終起義軍被逼到了海州（如今連雲港）躲藏起來。
不過北宋名将張叔夜用了一招“引蛇出洞”之計，宋江中計，導緻起義軍全軍覆沒，覆滅時間為宣和三年的五月。
是以我們看，梁山起義軍雖然真的存在，可他們被朝廷剿滅，并沒有招安後參與剿滅方臘的戰役，也就不存在武松單臂擒方臘的情況。
而方臘自從起義之後，雖然也取得了不少成績，比如攻陷杭州，發掘蔡京父祖墳等，這些行動引也起了江浙地區許多人的響應，讓起義軍的人數從最初的數千人，增長到了七八萬人。
要知道江浙地區不論在哪個朝代，都是朝廷的錢袋子，江浙如果亂了，那麼國家距離滅亡也就不遠了。
是以宋徽宗馬上派出大宦官童貫領兵十五萬前去鎮壓，此外為了確定勝利，交給童貫的都是在邊關經曆百戰的精英部隊。
在十五萬的精銳宋軍之下，匆匆集合起來的方臘起義軍哪裡是對手。七八萬起義軍最終全軍覆沒，而方臘本人以及全家都被抓住，最終也全部都落得個淩遲處死的下場。時間為宣和三年的四月份。
至于方臘是被誰擒獲的，雖然曆史并沒有記載詳細的姓名，但也絕對不可能是武松。
且不說兩股起義軍一直都沒有交集，就連武松也是不存在的，因為武松的曆史原型生活在北宋景祐二年，并不是《水浒傳》中的宣和年間。