蘇聯的誕生驚醒了中國，蘇聯的滅亡警示着中國

文/行走斯圖卡

30年前的12月26日，蘇聯國旗從克裡姆林宮緩緩落下。這标志着一個超級大國，蘇聯的解體。30年後的今天，這件事再度成為很多人讨論的話題。西方在緬懷當年冷戰的“勝利榮光”，而我們更多的是替曾經的“老大哥”一聲惋惜。

當年促成蘇聯解體的主要人物大多數都不在了，但是末代上司人戈爾巴喬夫還在。他在接受俄新社采訪時，提到了冷戰結束對美國的影響，以及對目前美俄關系的看法。戈爾巴喬夫認為，蘇聯解體讓美國以“冷戰勝利者”自居，變得“傲慢且自信”，進而促成了北約東擴、加劇了美俄沖突。

他還将蘇聯解體形容為“20世紀最大的地緣政治災難”，而且這個過程還沒有結束，但是他對“俄羅斯的未來充滿了信心”。

對于他的話，很多人并不買賬。有網友稱，戈爾巴喬夫才是給蘇聯做棺材的那個人，葉利欽等人隻是将蘇聯推進棺材裡，蓋上蓋子、釘上釘子！美國也不是被蘇聯解體沖昏了頭，而是被當時戈爾巴喬夫等人的慷慨，感動得涕淚橫流，進而失去了理智。

但是蘇聯到底是因為什麼原因解體，有很多種說法，一本書都講不完。放到今天，我們需要注意的是，西方那些冷戰老僵屍們，總是将中國視為“第二個蘇聯”，總想着築起冷戰鐵幕，然後靜待中國走上蘇聯的老路。

長期以來，西方一直将“冷戰勝利”形容為“資本主義制度的優越性”，最經典的論調莫過于“美吹祖師爺”弗朗西斯·福山的“曆史終結論”；但是冷戰結束30年後，曆史沒有被終結，西方的統治地位眼瞅着搖搖欲墜。這也讓越來越多的國家意識到，當年西方以“冷戰勝利者”的姿态自居，實際上掩蓋了自身存在的很多問題——尤其是在中國複興和崛起的背景下，西方社會的缺陷愈發地顯現出來。

可以說，中國用實際行動打破了西方編造的虛假叙事，讓其他國家明白，西方模式不一定就是最好的發展模式，任何國家都可以通過自己的努力、尋找更适合自己的前進道路；這也是西方眼下對中國恨之入骨的主要原因之一。畢竟有了對比，它們就很難繼續在國際上搞“傳銷”。

現在西方不斷将中國形容為“第二個蘇聯”，用“冷戰”的老辦法對中國進行圍堵遏制。華盛頓不斷強調自己有“從實力的地位出發”，同其他國家談話的資格，其實想傳遞的消息就是，“任何國家必須聽從美國的安排”——從這一點來說，戈爾巴喬夫說美國“昏了頭”還是有點道理的。

看得出來，美國冷戰後的“單極時刻”，讓華盛頓有些人飄了。中國駐美大使秦剛在12月20日參加美國彭博創新經濟論壇時，談到了上任以來的一些感受。秦剛大使指出，美國一些人對中國的無知到了仍然吃驚的地步，依舊抱着“家長訓斥小孩”的态度跟中國說話；他還指出：如果有人認為發動新冷戰就能戰勝中國，那是不可能的實作的，因為中國不是僵化的蘇聯，善于從失敗中學習，中國也一直從蘇聯解體中汲取教訓。

對于蘇聯，其實我們的看法是很複雜的。蘇聯的誕生驚醒了中國、它的發展又引導了中國；蘇聯的強盛曾經幫助過中國，它的威脅又磨砺了中國，最後它的滅亡一直在警示着中國。

對于這個“用生命給我們做教材”的北方鄰居，我們唯一能做的就是将英特納雄耐爾的星火傳遞下去，這是最好的紀念。