如果魏延不死，能改變蜀漢的命運嗎？
這個問題，我的答案是明确的：即使魏延再生，蜀漢也難逃滅亡！下面我将根據正史的記載，分析為以下三個原因。
一、魏延才能實在有限。
無論是正史還是在演義裡，都可以看出，魏延隻是一個武将，沒有将略之才。
魏延追随劉備後，屢立戰功，被封為牙門将軍。劉備當上漢中王，讓魏延鎮守漢中。當時有很多人不服氣，劉備隻好當着衆人的面，問魏延：你打算怎麼抵抗曹軍？魏延這樣回答：
“若曹操舉天下而來，請為大王拒之。偏将十萬之衆至，請為大王吞之。”
不可否認，魏延的回答霸氣十足，也可以看出他的勇氣和決心。不過從這句話中，并沒有看出魏延有何謀略，隻是看出他很自信和剛烈，甚至有一種誇誇其談的味道。不過有很多人，都誇大了魏延的謀略，說他提出過“子午谷奇謀”，是個千年一件的人才、天才。還說如果諸葛亮采取了他的建議，說不定就能北伐中原、統一天下了。
其實這個說法是錯誤的，因為出兵子午谷實在是一個險招。子午谷這條道路極其崎岖、危險，魏延的五千精兵還沒走到長安，說不定就損失過半了。再說“子午谷奇謀”，并非隻有魏延想得出來。諸葛亮和馬谡都知道，馬谡還對魏延說：“丞相平謹慎，從不涉險。”是以，魏延提出“子午谷奇謀”，不能證明他有多厲害。
此外，魏延處理同僚關系的能力太差，連自身都難保，怎麼能苛求他改變蜀漢的命運呢？魏延有很多缺點，比如他生性高傲、自以為是，當時很多人不敢惹他，唯獨楊怡不怕魏延。是以，魏延和楊怡的關系，勢如水火。
諸葛亮臨死前，讓魏延斷後，姜維次之，還說如果魏延不從命，大軍直接開拔，不要管他了。結果還真被諸葛亮猜到了，魏延不聽指令，想繼續北伐，還上書劉禅，說楊怡要造反。楊怡也上書劉禅，說魏延要謀反。結果，劉禅更相信楊怡。最終，魏延被以謀反罪給誅殺了。
《三國志·魏延傳》：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸将素不同，冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。”
魏延“謀反”雖然是被楊怡等人冤枉的，但是這也怪他自己。如果不是他魏延惡人先告狀，想置楊怡于死地，楊怡會那麼對待他麼？這樣的魏延，就算活着，也不可能延續蜀漢。
第二，諸葛亮、姜維都不能挽救蜀漢，魏延就更不可能了。
諸葛亮是三國著名的政治家和軍事家，他的才能是舉世公認的。然而怎麼樣呢？六出祁山，次次無功而返，最終病逝五丈原，留下了世人的無盡感歎。
杜甫：“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。”
姜維也是一個很有才華的人，諸葛亮對他的評價是：
“姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。其人，涼州上士也。”
可是，姜維十一次北伐曹魏，也沒能挽救蜀漢的命運。
上面兩位，無論是才略，還是學識，都遠在魏延之上。他們都不能改變蜀漢的命運，魏延一個将軍，就更不可能改變了。
第三，蜀漢氣數已盡。
《三國演義》開篇有雲：
“天下大勢，分久必合，合久必分。”
這句話也同樣适用于蜀漢，蜀漢是魏、蜀、吳三國中，實力最弱的國家。諸葛亮在世的時候，憑借其極強的治國能力，勉強能讓蜀漢軍民同心，并協調好内部的沖突。可是諸葛亮一死，蜀漢就亂成一窩蜂了。況且劉禅又是一個昏庸的國君，他寵信宦官，任用奸臣，不聽勸告。蜀漢在他的治理下，豈有不亡之理？
綜上所述，魏延才能有限、魏延改變不了蜀漢的命運、蜀漢氣數已盡，是魏延不可能改變蜀漢命運的三個原因。
那麼，大家怎麼認為呢？
專注三國史，喜歡三國的朋友，歡迎關注、轉發和評論！