如果魏延不死，能改变蜀汉的命运吗？
这个问题，我的答案是明确的：即使魏延再生，蜀汉也难逃灭亡！下面我将根据正史的记载，分析为以下三个原因。
一、魏延才能实在有限。
无论是正史还是在演义里，都可以看出，魏延只是一个武将，没有将略之才。
魏延追随刘备后，屡立战功，被封为牙门将军。刘备当上汉中王，让魏延镇守汉中。当时有很多人不服气，刘备只好当着众人的面，问魏延：你打算怎么抵抗曹军？魏延这样回答：
“若曹操举天下而来，请为大王拒之。偏将十万之众至，请为大王吞之。”
不可否认，魏延的回答霸气十足，也可以看出他的勇气和决心。不过从这句话中，并没有看出魏延有何谋略，只是看出他很自信和刚烈，甚至有一种夸夸其谈的味道。不过有很多人，都夸大了魏延的谋略，说他提出过“子午谷奇谋”，是个千年一件的人才、天才。还说如果诸葛亮采取了他的建议，说不定就能北伐中原、统一天下了。
其实这个说法是错误的，因为出兵子午谷实在是一个险招。子午谷这条道路极其崎岖、危险，魏延的五千精兵还没走到长安，说不定就损失过半了。再说“子午谷奇谋”，并非只有魏延想得出来。诸葛亮和马谡都知道，马谡还对魏延说：“丞相平谨慎，从不涉险。”因此，魏延提出“子午谷奇谋”，不能证明他有多厉害。
此外，魏延处理同僚关系的能力太差，连自身都难保，怎么能苛求他改变蜀汉的命运呢？魏延有很多缺点，比如他生性高傲、自以为是，当时很多人不敢惹他，唯独杨怡不怕魏延。所以，魏延和杨怡的关系，势如水火。
诸葛亮临死前，让魏延断后，姜维次之，还说如果魏延不从命，大军直接开拔，不要管他了。结果还真被诸葛亮猜到了，魏延不听命令，想继续北伐，还上书刘禅，说杨怡要造反。杨怡也上书刘禅，说魏延要谋反。结果，刘禅更相信杨怡。最终，魏延被以谋反罪给诛杀了。
《三国志·魏延传》：“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。”
魏延“谋反”虽然是被杨怡等人冤枉的，但是这也怪他自己。如果不是他魏延恶人先告状，想置杨怡于死地，杨怡会那么对待他么？这样的魏延，就算活着，也不可能延续蜀汉。
第二，诸葛亮、姜维都不能挽救蜀汉，魏延就更不可能了。
诸葛亮是三国著名的政治家和军事家，他的才能是举世公认的。然而怎么样呢？六出祁山，次次无功而返，最终病逝五丈原，留下了世人的无尽感叹。
杜甫：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”
姜维也是一个很有才华的人，诸葛亮对他的评价是：
“姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。其人，凉州上士也。”
可是，姜维十一次北伐曹魏，也没能挽救蜀汉的命运。
上面两位，无论是才略，还是学识，都远在魏延之上。他们都不能改变蜀汉的命运，魏延一个将军，就更不可能改变了。
第三，蜀汉气数已尽。
《三国演义》开篇有云：
“天下大势，分久必合，合久必分。”
这句话也同样适用于蜀汉，蜀汉是魏、蜀、吴三国中，实力最弱的国家。诸葛亮在世的时候，凭借其极强的治国能力，勉强能让蜀汉军民同心，并协调好内部的矛盾。可是诸葛亮一死，蜀汉就乱成一窝蜂了。况且刘禅又是一个昏庸的国君，他宠信宦官，任用奸臣，不听劝告。蜀汉在他的治理下，岂有不亡之理？
综上所述，魏延才能有限、魏延改变不了蜀汉的命运、蜀汉气数已尽，是魏延不可能改变蜀汉命运的三个原因。
那么，大家怎么认为呢？
专注三国史，喜欢三国的朋友，欢迎关注、转发和评论！