從市場角度看伺服器虛拟化

盆盆是一位虛拟化技術的愛好者，本文就是從一位普通的虛拟化技術測試者和愛好者的角度出發，談談對于虛拟化技術的一些粗淺看法，觀點不一定正确，還請各位老大多多批評指正。盆盆将會根據大家的回報，定期對本文進行修正。

一、虛拟化廠商的分類 

由于虛拟化正在持續升溫，是以各大廠商紛紛“蠢蠢欲動”，除了VMware和微軟以外，其他IT巨無霸也紛紛加入這個領域，企圖分一杯羹。盡管加入的巨頭不少，但大緻可以劃分為以下四類：

1. 傳統OS廠商

例如微軟，其代表産品為Virtual PC/Virtual Server（傳統的虛拟化技術）、Windows Server 2008内置的Hyper-V（基于Hypervisor的虛拟化技術）。其管理端平台産品為System Center Virtual Machine Manager，目前的2007版本用來管理Virtual Server，明年Hyper-V釋出後，還将會配套釋出更新的System Center Virtual Machine Manager，以支援Hyper-V。

還有RedHat、Novell SUSE Linux等廠商，也在其最新的OS裡加入基于XEN的虛拟化功能。

2. 傳統ISV廠商

3. 獨立虛拟化廠商

就是VMware和XEN Source（已經被Citrix收購）。

4. 硬體廠商

主要是指CPU的虛拟化技術，例如目前Intel的VT技術、AMD的AMD-V技術。今後CPU還會加入更先進的記憶體虛拟化和I/O虛拟化技術，可以更好地輔助虛拟化技術。

二、廠商各自的政策 

如果仔細觀察虛拟化的架構，就很容易幫助我們了解虛拟化廠商的分類，以及他們的選擇（不管是市場還是技術上的選擇），如附圖所示。整個虛拟化架構，從上到下依次分為四層：應用程式、作業系統、Hypervisor（虛拟化管理層）、還有硬體層。 

1. 傳統的OS廠商

從上圖中可以看出，作業系統和虛拟化管理層相隔最近，是以由OS廠商提供虛拟化産品，這是非常自然（native）的事情。以微軟為例，其虛拟化産品（Hyper-V）為什麼會選擇瘦管理層的方式？

盆盆個人的愚見，其實并不僅僅是技術上的考量，以其說是為了安全，毋甯說是為了市場政策的考量。

（1）作為一家OS廠商，必須要考慮硬體相容性的問題，如果采用胖管理層，則硬體相容性的問題無法回避，就會嚴重影響未來Windows Server 2008的出貨量，這當然不是微軟願意看到的，同時也不是客戶願意看到的事情。

（2）作為一家OS廠商，微軟可以和CPU廠商結成很好的戰略聯盟。微軟的Hyper-V要求CPU必須支援64位、支援硬體虛拟化技術，一方面這種設計有利于減少Hypervisor的代碼量，減少可能存在的Bug，另一方面這樣的設計也有利于借助微軟和CPU廠商組成的聯合生态圈，共同為客戶提供更好的産品和服務。

從上圖中可以看出，應用程式和虛拟化管理層相隔也比較近。但是Oracle最近也開始提供虛拟化産品，其主要目的還是為了推廣其自己的資料庫産品。考慮到技術支援和相容性方面的優勢，Oracle客戶可能會更加傾向于使用Oracle公司提供的虛拟化方案。

由于應用程式和虛拟化管理層畢竟相隔了一個作業系統層，是以可以想見，Oracle必然會和傳統的OS廠商，包括UNIX/Linux，還有它一直不那麼喜歡的Microsoft，進行合作，確定這些Guest OS能夠很好地運作在Oracle的虛拟化管理層上，以便給Oracle資料庫提供更好的支撐。

虛拟化管理層當然可以由獨立的廠商提供，例如VMware。那麼VMware ESX Server的Hypervisor為什麼會采用胖管理層呢？

盆盆個人的愚見，同樣并不僅僅是技術上的考量。以其說是為了性能，毋甯說是為了市場政策的考量。

（1）作為一家獨立廠商，VMware必須考慮向下和硬體廠商聯合，向上和ISV廠商進行聯合，共同組成自己的生态圈。要和硬體廠商進行聯合，采用胖管理層，不失為一種很好的政策。由于胖管理層需要Hypervisor裡整合底層硬體的驅動，這樣就可以和下方的硬體廠商進行聯合，開發支援Hypervisor的驅動，同時對硬體廠商進行驗證，聯合給客戶提供整體的解決方案，無論對于VMware、硬體廠商、還是客戶來說，都是好事情。

（2）作為一家獨立廠商，VMware必須考慮向上和ISV廠商進行聯合，這樣才能說服客戶把關鍵應用放進虛機裡，而不是僅僅把一些邊緣的、無關的應用進行虛拟化。而Oracle自己推出虛拟化産品，對于VMware無疑打擊不小，簡直有點釜底抽薪的感覺。

4. 硬體層的虛拟化

從上圖可以看出，硬體層離虛拟管理層很近。如果硬體層和虛拟化層綁定，那麼從客戶的角度來看，一台實體機器就可以在邏輯上看成是多台機器。但是除了CPU廠商之外，“純”硬體廠商推出的虛拟化産品并不多。就算是CPU廠商，其虛拟化産品，确切來說應該是輔助虛拟化産品，必須加上軟體的虛拟化管理層，才能發揮作用。

預計今後也許會出現固化在BIOS裡的虛拟化層，一開機就native支援虛拟化……

然而精明的VMware似乎已經看到硬體層+虛拟化這個結合點，他們最近推出的VMware ESX Server 3i（注意有一個字母i）産品，也是一種所謂的瘦管理層技術（包含更少的驅動）。

本以為它主要用來和微軟的Hyper-V競争，但是實際不然。

和微軟的Hyper-V不一樣的是，VMware ESX Server 3i這個瘦管理層主要和硬體捆綁，采用固化在硬體裡的技術（也可以獨立安裝，甚至放在U盤裡）。這樣更加類似于拿到一台直接支援虛拟化的硬體平台。而微軟的Hyper-V，則是和作業系統組成一體，采用不同的架構，其相容性，要明顯高于VMware ESX Server 3i。從相容性的角度來說，微軟Hyper-V>>VMware ESX Server 3>>VMware ESX Server 3i。

為什麼VMware不開發一款産品，和Hyper-V相同架構，而直接競争？

從技術上來說，VMware一定可以辦到。但是VMware也許很清楚自己的定位，Hyper-V這種架構，更加适合微軟這種傳統的OS廠商，而作為獨立廠商，VMware應該加緊和底層的IHV硬體廠商進行聯合。 

三、孰優孰劣 

這是一個很敏感的話題。作為一名MVP，盆盆自然當仁不讓地站在微軟這一邊，相信在虛拟化領域，微軟一定可以取得更好的成績，這隻是時間問題。

1. 微軟的優勢

（1）作為一家傳統的OS廠商微軟開發的Hyper-V産品，和微軟自己的Windows作業系統，其相容性理應更強。未來的Hyper-V，還能支援一些主流的Linux産品，商業客戶可以放心地把Linux系統遷移到微軟的虛拟化平台，而出了技術問題，微軟可以提供技術支援。

（2）如果采用支援虛拟化的Windows Server 2008，虛拟化管理層本身無需額外付出成本。

（3）微軟自己的應用程式，包括SQL Server、Exchange Server、活動目錄、IIS等服務端應用，可以更好地在Hyper-V上運作，其相容性、穩定性和性能，都會得到保障。有利于企業把關鍵應用遷移到虛拟化平台，以充分享受虛拟化帶來的好處。

（4）采用微軟虛拟化方案，在許可證方面可以享受不小的優惠。例如标準版的Windows Server，可以免費跑一個标準版Windows Server虛機執行個體；企業版的Windows Server，則可以免費跑四個Windows Server執行個體；而DataCenter版本的Windows Server，則可以跑無限制個執行個體。所謂執行個體，就是指可以安裝無限個Windows Server虛機，但是隻有運作的虛機，才算一個執行個體。而其他第三方的虛拟化方案，則沒有這種優惠，許可證方面的開銷巨大。

（5）微軟最大的優點，在于有一個完整的、內建的平台，這是其他第三方産品所不具備的。微軟的虛拟化架構，也許單獨拉出其中的某個功能或者元件，并不一定都是業界老大。但也許隻有微軟才能提供完整的架構平台，我們不用擔心要向多個供應商采購才能拼湊出一套完整的功能平台、不用擔心各個元件之間是否可以整合、更不用擔心各個元件之間是否可以相容。

微軟為虛機和真機提供了一套相同的管理平台，可以用System Center Virtual Machine Manager進行真機到虛機的遷移，可以對多台VM主機進行管理，借助模闆快速提供服務；可以用System Center Configuration Manager對虛機和真機打更新檔和安裝軟體；用System Center Operartion Manager對虛機和真機進行監控和管理；用System Center Data Protection Manager對虛機和真機進行備份和恢複、以及災備和還原。這些管理産品之間可以實作完美整合、完全相容。

最重要的是，微軟的下一代System Center Virtual Machine Manager，将有能力同時對Hyper-V、VMware、XEN的虛機進行管理，如果微軟能夠做到這一點，這對其他虛拟化廠商來說很緻命。

2. VMware的特點

優點

（1）作為一家老牌的虛拟化廠商，VMware一直是業界的領頭羊(最近業已上市)，技術上比較成熟，目前的最新版本是3.5。

（2）VMotion線上遷移功能，可以有效地應對計劃當機事件，虛機在不同主機之間的線上遷移，以便主機在維護或者需要計劃停機，關鍵業務不會中斷。Citrix XenServer有類似的XenMotion功能。微軟的Hyper-V具有快速遷移功能，但是需要數秒到數分鐘不等的停機時間。

（3）其DRS子產品，可以把多台ESX主機、乃至整個資料中心虛拟化成一個邏輯的資源池，以便關鍵應用可以按照預定的算法平衡地分攤在多台ESX主機上，確定亟需的業務能夠獲得足夠的資源。

（4）VMware的産品線比較完整，針對不同的行業應用，都有完整的解決方案。其聯合上下遊ISV和IHV廠商的能力，有助于給客戶提供完整的解決方案。

（5）不需要Windows Server 2008的支援，可以直接安裝在裸機上。

缺點

（1）缺少完整的管理平台，客戶可以用Virtual Center來管理多台VM主機和虛機，但是缺乏統一的管理平台，客戶需要購買微軟的System Center Operartion Manager（或者MOM）、System Center Configuration Manager（或者SMS），或者HP的管理平台，對虛機和真機進行統一管理。一方面，這增加了客戶的成本，另一方面這些産品和VMware的Virtual Center內建的能力畢竟相對來說比較困難。

（2）VMware的虛拟化管理層是一個獨立産品，需要付費。當然現在VMware把ESX Server和管理平台Virtual Center，還有VMotion等增值子產品混合打包，統稱為VMware Infrastructure。按照客戶規模的不同，分為Starter版本、标準版本、企業版本等。這樣一方面弱化ESX Server本身需要付費的概念，另一方面更加貼近市場需求。

（3）許可證方面的開銷巨大，每安裝一個Windows虛機，都必須對其中的Windows作業系統付費。

（4）對于Windows虛機來說，微軟不會對其中的Windows作業系統提供技術支援，除非可以證明可以在真機上重制同樣的技術故障。

（5）類似Oracle虛拟化技術的出現，打破了VMware和上遊ISV軟體廠商之間的蜜月，VMware必須對這種釜底抽薪作出防備。

3. 說說Oracle

Oracle虛拟化還是一個新鮮事物，目前還似乎很難判斷其前景。但是可以預見的是，其在Oracle客戶中的應用前景不會太差，畢竟其相容性和性能，還有技術支援政策，都有企業客戶所感興趣的。

對VMware來說，這個打擊比較大，如果ISV群起仿效，其戰略聯盟的半壁江山可能會被撼動。而對于微軟來說，這個壓力相對小一點，微軟也有自己的應用程式，SQL Server+Hyper-V+Windows Server，這條産品鍊的競争力不容小觑。

本文轉自 ahpeng 51CTO部落格，原文連結：http://blog.51cto.com/markwin/72155，如需轉載請自行聯系原作者