譯】SQL Server誤區30日談-Day4-DDL觸發器就是INSTEAD OF觸發器

    本系列文章是我在sqlskill.com的PAUL的部落格看到的，很多誤區都比較具有典型性和代表性，原文來自T-SQL Tuesday #11: Misconceptions about.... EVERYTHING!!,經過我們團隊的翻譯和整理釋出在AgileSharp和部落格園上。希望對大家有所幫助。

誤區 #4: DDL觸發器(SQL Server 2005之後被引入)就是INSTEAD OF觸發器

這是錯誤的

    DDL觸發器的實作原理其實就是一個AFTER觸發器。這個意思是先發生DDL操作，然後觸發器再捕捉操作（當然如果你在觸發器内寫了Rollback,則也可能復原）。

    存在Rollback也意味着這個觸發器并不像你想象的那麼輕量，來看下面的例子:

    ALTER TABLE MyBigTable ADD MyNewNonNullColumn VARCHAR (20) DEFAULT 'Paul'

    如果存在一個defined for ALTER_TABLE事件的DDL觸發器,或是一個更寬泛的事件比如DDL_TABLE_EVENTS。上面那個DDL代碼将會對表中每一行資料加進新列，之後觸發觸發器操作。如果你的觸發器中存在復原來阻止DDL操作發生，那麼這個代價可不小(不信的話你自己看看這麼做後産生的日志)。

    當然更好的辦法是對ALTER設定GRANT或是DENY權限，或是僅僅允許通過你建立的存儲過程進行DDL操作。

    但不管怎麼樣，雖然DDL觸發器可以達到禁止DDL的操作的目的，但代價昂貴。而DDL觸發器的好處是允許記錄某些人做了某些修改表之類的操作，是以我并不是說不允許DDL觸發器，而是要小心使用。

    Kimberly有一篇非常好的關于DDL觸發器的博文："EXECUTE AS" and an important update your DDL Triggers (for auditing or prevention)”。

分類: SQL Server DBA誤區

    DDL觸發器的實作原理其實就是一個AFTER觸發器。這個意思是先發生DDL操作，然後觸發器再捕捉操作（當然如果你在觸發器内寫了Rollback,則也可能復原）。

    存在Rollback也意味着這個觸發器并不像你想象的那麼輕量，來看下面的例子:

    ALTER TABLE MyBigTable ADD MyNewNonNullColumn VARCHAR (20) DEFAULT 'Paul'

    如果存在一個defined for ALTER_TABLE事件的DDL觸發器,或是一個更寬泛的事件比如DDL_TABLE_EVENTS。上面那個DDL代碼将會對表中每一行資料加進新列，之後觸發觸發器操作。如果你的觸發器中存在復原來阻止DDL操作發生，那麼這個代價可不小(不信的話你自己看看這麼做後産生的日志)。

    當然更好的辦法是對ALTER設定GRANT或是DENY權限，或是僅僅允許通過你建立的存儲過程進行DDL操作。

    但不管怎麼樣，雖然DDL觸發器可以達到禁止DDL的操作的目的，但代價昂貴。而DDL觸發器的好處是允許記錄某些人做了某些修改表之類的操作，是以我并不是說不允許DDL觸發器，而是要小心使用。

本文轉自CareySon部落格園部落格，原文連結：http://www.cnblogs.com/CareySon/archive/2012/10/22/2733491.html如需轉載請自行聯系原作者