中超第二階段第16輪比賽繼續進行，位于保級組的河南嵩山龍門與天津津門虎展開較量，最終雙方1:1戰平。本場比賽裁判員判罰了2粒點球，其中一粒在VAR介入後裁判員取消，除了這兩個點球，其中還有幾個争議判罰，那麼我們就來解讀一下本場的幾個關鍵性判罰。
首先，我們來看天津津門虎扳平的進球，第86分鐘，石炎突入禁區和韓東争搶球時，裁判員呢判罰韓東拉人犯規，果斷判罰點球。
首先，從裁判員判罰點球後的動作與表情可以看出他很堅決，但是我很不了解的是為啥VAR要介入，是不是每個點球視訊助理裁判員都要介入，在對方隊員上來質疑時，裁判員手誤耳機好像也是好隊員在說，我在聽，有視訊助理裁判員，的确畫面也轉到了視訊操作間，首先我們知道var隻需在後方靜默觀看，隻有裁判員出現清晰明顯的錯誤或遺漏的嚴重事件事才能介入提示裁判員，裁判員也隻有在自己疑似遺漏了嚴重的事件時才能介入，轉播畫面轉到視訊操作室并不代表視訊裁判員介入了，但是我不知為啥裁判員在判罰點球後如果視訊裁判員感覺有問題，他會說延遲恢複比賽，然後觀看，會給出裁判員意見，但是我們常說var不是用來檢視裁判員每一個判罰的。
最終，視訊裁判員沒有介入或者是視訊助理裁判員支援了裁判員的決定，其實我了解的這個并不是一個清晰明顯的錯誤，是以VAR是不能介入的。但是對這個判罰我有點不認可。
從慢動作來看，河南嵩山龍門隊員在卡位置過程中有個胳膊的動作，我認為這個動作完全是在合理的範圍之内，對方對這種接觸是有準備有意識的，是以，我認為此球不應判罰犯規。
我們再來看裁判員的位置，他完全和兩個隊員在一條直線上，對于後面手上的動作即使看見了我覺着也沒有在其切面上看的清晰準确，裁判員跟的位置有點欠佳。
說完這個點球，我們再來看補時階段被取消的點球：
首先，就裁判員的這個位置，他能判罰點球我感覺純粹是憑借經驗了，從轉播畫面來看守門員已經做好了手接球的動作，并沒有附加的動作，完全是對方隊員撞倒對方身上摔倒，是以這是一個清晰明顯的錯誤，是以VAR介入是正确的。裁判員在回看後，取消點球也是正确的，但是裁判員是以墜球恢複比賽的，就是他認為雙方都沒有犯規。
除了，這兩個點球，另外比賽中的一個判罰也值得商榷。
首先，我要給這個第一助理裁判員點贊，因為這種動作極易引發群體事件，第一助理裁判員發現後第一時間就沖過去将雙方隔開，避免了事件擴大，而且第四官員原本在處理客隊技術區域的事，在發現後也第一時間沖過去将雙方隔開，在裁判員向着急促的哨過來後，第一助理裁判員就退後負責觀察，首先在這點團隊配合上助理和四官做的很好。
那麼，再回到這個動作上，我認為對方不是故意的，是以以暴力行為罰令出場是不合适的！
說完這場比賽，我們再看看同一時間開始的另一場比賽，大連人1:0戰勝重慶隊的比賽。
這場比賽是山東的戴弋戈執法，這也僅僅是其執法的第三場中超比賽，不過這場表現可圈可點，幾個判罰都準确無誤。我們就來看一下本場的幾個判罰：
首先，第9分鐘，趙旭日挑傳禁區，孫國文在與對手接觸後摔倒，裁判員并沒有判罰，我們認為對方第一下并沒有和對方接觸，手上的動作不足以使對方摔倒，是以裁判員判罰把不犯規是正确的，另外我們再看裁判員的跑位第一下時裁判員發現視線有重疊，迅速向外跑，找到合适的視角。
這個大連人申訴對方手球犯規，通過慢動作，我們發現大連人的射門的确打在了防守隊員的手臂上，但是對方的手臂是為了倒地支撐身體，而且并沒有伸展使身體不自然擴大，是以裁判員不判罰手球犯規是正确的！
第一比賽日19:30同時舉行的兩場比賽，武漢5:2大勝青島，取得兩連勝，而滄州雄獅和上海申花戰成1:1平。滄州雄獅和上海申花比賽結束後，桑戈爾和廖承堅發生内讧，随後兩人被紅牌罰下，我們先來看一下這令人大跌眼鏡的一幕：
比賽結束後，桑戈爾和廖承堅發生口角，随機桑戈爾用手打了廖承堅的臉一下，廖承堅回擊了一腳，兩人雙雙被裁判員以暴力行為罰令出場。按說本場比賽，能和實力強于自己的申花戰平就可以了，賽後兩人發生内讧紅牌被罰下，甚至還可能帶來追加處罰，為後面的比賽帶來多少困難，真是不應該！
開場僅僅5分鐘，阿德裡安就在罰球區好對方相撞摔倒，對方一直沒有踢出界，裁判員吹停比賽示意隊醫進場，這個球對方過來争搶雙方的一個正面相撞，對方沒有附加動作是以裁判員沒有吹罰犯規是正确的！
這個案例和陳鋼吹罰的那個點球基本就是一樣，而這個球裁判員并沒有吹罰犯規，我們認為這種接觸是雙方合理的身體接觸，是以和上面陳鋼那個案例一樣，我們認為裁判員判罰不犯規是合理的。
最後，我們來看一下武漢大勝青島的比賽：
青島隊在12分鐘率先進球，亞曆山德裡尼轟出世界波，不過在比賽的27分鐘，黃紫昌罰球區内靈巧轉身後擺脫後被楊宇鏟倒，裁判員判罰點球，安德森一蹴而就将比分扳平，但是對于這個點球很多人有不同意見，認為這球不犯規不應吹罰點球。
黃紫昌靈巧擺脫後，楊宇本身就已失去重心，起身後倉促的做出鏟球動作，雖然幾乎腳同時落地時被對方給“踩了”，但是對方獲得控球權可能性遠遠大于楊宇，其本身獲得球權的可能性就比較小，做出這樣的動作就要承擔相應的風險，而且對方倒地也是因為這個接觸造成的，是以，我認為裁判員判罰犯規是正确的，當然這個并不是清晰明顯的錯誤，無論裁判員判罰與否VAR都不适合介入。
第38分鐘楊博宇罰球區内手球，裁判員第一時間沒有判罰，VAR介入後，裁判員親自回看後判罰了球點球，這個我認為視訊助理裁判員介入是正确的，因為這是關系到球點球，而且是一個遺漏的的嚴重事件，楊博宇的手臂已經是身體不自然的擴大，并且這并不是其正常運動所産生的，是以裁判員回看後改判球點球是正确的！
另外，如果喜歡 我們的文章，請點選一下“在看”和“點贊”，多謝！