對于許多人來說，這也許是一個問題：諸葛亮不投靠曹操，卻選擇了劉備，這是為什麼呢？如果想建功立業，投靠實力更強大的曹營，在這個更強、更高的平台上應該更加容易。
對于諸葛亮的這種選擇，遍尋史料并無明确答案。有人認為，諸葛亮不投靠曹操，緣自童年的一個心理陰影：曹操為父報仇，曾經在徐州屠城，時年14歲的諸葛亮恰好正在徐州，跟随流民四處逃亡……
事實果真如此？
1、明确的說法：隆中對裡有答案
諸葛亮為什麼不投靠曹操？劉備三顧茅廬時，在兩個人的對話中已有明确說法：曹操“擁百萬之衆，挾天子而令諸侯”。在諸葛亮眼裡，曹操挾持皇帝，以皇帝名義号令諸侯。用通俗語言解讀就是，曹操把皇帝架空，天下人并非聽命于皇帝，而是曹操的号令，此人就是竊國大盜。
諸葛亮如何評價劉備的呢？“将軍既帝室之胄，信義著于四海，總攬英雄，思賢如渴”，劉将軍您是皇室後人，以信義聞名于世，四處收攬英雄，思賢若渴。諸葛亮認為劉備是皇帝近親，正根正統，講究信義，廣泛招納英雄豪傑，對賢才需求如饑似渴。
曹操的父親曹嵩，是宦官曹騰養子。盡管官至太尉，世人仍視曹操是''寒族''。為何曹操收納人才時不在乎對方出身，實在因為他也是草根。劉備号稱中山靖王劉勝之後，大漢王朝即将傾覆時，當然有資格匡扶江山。與曹操挾持皇帝号令天下相比，劉備更占有道德、道義和人格的高地。
2、跟推薦人有關：有徐庶的加持
諸葛亮避世于南陽，耕田種地，長大後喜歡唱《梁父吟》。史書記載，他經常把自己比作管仲和樂毅一樣的人才，但是“時人莫之許也”，當時認識他的人，都不認可他有這樣的才能。進一步說，諸葛亮在沒有出山前，其才華和學識并未得到大家公認。
諸葛亮能與管仲、樂毅相提并論，隻得到兩個人的認可，一是崔州平、二是徐庶，他們都是諸葛亮的好友。劉備暫居新野，徐庶跑來求官。據《三國演義》說，徐庶妙計頻出，深受劉備器重。然後徐庶就推薦了諸葛亮：“此人為卧龍！”由此上演了三顧茅廬的大戲。
徐庶向劉備推薦諸葛亮，有沒有向諸葛亮推薦劉備？從劉備三次拜訪才見到的過程來看，諸葛亮事先并不知情。劉備見面後，必然講明徐庶正在自己陣營中。知音好友投靠了劉備，人家又三次登門拜訪，于情于理都沒有理由拒絕，諸葛亮加入劉備陣營也就沒啥奇怪了。
3、跟曹操陣營有關：平台競争力太強
諸葛亮沒出山前，隻得到兩個人認何，遠非公認的濟世奇才。名氣小、年紀小，資曆淺、根基淺的諸葛亮真選擇曹操，會得到劉備陣營中所受禮遇嗎？從劉備“孤之有孔明，猶魚之有水也”的話來看，諸葛亮初入劉備陣營遭遇了信任危機，關羽、張飛也沒完全認可。
出現這種情況很好了解。早在諸葛亮出山16年前，荀彧就投靠曹營，成為曹操的張子房；早在11年前，郭嘉就出任曹操軍師了，讨張繡、殺呂布、官渡之戰中用兵“仿佛孫吳”；早在8前，賈诩就被曹操封侯了。至于程昱、鐘繇、荀攸、陳群……都已成名多年，深受曹操信任了。
假設諸葛亮加入曹營，面對這些人的競争，雖然平台更強、更高，但脫穎而出難度會成倍增加。為此，可參見若幹年後一事：諸葛亮兵發曹魏，聽說徐庶的官位僅是右中郎将、禦史中丞時，不由感歎：魏國人才就這麼多嗎？為什麼不重用徐庶？曹魏這個平台的競争力強大到如此地步。
4、有沒有少年陰影：曹操屠徐州影響多大
諸葛亮8歲母親去世，11歲父親去世，13歲到17歲一直在逃避戰亂的漂泊不定中度過。史載，諸葛亮兄妹14歲被叔父諸葛玄收養，諸葛玄曾在劉表手下為官。諸葛亮跟着叔父進入徐州時，因為徐州牧陶謙襲殺了曹操父親，曹操發兵徐州，陶謙大敗逃走。
曹操為洩私忿，屠城徐州，殺了十萬餘人，“雞犬無餘，泗水為之不流”，雞狗也不放過，屍骨堆積堵塞泗水而無法流通。次年，曹操再次兵發徐州，又大開殺戒……為逃避曹軍的屠殺，諸葛亮兄妹和叔父東躲西藏，免不了在内心深處留下陰影。
諸葛亮15歲時，叔父帶着他投奔劉表，劉表所轄荊州八郡自成體系，沒受戰亂太大影響。在荊州度過2年安穩日子後叔父病死，諸葛亮隻好耕田種地去了。前有陶謙與曹操開戰，後有劉表對曹操始終不合作，加之叔父本是劉表老部下，諸葛亮就在這種氛圍下長大了。
曹操屠徐州，對諸葛亮幼小心靈影響有多大？其實，跟着叔父一路逃亡時，諸葛玄應沒有少灌輸曹操殺人不眨眼的故事。最重要的是，難得在劉表手下安穩2年，戰争的陰影又逼近荊州，諸葛亮一定把這筆賬算給了曹操——這一切都是名為漢相、實為漢賊的曹操造成的。
總結一下：諸葛亮為何不投靠曹操，卻選擇劉備？曹操曾經屠徐州隻是其中一個原因，更與當時主流思想對曹操的評價有關。同時，徐庶率先加入劉備陣營，向劉備作了推薦，而劉備符合諸葛世族家庭的價值觀和基本認知，這一切決定了諸葛亮的最終選擇。
你說是不是這樣呢？
參考文獻：《三國志》、《蜀志》、《魏略》、《漢晉春秋》，感興趣者可詳細一讀