对于许多人来说，这也许是一个问题：诸葛亮不投靠曹操，却选择了刘备，这是为什么呢？如果想建功立业，投靠实力更强大的曹营，在这个更强、更高的平台上应该更加容易。
对于诸葛亮的这种选择，遍寻史料并无明确答案。有人认为，诸葛亮不投靠曹操，缘自童年的一个心理阴影：曹操为父报仇，曾经在徐州屠城，时年14岁的诸葛亮恰好正在徐州，跟随流民四处逃亡……
事实果真如此？
1、明确的说法：隆中对里有答案
诸葛亮为什么不投靠曹操？刘备三顾茅庐时，在两个人的对话中已有明确说法：曹操“拥百万之众，挟天子而令诸侯”。在诸葛亮眼里，曹操挟持皇帝，以皇帝名义号令诸侯。用通俗语言解读就是，曹操把皇帝架空，天下人并非听命于皇帝，而是曹操的号令，此人就是窃国大盗。
诸葛亮如何评价刘备的呢？“将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴”，刘将军您是皇室后人，以信义闻名于世，四处收揽英雄，思贤若渴。诸葛亮认为刘备是皇帝近亲，正根正统，讲究信义，广泛招纳英雄豪杰，对贤才需求如饥似渴。
曹操的父亲曹嵩，是宦官曹腾养子。尽管官至太尉，世人仍视曹操是''寒族''。为何曹操收纳人才时不在乎对方出身，实在因为他也是草根。刘备号称中山靖王刘胜之后，大汉王朝即将倾覆时，当然有资格匡扶江山。与曹操挟持皇帝号令天下相比，刘备更占有道德、道义和人格的高地。
2、跟推荐人有关：有徐庶的加持
诸葛亮避世于南阳，耕田种地，长大后喜欢唱《梁父吟》。史书记载，他经常把自己比作管仲和乐毅一样的人才，但是“时人莫之许也”，当时认识他的人，都不认可他有这样的才能。进一步说，诸葛亮在没有出山前，其才华和学识并未得到大家公认。
诸葛亮能与管仲、乐毅相提并论，只得到两个人的认可，一是崔州平、二是徐庶，他们都是诸葛亮的好友。刘备暂居新野，徐庶跑来求官。据《三国演义》说，徐庶妙计频出，深受刘备器重。然后徐庶就推荐了诸葛亮：“此人为卧龙！”由此上演了三顾茅庐的大戏。
徐庶向刘备推荐诸葛亮，有没有向诸葛亮推荐刘备？从刘备三次拜访才见到的过程来看，诸葛亮事先并不知情。刘备见面后，必然讲明徐庶正在自己阵营中。知音好友投靠了刘备，人家又三次登门拜访，于情于理都没有理由拒绝，诸葛亮加入刘备阵营也就没啥奇怪了。
3、跟曹操阵营有关：平台竞争力太强
诸葛亮没出山前，只得到两个人认何，远非公认的济世奇才。名气小、年纪小，资历浅、根基浅的诸葛亮真选择曹操，会得到刘备阵营中所受礼遇吗？从刘备“孤之有孔明，犹鱼之有水也”的话来看，诸葛亮初入刘备阵营遭遇了信任危机，关羽、张飞也没完全认可。
出现这种情况很好理解。早在诸葛亮出山16年前，荀彧就投靠曹营，成为曹操的张子房；早在11年前，郭嘉就出任曹操军师了，讨张绣、杀吕布、官渡之战中用兵“仿佛孙吴”；早在8前，贾诩就被曹操封侯了。至于程昱、钟繇、荀攸、陈群……都已成名多年，深受曹操信任了。
假设诸葛亮加入曹营，面对这些人的竞争，虽然平台更强、更高，但脱颖而出难度会成倍增加。为此，可参见若干年后一事：诸葛亮兵发曹魏，听说徐庶的官位仅是右中郎将、御史中丞时，不由感叹：魏国人才就这么多吗？为什么不重用徐庶？曹魏这个平台的竞争力强大到如此地步。
4、有没有少年阴影：曹操屠徐州影响多大
诸葛亮8岁母亲去世，11岁父亲去世，13岁到17岁一直在逃避战乱的漂泊不定中度过。史载，诸葛亮兄妹14岁被叔父诸葛玄收养，诸葛玄曾在刘表手下为官。诸葛亮跟着叔父进入徐州时，因为徐州牧陶谦袭杀了曹操父亲，曹操发兵徐州，陶谦大败逃走。
曹操为泄私忿，屠城徐州，杀了十万余人，“鸡犬无余，泗水为之不流”，鸡狗也不放过，尸骨堆积堵塞泗水而无法流通。次年，曹操再次兵发徐州，又大开杀戒……为逃避曹军的屠杀，诸葛亮兄妹和叔父东躲西藏，免不了在内心深处留下阴影。
诸葛亮15岁时，叔父带着他投奔刘表，刘表所辖荆州八郡自成体系，没受战乱太大影响。在荆州度过2年安稳日子后叔父病死，诸葛亮只好耕田种地去了。前有陶谦与曹操开战，后有刘表对曹操始终不合作，加之叔父本是刘表老部下，诸葛亮就在这种氛围下长大了。
曹操屠徐州，对诸葛亮幼小心灵影响有多大？其实，跟着叔父一路逃亡时，诸葛玄应没有少灌输曹操杀人不眨眼的故事。最重要的是，难得在刘表手下安稳2年，战争的阴影又逼近荆州，诸葛亮一定把这笔账算给了曹操——这一切都是名为汉相、实为汉贼的曹操造成的。
总结一下：诸葛亮为何不投靠曹操，却选择刘备？曹操曾经屠徐州只是其中一个原因，更与当时主流思想对曹操的评价有关。同时，徐庶率先加入刘备阵营，向刘备作了推荐，而刘备符合诸葛世族家庭的价值观和基本认知，这一切决定了诸葛亮的最终选择。
你说是不是这样呢？
参考文献：《三国志》、《蜀志》、《魏略》、《汉晋春秋》，感兴趣者可详细一读