封面評論丨野豬拟從“三有”動物名錄中删除，為村民維權解除後顧之憂

□蔣璟璟

近日，國家林草局釋出關于《有重要生态、科學、社會價值的陸生野生動物名錄（征求意見稿）》，向社會公開征求意見。在此次釋出的征求意見稿中，2000年被列入《國家保護的有益的或者有重要經濟、科學研究價值的陸生野生動物名錄》裡的“偶蹄目豬科中的野豬”，則不複存在。這意味着野豬不再屬于保護動物。（中新社）

野豬泛濫成災，特别近年可謂惡行累累。在“人豬争地”“人豬沖突”愈演愈烈的大背景下，在村民自衛維權缺乏手段動辄陷入兩難困境的當下，“三有”動物名錄拟将野豬删除的消息，可謂是“及時雨”。立法端的調整，将直接改變現實中的博弈格局，這對于保障人民生命财産安全，甚至對于保持動物生态鍊平衡，都是大有好處的。

梳理以往案例發現，一些村民被逼無奈“反殺”野豬，時常會被認定為是“犯非法狩獵罪”，被追責判刑者不在少數。明明是野豬先動手的，村民反擊卻被“束縛手腳”。現狀如此，招緻多方不滿。為此求解，無法訴諸于群眾私力救濟，而必須要依靠法律層面的重新論述。野豬拟從“三有”動物名錄中删除，這從根本上賦予了村民完整的“反擊權”。使得開展更靈活、更大規模的“種群調控”有了可操作性空間。

野豬不再屬于保護動物，這意味着相關“種群調控”手段可以無後顧之憂，諸如“限額獵捕”“特許獵捕”等舉措，都可以放心安排起來了。而更為關鍵的是，在緊急狀況下，村民們可以充分地、強力地維權、反擊，這對于改變局部微觀場景下的人豬對峙走勢至關重要。而從另一個角度說，在大型頂級食肉動物種群恢複尚不到位的情況下，缺乏天敵的野豬，客觀上也需要人工幹預來控制數量。如若不然，非但不是保護動物生态鍊，反倒是放縱為害。

“三有”動物名錄，本就應該是根據實際情況動态調整，在完整的生态鍊徹底修複、自我平衡之前，必要的科學研判、人工幹預是維持平衡的重要一環。當然，野豬拟從“三有”動物名錄中删除，絕不意味着就可以随意獵殺。依法、限量、授權、名額化管理，才可避免走向另一個極端。

<b>【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經采納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】</b>