“藍玉案”是明朝繼“胡惟庸案”之後，再次屠殺功臣的大案。這是一起冤案，已經是學界的共識。這一起案件人們在探讨此案發生的原因時，基本都是在強調功臣們的驕縱、君臣之間沖突，以及朱元璋為“身後事”打算等方面的因素。
“藍玉案”的成因衆說紛纭
在筆者看來，“藍玉案”與燕王朱棣不無關系。我們都知道，藍玉是朱标妻子的舅舅。這層親密的關系，加上藍玉以顯赫的戰功被朱元璋器重，必然會對燕王朱棣構成威脅。燕王表面上僞裝成忠厚老實的人，實際上其内心中早就觊觎皇位了。
朱元璋劇照
太子在世時，朱元璋為兒子組建了當時超一流的輔佐班子，那時燕王還不敢輕舉妄動，但是太子死後，朱棣在朱元璋面前說藍玉有不良之心，慫恿朱元璋制造了“藍玉案”。
不僅如此，“藍玉案”還是朱元璋鞏固自己無上權威的必然結果。朱元璋雖然對太子寵愛有加，但是他仍舊從權力的集中方面進行了考量，是以才對太子處處加以限制。太子舉步維艱，最終憂憤而死。而皇孫尚且年幼，無法駕馭百官，朱元璋為了穩固皇權考慮，便制造了“藍玉案”。
這一案件的成因衆說紛纭。如果我們跳出迷霧，對比“藍玉案”和“胡惟庸案”，就會發現雖然兩件案子有一些細微的差異，如“胡惟庸案”以文官為主，“藍玉案”以武将為主，但實際上，這兩件案子的性質是一樣的，都是朱元璋消滅開國功臣的重大舉措。
朱元璋的性格是不可被忽略的因素
在專制主義的封建系統中，君主性格往往會發揮相當大的作用。太子還健在之時，藍玉就因為功大而驕橫，文獻中記載“多畜莊奴假子，乘勢暴橫”，又說他“私主元妃”。面對如此驕橫的功臣，以朱元璋的性格來說，他自然會“聞之不樂”，并且“切責玉”。
太子和朱元璋也有權利配置設定上的利害問題。朱元璋不僅要教育、培養太子，也要限制太子的權利。由朱元璋經常挂在嘴邊的“漢代江充之事可為明鑒”，可以看出朱元璋和太子之間往往因為政見分歧，而漸生嫌隙。
即便如此，太子英年早逝，始終是朱元璋始料未及的，這對他的打擊頗大。朱元璋不得不立了年僅十六的皇太孫為繼承人，而這時的朱元璋已經六十五歲高齡了，這應該是朱元璋最敏感的一段時間。
再加上随着太子的逝去，朱元璋企圖通過控制太子來控制藍玉的願望，亦化為泡影，是以這也是朱元璋最警惕的一段時間。
正因如此，盡管藍玉并沒有什麼謀反的行為，也沒有十惡不赦的罪過，最終藍玉仍舊被誅殺。
“藍玉案”爆發後，逝去的英傑不枚勝舉
因“藍玉案”株連而死者超過一萬五千人。早前朱元璋定“胡惟庸案”時，将案犯之詞編為《昭示奸黨錄》，并且将之公布于世。這一次定“藍玉案”，則公布了《逆臣錄》。除此之外，記載“藍玉案”的史書還有很多，如《明實錄》、《明史》、《罪惟錄》等。
根據文獻中的記載，“藍玉案”揭露于洪武二十六年二月八日，到五月一日，共計八十天的時間。在如此短的時間之内，案發、抓人、審問、定案、殺人、清算、編撰、出書一氣呵成，“幹淨利落”得讓人懷疑這一部彙編近千人供詞的《逆臣錄》之真實性。
“藍玉案”中逝去的英傑不枚勝舉。其中有一人，值得說一說，他就是朱同。《明史》對朱同的評價是“資敏”，他年紀輕輕就成了太子的老師，并且和藍玉關系不錯。
既然藍玉身死，朱同也不能幸免。謀逆之罪一般都是碎剮淩遲處死，藍玉最終被“剝皮實草”，其凄慘之狀實令人無法想象。而朱同卻被“賜自缢”。為何兩人同歸，卻“殊途”？
這多虧了朱同的父親朱升。朱升就是那位為朱元璋提出“高築牆，廣積糧，緩稱王”建議的人。他在文治方面，為朱元璋完善了政制，可謂是居功至偉。
朱元璋稱帝之後，朱升便告老還鄉。臨行之前流淚向朱元璋求情：“我有一個兒子叫朱同，如果他以後犯了罪，請您留他一個全屍”。朱元璋見狀為之恻然，便專門為朱同定制了一個“免死券”。
面對跪在自己面前的朱同，朱元璋大言不慚地說道：“你爹還鄉時，我答應過他留你全屍，看在他的面子上就這麼辦吧”。看來，朱元璋是鐵了心要下狠手，而“免死券”也救不了朱同。