虛拟世界是真實世界的投射和再現。
鍵盤俠之是以在匿名的網絡世界口誅筆伐，很大程度上是因為他們偏激的态度、愚蠢的判斷、狹隘的認知和對真善美的蔑視。在未經證明或者永遠無法證明的事件中，沒有真相的架構，這就給了鍵盤俠們施展功力的舞台。他們盡情地宣洩自己的不滿，無情地謾罵他們看不慣的人，毫無節制地诋毀和他們毫無關系的人。
在他們身上，看不到文明的影子，看不到人與人之間的溫暖，看不到一點設身處地或者感同身受。這些人所釋放的黑暗，是他們積蓄了很久無法釋放的負能量。
對于一個健康的成年人來說，通過合理的方式舒緩情緒是一種應有的能力。但鍵盤俠本身沒有用知識建構的壁壘，是以一點點虛構的言論就能成功将他們俘獲；他們沒有用理智對抗謊言的力量，是以一點點煽動性的話語就能吊起他們的胃口；他們的情緒急躁而迫切，是以一點點捕風捉影的空穴來風都能讓他們深陷其中無法自拔。
是以，理智者和勇敢者們辛辛苦苦創造的文明社會，總是被這些愚昧者和懦弱者捅個窟窿，甚至被反噬。
看這個電影想到了ZJ案。因為沒有證據，是以沒有人可以指責任何一方。但我們可以看到的是，一方獲利良多，一方受累毀了一生。如果這是善有善報惡有惡報，也算是真理戰勝了邪惡的大勝仗。如果這是一群人雲亦雲者在毫不知情的情況下跟風謾罵的結果，那麼所有人都難辭其咎。
電影裡的小女孩盡管是始作俑者，但并沒有受到任何責備和懲罰，甚至男主被迫害至此依然對她溫柔相待。在《孤兒怨》中我讨論過關于“小孩子的惡”這樣的話題。
如果把人的一生比作人類發展的曆史，那麼幼年時期就相當于人類剛剛産生的階段。那個時候的人類處于蒙昧期，還在用武力解決問題，沒有道德感，任性地憑借自己天然的心情喜好來處理事物。如果你說這個時期的人類什麼都不懂，是以他們殺人放火都是可以了解的，我無法苟同。
一個孩子，他和成年人生活在同一個世界，享受同樣的資源和服務，他的待遇甚至好過成年人，那麼根據權利和義務對等的原則，孩子也應該承擔相應的義務，至少應該遵守這個世界的準則。如果孩子因為年齡小就可以犯錯并且不承擔相應後果，那麼是不是任何一個有不足之處的人都可以以自己的不足為借口來犯錯，甚至有的成年人一犯錯就去醫院開一個精神疾病的證明就可以免于罪責，這不是太荒謬了嗎。
況且未成年人都有監護人，當未成年人犯錯時監護人的責任難道不需要兌現嗎？就像有人養的狗咬了别人，難道說一句“狗是不小心的”就能免去養狗人失職的罪過了嗎？
是以我建議降低未成年人承擔法律責任的年齡，越早懂法越能守法。一味地縱容和無視隻會對社會造成更大的傷害。更何況我們已經見識到了未成年人的言行對成年人的影響之大，隻希望法律面前，人人平等。
一個地廣人稀的小鎮，人際關系構築了一道無形的牆。這堵牆是不穩定的，它随着人們互相之間的關系和認知而變化。它可以把一個人圈進安全的領域，也可以把一個圈内人逼走。每個人為了安全都會努力迎合别人來避免自己被孤立。越小、越封閉的地方越是這樣。
一個大的地方靠制度而不是人際關系來維持，是以會有更加公正的法律和道德來維持秩序。而小的地方就隻能靠知根知底來保持對安全的需求，靠人傳人的消息來融入集體，靠少數服從多數來保證正常運轉。
在這種環境下，真相不是最重要的，人們認為的真相才是；理智不是最重要的，和大家保持一緻才是安身立命之本。這裡沒有科學的價值觀作為評判标準，是以這種靠僞善建立的關系是脆弱的，它可以輕松地被謊言和誣陷打破。
這裡沒有開放的讨論空間，是以沒有人敢輕易提出異議，權威的力量是不能被撼動的。勇氣是不被允許的，當所有人都是懦弱者，被害人便如困獸之鬥，毫無生還的可能。
“狩獵”是強勢者對弱勢者的行為，也可以是一群人對一個人的行為。它是最原始的人類活動，也是最野蠻的人類活動。毫無理智，毫無憐憫，血腥而殘忍。引發“狩獵”的，是人根深蒂固的偏見，是密不透風的愚昧，是不假思索的跟風。當一個男孩成長為男人，本應去做象征勇敢和智慧的“狩獵”，然而諷刺的是，人越大，越走向了反面。