天天看點

美國買官賣官真相:花50萬美元買個駐外大使,是種什麼體驗?

作者:靜知視界

12月8日,美國政府宣布,拜登已提名梅格·惠特曼出任美國駐肯亞大使。如果一切順利,梅格将接替肯亞臨時代辦埃裡克·尼德勒,結束該大使職位空缺近兩年的狀态。

美國買官賣官真相:花50萬美元買個駐外大使,是種什麼體驗?

梅格是美國知名的商界女強人,曾獲《财富》雜志頒發的“美國最具權力商界女性”稱号,此前曾擔任eBay和惠普的CEO。2010年,梅格以共和黨候選人的身份,競選加州州長,失敗後,她決定曲線救國,成為了民主黨的大金主。

在2016和2020兩屆總統大選中,梅格分别給希拉裡和拜登捐了款。去年,她向拜登競選委員會捐贈了50萬美元,順利“買下”了這個駐外大使的肥缺。

美國的駐外大使一般分為兩種,一種是總統直接任命,隻要通過參議院投票,就擁有了“一人之下萬人之上”的特權,隻受總統限制。一種從專業外交人員中選拔,由國務院提名,不對總統個人負責,二者的人數比例是3:7。

俗話說,一朝天子一朝臣,新總統上任後,有權換掉所有大使。

美國買官賣官真相:花50萬美元買個駐外大使,是種什麼體驗?

于是,就有了美國政界這個不成文的傳統,總統能直接任命的大使,往往用于回報金主。駐外的地點遵循“論功行賞”原則,對總統當選貢獻越大的人,越容易被分到油水多的國家。

之前還有傳言說,拜登要提名奧巴馬出任駐英大使,原因是奧巴馬雖然沒出錢,但作為前BOSS,也出面給拜登拉了不少選票。

當年,奧巴馬本人也親自任命過不少駐外大使,一個個的都巨有錢。後來特朗普搬到白宮,立馬宣布,要把奧巴馬任命的大使全部換掉。他自己任命的那些大使,更是什麼牛鬼蛇神都有。

其中有一個名叫岡特的,那真是剛得不行。

美國買官賣官真相:花50萬美元買個駐外大使,是種什麼體驗?

2019年5月,岡特前往冰島首都雷克雅未克就職。可能是受不了當地寒冷陰郁的環境,去了沒多久,這位大使就得了“被迫害妄想症”,整天擔心自己的人身安全受到威脅,吃不下睡不着。

盡管大家都說不會有危險,岡特還是向美國政府申請特權,允許他在冰島持槍,出門必須乘坐裝甲車,穿防彈背心。去年2月,岡特回美國開會,之後就一直以疫情為由賴着不走。要不是蓬佩奧出面勸說,估計這老哥現在還沒走呢。

冰島政府氣的不行,卻又無可奈何,就是因為控槍嚴格,我們的社會治安才這麼好,岡特這種任性的做法,是對我們的侮辱,這樣的人怎麼能當大使。岡特不以為意,我可是總統親自提名的,有本事你去跟特朗普告狀啊。

美國買官賣官真相:花50萬美元買個駐外大使,是種什麼體驗?

現在這位梅格,也差不多,隻是她捐的錢少,隻能去非洲、拉美這種窮地方了。但這并不代表肯亞大使這個職位含金量低,肯亞擁有豐富的礦産資源,多數礦藏處于未開發狀态。在那開個礦業公司,也是穩賺不賠。

正如美國一位政客所說:“大使職位是一種珍貴的獎品”。

至于美國政府,為什麼專門賣駐外大使這種官位呢?原因也很簡單,這些駐外大使再能折騰,禍禍的也不是美國人民,國内感覺力相當弱,不容易引起公憤。而買到大使位置的富商們,就去小國享受王侯般的待遇了,地位跟土皇帝差不多,順便還能把生意做到國外去,簡直是一本萬利。

美國買官賣官真相:花50萬美元買個駐外大使,是種什麼體驗?

多年來,美國一直自诩為“民主燈塔”,表面上看,說的是人民有自由參與政治事務的權利。實際上,金錢政治才是美式民主的底色。新加坡學者馬凱碩前幾天說了,本質上講,美國不是一個民主國家,它直接受控于金錢。

據不完全統計,美國赢得國會選舉的人中, 91%是因為拿到了更多的“政治獻金”,這些錢大部分都來自于富豪、工會和大型企業,他們花大價錢讓這些“民意代表”增加曝光,進而對選舉結果産生影響。

2010年,美國最高法院廢除《兩黨競選改革法》,允許企業或組織無限額捐款。2014年,個人捐款上限也被取消,“金錢政治”變得更加光明正大,将美國進一步推向了富豪治國的深淵。

美國買官賣官真相:花50萬美元買個駐外大使,是種什麼體驗?

以2020年大選為例,整個競選過程一共花費了66億美金,這是個什麼概念?2017年法國總統競選期間,馬克龍的總開銷約合187萬美元。特朗普和拜登花的錢,可以供3529個馬克龍當上法國總統。

算上同期國會議員的開銷,金額更是達到恐怖的140億美金,要知道,馬爾代夫2020全年的GDP才37.57億美元。這其中,隻有一半來自于普通選民的小額捐款,其餘都是大金主捐的。

拜登的金主大多來自華爾街、矽谷、教育領域、律師事務所等,捐款最多的就是彭博社老闆邁克爾·布隆伯格。他在競選之初就承諾過,要狂砸一億支援拜登,最後承諾兌沒兌現不清楚,反正明面上的賬務兌現了5600萬美元。

美國買官賣官真相:花50萬美元買個駐外大使,是種什麼體驗?

同時,布隆伯格還利用自家平台,為拜登大力宣傳,甚至自掏腰包幫罪犯交罰款,讓他們給拜登投票。這位大佬一開始還想自己當總統,前後花了7億美金,後來發現自己人緣不行,才及時止損,轉戰幕後。

第二、三名分别是唐納德·薩斯曼和詹姆斯·西蒙斯,倆人都是對沖基金大佬。這裡要重點講一下西蒙斯,這人可不一般,是拜登的多年老友。他創辦的文藝複興科技,管理資産規模超過7300億美金。其中最著名的大獎章基金,平均年化收益率高達66%,遠遠超過股神巴菲特的對沖基金,至于這麼高的收益是怎麼來的?拜登心裡估計最清楚了。

西蒙斯作為民主黨長期金主的資曆,比梅格還要老。2009年退位之前,他都是通過公司捐款,退位之後,還要堅持以慈善家的身份自助捐款。僅在2020年,西蒙斯就給民主黨捐了200多筆贈款,其中用來資助拜登競選的金額高達700萬美元,是真愛沒錯了。

美國買官賣官真相:花50萬美元買個駐外大使,是種什麼體驗?

除了這些商業大亨之外,文藝界也有不少大佬給拜登捐款的。比如拍攝《拯救大兵瑞恩》、《辛德勒名單》這些巨作的好萊塢導演斯皮爾伯格,八次獲得艾美獎的卡通片《惡搞之家》的導演塞思·麥克法蘭等人。

這些隻是明面上的金主,還有一大部分獻金來源于匿名捐贈的“暗錢”。據彭博社報道,拜登在競選期間,一共收到1.45億美金的暗錢。這些做好事不留名的人,大概是真心相信拜登能讓美國變得更好吧。

隻可惜,拜登讓他們失望了。新冠疫情愈演愈烈,華盛頓國家廣場豎起70萬面小白旗,突破一百萬大關指日可待。阿富汗撤軍再度上演“西貢時刻”,倉皇逃竄的美軍成了全世界的笑話。瘋狂印鈔放水,非但沒有解決經濟困境,通脹反而屢創新高。

美國買官賣官真相:花50萬美元買個駐外大使,是種什麼體驗?

一般來說,總統上台之後,是要為金主們謀取利益的,錢不能白花。拜登卻反其道而行之,不僅沒啥具體行動回報金主爸爸,反而因為沒錢搞基建,想要從富豪們身上拔毛,增收富人稅,這下可捅了大簍子了,世界首富馬斯克第一個就不答應。

眼看着明年中期選舉馬上就要到了,拜登隻能屈服于資本,除了梅格,另外一位商界女強人米爾斯坦也被提名為駐馬耳他大使。至于參議院的共和黨議員給不給過,就是另外一回事了。

繼續閱讀