未看《當家主母》的時候，在網上刷到相關資訊，不少是嘲諷蔣勤勤談"母子戀“（甚至，還有喊她奶奶的），或者評價，蔣勤勤的美人感消失了。
後來看到該劇海報，發現蔣勤勤确實有美人遲暮之感。便刻闆地以為，這部劇可能不怎麼考慮年輕人需求，應該屬于咱爸咱媽愛追的那些正劇。
直到看了它，才發現這居然是一部大女主劇，主線還是雙女主搞事業。不禁有些驚訝。
同時還感覺到，劇中的男主們雖較為年輕（演任大爺的徐海喬1983年生，演魏良弓的茅子俊1986年生，與蔣勤勤年齡分别相差8歲、11歲），與女主的互動卻不像部分網友說的那般違和。
就是，雖有年齡差在，但他們那種攜手相惜的感覺一目了然。反正我從中看出了天造地設（可能與我這個人沒什麼“男大女小”的婚戀觀相關吧）。
而後我想到蔣勤勤夫君陳建斌，人家1970年出生，在《甄嬛傳》中與那麼多年輕漂亮女演員搭戲，其中包括1987年的唐藝昕、1990年的譚松韻，也沒什麼人笑話那是父女戀或爺孫戀。
頓時，有些氣憤。
但這種氣憤是《當家主母》的評論引起的嗎？當然不是。它是過往許多經驗導緻的反應。
隻要去感受大腦中的想法和邏輯，很多女性應該會感受到“年輕貌美”這些标準對自己的影響。
記得十二三歲時，有同齡女生對我說過：“三十歲好老，是個好可怕的年齡，我要在三十歲那年自殺。”
二十出頭時，在綜藝節目裡看到诙諧的S也有對容貌的深深在意。
她與蔡康永的一段對話，大緻是：蔡康永問被評價醜和被評價超級笨，哪個更令女生受不了。S斬釘截鐵說，被評價不好看。
後來有了自媒體，開始有情感大V來告訴女生：男生不接受你的原因隻有一個，就是因為你長得醜。
好不容易盼到呼籲不懼世俗眼光的綜藝《乘風破浪的姐姐》，又有直男在旁邊議論：甯靜多大了……啊？那麼大了！那簡直是老妖怪啦，出來是為了吓人嗎？
各種各樣的聲音，好像都提醒你：在不少社會評價裡，女性的外形價值、年齡價值排在前面，就算你有其他價值，也好像缺乏着魅力。
而那些在舞台上乘風破浪的姐姐們，其實并沒有超凡脫俗地不care輿論，很少有人能做到一邊又老又醜一邊英姿飒飒。
50多歲的伊能靜曾自稱，每年在保養上花費7位數；張雨绮則說，每個月大概會為皮膚花70萬。
盡管，普通女性（尤其相貌普通的女性）沒有女明星強大的消費能力，卻似乎也能從别人的言論和倡導女人“悅己”的廣告中，找到幾條“自救”之路——買昂貴護膚品抗衰、做醫美、學化妝……
對又美又飒的渴望，和容貌焦慮，在這個時代，空前膨脹。
殊不知，當千千萬萬人都追逐“美顔神術”，會讓更多女人陷入内卷。
有些像那個很流行的網絡段子——林平之把《辟邪劍譜》印出去幾萬份，人人易得。可是江湖人士是以陷入深深煎熬：不練，别人練了，秒殺你；練了，也就那麼回事，因為别人也會。
想想韓式一字眉、網紅尖下巴等等美顔術，可能就是在經曆内卷之後，才變成平庸、俗氣的代名詞。而當初為了往臉上添上它們，付出的，可是白花花的銀子呀。
看到這樣一種現狀，我偶爾想發出追問：白幼美的價值，會不會被人們高估？我們會不會中了消費主義或男權觀念的圈套？
一如，有些男性會跌入“足夠有錢，便能擁有一切”這樣的圈套而不自知（一昔日的網絡紅人講過，她的男助理很喜歡高圓圓，可在遇到“100萬與高圓圓，選誰”的問題時，他選擇100萬，理由是：有了100萬，還不是要多少高圓圓就有多少高圓圓）。
若真相如同剛才我的假設，那麼求美特别心切的女性還蠻虧的。因為，你所能夠沉溺的，必然是你投入最多時間和精力的世界（這句話引用自作家韓松落的社交平台）。
說到這兒，聯想到不久前與親人聊天，我媽說，她年輕時，整個社會比較強調“心靈美”，對外貌、年齡沒有現代姑娘那麼在意。
我姑姑也說，那時候都沒多少錢用于打扮，外貌焦慮是不嚴重的。
于是，忽然對畢淑敏那篇《素面朝天》有所改觀。
以前認為其中“被顔色包裹的那個形象，是一個虛僞的陌生人”等句子有老古董味，現在則認為“自信并不與年齡成反比，就像自信并不與美麗成正比，勇氣不是儲存在臉龐裡，而是掌握在自己手中”等說法蠻帶勁、蠻酷。
再想想年輕時難以忍受被人說醜的S，現在也能豁達地應對“變老”“變醜”。
我覺得這些酷酷的言行，多少會潛移默化地影響社會。電視劇《當家主母》的“女大男小”也是如此。
短時間内，我們的電視劇上應該不會如美劇一樣，讓酷似林永健的女主挑大梁。我們的大女主基本上都是美美的~
但，即便微小的進步，也能讓偏見與刻闆印象動搖一些。
而我們普通人為此能做的，也是有的。
比如，年輕時不在年長女性面前秀優越感，認識、維護和鼓勵自己或其他同性釋放其他價值，不在看劇時随意地對着鍵盤敲下“母子戀”……
作者：肖大雨