宅基地建房作為農村居民享有的一項基本權益，在宅基地資源緊缺及國家對農村自建房采取嚴管嚴控的局勢下，超占、濫用、閑置等問題有所緩解。與此同時，為了使宅基地的利用價值最大化，近兩年來國家緻力于推動基本制度的深化與改革，并通過三權分置、自願有償退出、使用權确權登記等等一系列改革舉措的落地實施，讓農民更加意識到宅基地的重要性。
衆所周知，宅基地的配置設定與使用必須嚴格遵守“一戶一宅”的基本原則，即每戶農村家庭隻允許擁有一處宅基地，或多處宅基地的面積總和不超出當地規定的宅基地面積使用标準。然而，長期以來農村超占使用宅基地的亂象層出不窮，因面積超占而導緻的“一戶多宅”問題不僅造成了資源的嚴重浪費，對于農村經濟的長遠可持續發展及城鎮化建設更是一種阻礙。
是以，國家責令各地要求進一步強化對宅基地的管理，嚴格落實“一戶一宅”基本原則，對于因面積超占、購置他人宅基地等諸多因素而形成的“一戶多宅”問題開展集中整治，堅決杜絕類似這種問題繼續呈愈演愈烈之勢再上演！據悉，針對多宅采取的處置措施包括征收宅基地超占使用稅、限期内整改、集體強制收回面積超占的部分等等，不過農民卻頗有怨言。
有農民質疑，為啥城裡人能夠一戶多套房，而農民卻偏偏需要遵循“一戶一宅”原則呢？這不，就“一戶多宅”的問題，日前有專家學者（清華大學蔡繼明教授）站出來為農民說話，并提出“一戶一宅”看似合理、實際卻并不合理的說法。他指出，城裡人的多套住宅有多數還是建在以前農用的可耕地上，為啥城裡人與農民卻并行兩套标準呢？這極其的不合理。
蔡繼明教授認為，無論是城裡人還是農村人，都有追求美好幸福生活的權利與自由！可偏偏為啥就不能允許農村家庭享有二套宅基地住宅的基本權益呢？如此不公，是不是應該取消這一限制并準許農民享有多套宅基地使用權的權益呢？小編與蔡教授看法相同，雖然一戶一宅在一定程度上起到了保護耕地資源的作用，但新分戶家庭的住房需求現階段往往卻難以滿足。
但是，從基礎需求及國家的層面而言，一戶多宅在農村是行不通的！一旦“一戶多宅”受允許，則必将會有更多的農民為了滿足一時的用地需求選擇占用耕地充當宅基地，影響到糧食生産危及到國家糧食安全。而且，一旦這種現象形成惡性循環将非常難以收場，屆時如若國家再以“一戶一宅”的名義強制收回則必将引起更大的沖突！是以，一戶多宅并不可取！
是以，對于一戶多宅最佳的解決方案是，每戶隻允許其留有一處宅基地，将多餘或超占的部分由集體回收然後再配置設定給尚無宅基地的農戶以及新分戶的農村家庭，以解決其最基本的建房需求問題。不過需要注意的是，對那些因繼承或集體内部合法買賣而導緻的多宅并不适用。
最後，小編想和大家讨論的是，對于通過合法途徑獲得的一戶多宅，大家有什麼更好的處理建議嗎？面對如此緊缺的宅基地資源，無故浪費又該如何懲治呢？歡迎大家積極分享自己的觀點。